Solicitantii de credite ar trebui supusi unui examen psihologic prealabil ?
Mois Daniel face aceasta propunere legislativa pe care o supun dezbaterii voastre
---------- Forwarded message ----------
From: Mois Daniel
Date: 2009/8/26
Subject: Propunere pentru blog - idee proiect de lege
To: Urban Iulian <iulian.urban@gmail.com>
Stimate Domnule Senator Urban
Propuneti urgent un proiect de lege, prin care oricarui solicitant de credite sau semnatar de contract sa i se IMPUNA UN EXAMEN PSIHOLOGIC PREALABIL, pentru a se vedea daca are responsabilitate si discernamant!!!
O incercare au facut bancile, cu asa-zisul stress-test, facut de simpli economisti, fara capacitate de a evalua resursele umane, si de a intelege resorturile motivationale ale persoanelor implicate.
Se pare ca majoritatea celor care semneaza contracte si iau credite SE SIMT PUR SI SIMPLU OFENSATI cand li se cere sa dea rata, adica SA ISI RESPECTE CONTRACTUL!!!!
Mi se pare penibil sa fii dator, sa nu platesti rata, sa nu anunti banca, si culmea, sa te mai si plangi pe blog ca aia te hartzuiesc cu telefoanele...
Am vazut SI EU, ca si Dvs, zeci de cazuri in care persoanele datoare refuza pur si simplu sa dialogheze, sa negocieze, sau sa raspunda la telefoane. Majoritatea se considera ofensati, jigniti, nedreptatiti, inselati, victime ale crizei, somajului sau ale angajatorilor lor etc.
In special in cazul persoanelor fizice, exista o LIPSA DE DISCERNAMANT majora, majoritatea semneaza contractul cu ochii inchisi, fara sa il citeasca, avand in vedere unicul scop, incasarea urgenta a banilor... (daca l-ar citi, si ar intelege clauzele contractuale, si ar face un mic calcul aritmetic, probabil ca peste 90% din ei ar mai renunta sa ia creditul...)
Argumentul principal al celor care se inrobesc pe viata luand un credit pare a fi: si ce altceva pot sa fac? Sa stau in chirie??? Decat sa platesc chirie=bani pierduti, mai bine dau rata, care nu e mult mai mare ca si chiria... Ei uita ca o chirie pierduta nu inseamna nimic, se pot muta rapid in alta locatie fara pierderi... dar o rata neachitata la o ipoteca e un dezastru, in conditiile in care avansul e de este 20%...
Sa nu se inteleaga gresit, si eu sunt impotriva unor practici neloiale, clauze contractuale abuzive, cresteri de dobanzi complet nejustificate, si alte practici camataresti. Dar consider ca un CONTRACT ramane un contract, si trebuie respectat cu strictete, ca altfel intram in haos total. Un singur contract nerespectat de o singura firma poate duce la intarzierea altor zeci de furnizori! Principiul domino-ului....
As dori sa cer si parerea celor de pe blog in privinta acestei probleme, deoarece un jurist, cu vederi liberale, cum sunteti Dvs. Domnule Senator Urban, vede problema altfel, vizand in mod exclusiv partea juridica, si neglijand total FACTORUL UMAN. Care mai si greseste, se arunca, semneaza fara sa vada, apoi se imbata, divorteaza, isi molesteaza familia si vecinii, o ia razna, se drogheaza, se sinucide...
Sistemul bancar care sta la originea dezastrului social actioneaza FARA SA TINA CONT DE FACTORUL UMAN. De lipsa de discernamant partiala a persoanei fizice care semneaza un contract. De lipsa de experienta de viata, de lipsa cunostintelor juridice, si chiar aritmetice, de lipsa de previziune, si de precautie etc.
Astept parerea bloggerilor...
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
http://www.urbaniulian.ro/2009/08/26/acord-voluntar-individual-de-plata-a-debitelor-avi/ said
am August 26 2009 @ 1:47 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/08/26/acord-voluntar-individual-de-plata-a-debitelor-avi/
Eugen said
am August 26 2009 @ 1:47 pm
Nici gand, doar dementul asta de Mois sau cum dracu il cheama
0 barat said
am August 26 2009 @ 1:48 pm
mois e alt idiot cu idei cretine
rahat cu pareri , care sta cu curul ala in fotoliu si critica pe altii
net-ul asta e plin de dastia
Dorin said
am August 26 2009 @ 3:18 pm
Pai daca ma examineaza pe mine , sa il examineze si pe idiotu de la banca care imi aproba dosarul desi stie ca nu am de unde sa restitui banii
www.magazinterapeutic.ro said
am August 26 2009 @ 3:50 pm
ce se mai aude falimenteaza sau nu bancile noastr eo data pentrutot deauan?!~
IoanaS said
am August 26 2009 @ 3:53 pm
Da, sa se introduca un examen psihologic o data cu:
examen psihologic si pentru reguli de bun simt elementare pentru angajatii bancilor;
posibilitatea reala de a-ti negocia contractul;
interzicerea prin lege a tuturor abuzurilor si smecheriilor bancilor, inclusiv prin obligarea institutiilor financiare sa modifice in acest sens toate contractele existente…
politika said
am August 26 2009 @ 4:24 pm
Daca analizam situatia actuala, cred ca reprezentantii bancilor si cei care fac analiza de scoring trebuiesc supusi unui examen psihologic prealabil, deoarece ei stiu muuuult mai bine situatia in care acorda creditul, riscul asumat, profilul clientului, conditiile economice … etc.
Dupa cum putem constata si din situatia actuala, principala vina o poarta BANCILE pentru ca :
- Au dezvoltat programe de marketing super-agresive pentru absolut toate segmentele sociale ( de la creditele de consum pe termen scurt pina la credite pentru autoturisme – pe termen mediu si credite pentru locuinte – pe termen lung)
- Au instruit clientii in privinta modalitatii de ocolire a unor cerinte din fisa de scoring, astfel incit sa poata da un volum cit mai mare de credite
- Au mai inchis ochii la interviurile cu clientii, din dorinta de a realiza targheturile stabilite de centrala si de a-si rotunji veniturile salariale (ca procente sau bonificatii din volumul total de credite acordate)
- Au ocolit normele BNR cu buna stiinta , in vederea unnu castig cit mai mare
- piata a crescut volatil iar lacomia multor banci a depasit cu mult limitele a ceea ce se numeste “acceptabil” , valoarea tranzactiilor financiare a scapat de sub controlul guvernului ceea ce a condus iminent la aceasta prabusire a pietei
Radianu Mihai said
am August 26 2009 @ 4:58 pm
categoric ca cei care in vremurile astea cer credite trebuie verifi-
cati psihic ca nu care cumva sa fie deranjati la mansarda!
Gabriela said
am August 26 2009 @ 7:22 pm
Din pacate, bancile nu au nici un interes sa faca acest lucru!Ele recurg la orice mijloace (chiar ticaloase si imorale) pentru a-si relansa creditarea.Doar e vorba de BANI, oameni buni ! Chiar daca i-ar obliga vreo lege la aceste teste, tot si-ar sfatui clientii cum sa faca sa le ocoleasca sau sa le falsifice!
Politika a subliniat extrem de bine ce s-a intamplat pana acum pe piata creditarii.
Cred ca de fapt doriti sa aveti o initiativa legislativa care sa duca la o temperare a avantului acordarii de credite.Cred ca e nevoie ca aceasta sa tinteasca in comportamentul bancilor (propulsat de castigurile asteptate)de a “racola” clienti oricum (si pe dunga), comportament complet iresponsabil. Responsabilizarea lor prin legislatie va fi salutara.
Va amintesc si de rezultatele implicarii ANPC in reglarea “clauzelor standard”.
Dani Mois said
am August 26 2009 @ 10:01 pm
Pentru cei care acuza angajatii bancii:
- nu uitati ca ei sunt adesea platiti CU COMISION IN FUNCTIE DE VANZARI, si ca pe ei nu ii intereseaza, financiar vorbind, daca Dvs platiti rate 3 luni, apoi pierdeti casa. orice AGENT DE VANZARI are un scop clar stabilit, SA VANDA CAT MAI MULT.
- Dvs in locul lor ati face la fel, la presiunea sefilor: v-ati lupta pentru rezultate, performante, etc. Sefii sunt la randul lor presati de sefii lor, care la randul lor…Deci lacomia asta FACE PARTE DIN SISTEM. Din GOANA DUPA PROFIT CU ORICE PRET.
A nu se uita ca e absolut legal sa fortezi nota cand vinzi ceva. Nimeni nu acuza vanzatorul de masini pentru ca vinde Mercedesuri… desi stie ca clientul va fi afectat serios la buzunar, sau ca poate cumpara 3 masini la fel de bune la acelasi pret…
Inca ceva, lacomia bancilor, si comportamentul lor inclinat SPRE PERFORMANTA, adica bonusuri la vanzare, si crsterea vanzarilor, NU SE POT ENALIZA PE CALE LEGALA, deoarece sut lucruri absolut normale. E vorba de un mediu CONCURENTIAL, in care statul NU ARE VOIE SA INTERVINA.
Deci e evident ca vina apartine clientului, care se avanta in datorii… si cadrul legislativ oate tempera doar lacomia cumparatorului, nu si a celui angajat sa obtina performante din VANZARI.
IoanaS said
am August 27 2009 @ 9:20 am
Dani Mois, bineinteles ca se poate tempera lacomia bancherilor. Vezi bonus malus… Orice se poate.
Da, sigur, scopul agentului de vanzari (!) de la banca este sa-si vanda creditele, nu insa prin informatii false cu scopul ca el sa+si incaseze comisionul. Uite, eu personal am un credit ipotecar, care a fost cu dobanda promotionala in primul an. Am intrebat cu cat va creste rata dupa ce trece promotia si mi s+a spus ca va fi mai mare cu maximum 100 de euro. Ei bine, a fost mai mare cu 350 de euro, aprox 25% din rata lunara. Daca acel agent de vanzari mi-ar fi spus ca rata mea va creste cu 25%, nu as fi semnat acel contract. Si asta am aflat ulterior ca a fost placa pe care toti acesti agenti de vanzari au fost invatati s-o spuna celor care intrebau cu cat va creste rata cand dobanda nu va mai fi promotionala. Alte trei persoane care au luat credit ipotecar (toate la banci diferite), indiferent de valoarea cerditului, au obtinut acelasi raspuns: Cu maximum 100 de euro.
Si am muuuulte alte exemple de acest gen.
Enache Vlad said
am August 27 2009 @ 12:56 pm
pai cat de prost si de naiv sa fii sa iti zica cineva “rata ca creste cu maxim 100E” si tu sa crezi?
Fara acte sau vreo dovada palpabila…poa` sa iti zica ca va creste rata cu MAXIM 5 EURO…poate sa zica ala ce vrea. Acum aveti case…bun, ati semnat, platiti.
Pe scurt: v`o meritati pe deplin.
Enache Vlad said
am August 27 2009 @ 12:57 pm
pai cat de prost si de naiv sa fii sa iti zica cineva “rata va creste cu maxim 100E” si tu sa crezi?
Fara acte sau vreo dovada palpabila…poa` sa iti zica ca va creste rata cu MAXIM 5 EURO…poate sa zica ala ce vrea. Acum aveti case…bun, ati semnat, platiti.
Pe scurt: v`o meritati pe deplin.
IoanaS said
am August 27 2009 @ 4:06 pm
Pe scurt: sunteti invidios pe casa mea.:))
In Romana nicio banca nu negociaza nimic cu tine, dle Vlad, decat daca te cheama Isarescu. Domnia sa se lauda cum si-a negociat creditul cu nu stiu ce banca. In rest, singura solutie a celui care are nevoie la un anumit moment de un credit este sa semneze ca primarul. Altfel, e trimis la plimbare.
IoanaS said
am August 27 2009 @ 4:06 pm
erata:Romania*