Coalizarea magistratilor

26 Aug, 2009  justitie

Jud. Mona-Maria Pivniceru, presedintele AMR, a declarat marti, 25 august 2009, ref. protestul UNJR: “Exista toate premisele pentru ca magistratii sa protesteze, mai ales dupa esecul discutiilor purtate astazi la Guvern. Asa ca este posibil sa sustinem protestul UNJR si urmeaza sa luam o decizie in acest sens la sfarsitul acestei saptamani dupa ce ne vom prezenta propria pozitie in legatura cu proiectul legii unice de salarizare.”Procuror Constantin Sima, presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, a declarat ref. proiectul Legii salarizarii unitare: “Mai ales ca nu ni s-a comunicat noua forma a proiectului avem presentimentul ca nu stam prea grozav, dar asta este situatia, caci, dupa cum s-a exprimat domnul ministru Pogea, acum nu mai avem de facut decat un «fine tunning» deoarece aceasta este decizia finala a Executivului.”

Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei, a declarat intr-un interviu in ziarul Romania Libera:

Ref. proiectul Legii Salarizarii Unitare: “S-a facut un punct de vedere asupra proiectului discutat saptamana trecuta in Guvern, l-am inaintat premierului, ministrilor Justitiei, de Finante, Muncii si o sa-l inaintam probabil si la CSM pentru luare la cunostinta. Sigur ca nu cred ca ar trebui sa avem o lege separata de salarizare pentru magistrati, ca acum. Dar legea unica trebuie sa pastreze drepturile magistratilor, iar statutul lor trebuie sa fie similar cu cel al colegilor europeni.”

Ref. salariile procurorilor: “Un procuror incepator care lucreaza la un Parchet si care are de solutionat in medie 1.000-1.500 de dosare castiga 2.000 de lei. In medie, la un Parchet judetean castiga intre 4.000 si 5.000 de lei si la Parchetul de la Inalta Curte, DNA si DIICOT, venitul este undeva intre 6.000 si 8.000 de lei. Atat ia un procuror in mana, inclusiv cu sporurile. Problema cu sporurile in plus: va referiti probabil la acel spor de solicitare neuropsihica de 50%, care a fost castigat prin hotarari judecatoresti. La preluarea mandatului (2006) aveam pe rol in jur de 4.000 de dosare, actiuni ale angajatilor contra Ministerului Public, nu numai procurorii, dar si alte categorii de personal, spor de 30%-40% pentru procurorii DIICOT si DNA, sporuri de stres de 50%, sporuri de confidentialitate de 15% etc.

Constant, am aratat ca peste 80% din bugetul Ministerului Public este grevat de drepturi salariale, ceea ce ne-a impiedicat sa facem investitii absolut necesare in sedii si infrastructura. Insa o parte din colegi au castigat aceste sporuri in instanta si acum avem hotarari judecatoresti irevocabile pe care suntem obligati sa le aplicam.

Dar avem si colegi care au pierdut in instanta astfel de procese legate de sporuri. Sau colegi care n-au facut actiuni. In aceasta situatie de inegalitate, am promovat recursuri in interesul legii, solicitand Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa se pronunte daca magistratii au dreptul la aceste sporuri sau nu. Pozitia mea, a Ministerului Public, in recursurile in interesul legii a fost ca la majoritatea acestor sporuri magistratii nu au dreptul. Decizia Inaltei Curti a stabilit ca magistratii au dreptul la sporuri. Acum suntem in urmatoarea situatie foarte dificila:  avem colegi care au castigat aceste sporuri pentru viitor (de o luna sunt suspendate din cauza crizei – n.r.), avem colegi care au pierdut aceste sporuri prin hotarari judecatoresti, asa ca nu mai pot primi sporuri, si avem colegi stagiari, intrati in sistem prin examen si care nu pot beneficia de aceste drepturi. Daca, presupunand ca avem bani, aplicam de maine aceste hotarari judecatoresti, o sa ajungem in situatia in care, colegi de birou fiind, un procuror sa ia sporul de 50%, iar altul nu.

Aceste probleme salariale au dus la o lipsa de solidaritate in sistem, la proteste ale magistratilor. Mi s-a reprosat ca nu am luat pozitii publice prin care sa critic faptul ca nu avem bani. Dar mi-e foarte greu sa am o pozitie. Sa protestez pentru cei care vor primi 50% si pentru cei care nu au primit dreptul la cei 50% sa nu protestez? Toti magistratii trebuie sa fie tratati la fel. Noi am achitat pana la aceasta data, de la preluarea mandatului, restante salariale in valoare de 70 milioane euro, iar datoria pe care o avem acum fata de cei cu actiuni in instante este in jur de 140 milioane euro.

Solutia este numai una legislativa, iar problema se va rezolva numai printr-o decizie politica. Daca acel spor de 50% se va include sau nu in salariu pentru toata lumea.”

4 Comentarii pana acum»

1. politika said

   am August 26 2009 @ 5:36 pm

   Aberatiile salariale ale tuturor salariatilor din sectorul public (deci inclusiv ale magistratilor) sunt rodul politicilor gresite ale guvernantilor (si nu este vorba de actualul guvern ci de guvernele Nastase 2000-2004 si Tariceanu 2004-2008)
   Strategiile utilizate pana in 2000 nu prea mai sunt valabile deoarece inflatia nu mai atinge acele cote. Pina in 2000 se facea doar “inghetarea salariilor” pe o perioada de 12-24 luni iar segmentul respectiv deja dupa 10 luni era in “cusca cu lei” deoarece veniturile salariale nu mai erau in concordanta cu valoarea produselor de pe piata.
   Actualmente “caii” au fost scapati din ham iar salariile au ajuns sa fie aberante, sporurile dublind valoarea salariala iar primele facind dublarea sumei deja dublate !
   Este ridicol faptul ca am ajuns sa ne tocmim de parca ar fi TRIBUNALUL SRL si nu o institutie a statului. Magistratii au ajuns sa revendice din ce in ce mai mult din incasarile la buget aduse de sectorul in care activeaza.
   De fapt nu exista nici o legatura logica intre sumele incasate la buget si salarii, deoarece salariul trebuie sa reprezinte valoarea muncii depuse iar sumele aduse la buget sunt stabilite pe baza altor criterii, fiind mult mai mari decit “valoarea muncii depuse” . In consecinta banii “produsi” prin acest mecanism apartin statului, magistratii (ca salariati) trebuind sa fie retribuiti functie de valoarea muncii depuse .
   Traind intr-o perioada in care aberatiile se produc la ordinea zilei, magistratii au tupeul sa se uite direct la “oala cu smantina” , adica la banii incasati de institutie, revendicindu-si (ca la masa acasa) o parte cit mai groasa din acele sume.
   Asta nu inseamna ca magistratii nu mai iau si spaga (singura diferenta apare la valoarea spagii, care a crescut spectaculos, functie de veniturile salariale ale mafiotilor magistrati)
   Justitia in Romania este departe de ceea ce ar trebui sa fie, avind un mare decalaj intre cerintele impuse de UE si normele interne, sistemul legislativ nu este racordat cerintelor economice actuale, legile sunt ambigue, astfel incit fenomenul este de haos total. Dosarele sunt plimbate luni in sir (de cele mai multe ori ani in sir) pentru a apare un volum de munca IMENS , deciziile judecatorilor sunt in cele mai multe cazuri “originale” fiind date in bataie de joc si influientate major de spagi … dar cu toate acestea MAGISTRATII “TIN COADA SUS” si se unesc pentru a bate cu pumnul in masa guvernului , aratindu-si muschii (si coltii) pentru a-si adjudeca salarii mult mai mari decit valoarea muncii pe care o depun.
   Asta atesta inca o data lipsa de etica a celor care si-au dat acordul atunci cind acestia au ajuns magistrati, deoarece actiunilor lor sunt lipsite de orice farima de etica. morala, jena … etc.

   Sunt O RUSINE a acestei tari, fiind principalii vinovati de situatia infractionala si de coruptia din Romania.

2. lt. col. Theodor Thobescu said

   am August 26 2009 @ 7:59 pm

   Corect

3. Savavi said

   am August 27 2009 @ 12:32 pm

   Pt Politika. Foarte corect si exact expus. Cu o adaugare. Toate acele sporuri “castigate in instanta” de fapt si le-au atribuit singuri. Mai exact ei au centrat ei au dat cu capul. Si mie mi-ar conveni sa-mi “votez” singuri sporurile salariale.

4. VIOREL URBAN said

   am August 27 2009 @ 12:34 pm

   http://www.urbanviorel.ro/category/magistrati-romani/

   http://www.urbanviorel.ro/category/sustinem-magistratii/

   http://www.urbanviorel.ro/category/drepturile-magistratilor/

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu