Circumcizia obligatorie pentru baieti, masura pentru prevenirea transmiterii HIV-SIDA
Oficialii americani din domeniul sanatatii publice vor sa promoveze circumcizia la scara nationala, pentru a reduce raspandirea virusului HIV. Mai exact, autoritatile vor ca toti baietii nascuti in Statele Unite sa fie supusi acestei interventii, ca preventie fata de raspindirea SIDA, transmite The New York Times.
Subiectul este unul sensibil in SUA si a generat deja mai multe controverse. Discutiile s-au aprins si de aceasta data, chiar daca documentul oficial care cuprinde recomandarile nu a fost inca publicat. Normele vor fi gata la finalul anului si vor fi elaborate de Centrele pentru Controlul si Prevenirea Bolilor.
Expertii iau in considerare si urmatoarea varianta: pe langa copii, sa fie propusi la acest program si adultii heterosexuali, ale caror practici sexuale ii expun riscului infectarii cu HIV. Specialistii recunosc, insa, ca impactul unui astfel de plan realizat in Statele Unite nu va fi unul semnificativ: procedura ii ocoleste exact pe cei care comporta cel mai mare risc - homosexualii.
Studii recente arata ca in tarile africane afectate de virusul care produce SIDA, barbatii care au fost circumcisi au redus la jumatate riscul de infectare. Cercetarile clinice s-au concentrat, insa, pe barbatii heterosexuali.
Pentru moment, punctul central al planului autoritatilor din domeniul sanatatii este sa recomande operatia in cazul tuturor nou-nascutilor. O strategie de preventie care nu isi va arata efectele imediat, ci peste mai multi ani. De cealalta parte a baricadei, criticii avertizeaza ca programul ii supune pe copii la interventii medicale inutile, fara consimtamantul acestora.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
VIOREL URBAN said
am August 24 2009 @ 2:20 pm
http://www.urbanviorel.ro/2009/06/01/socantul-adevar-eugenismul/
http://www.urbanviorel.ro/category/united-states-of-america/
http://www.urbanviorel.ro/index.php?s=health+care
Mihai Tociu said
am August 24 2009 @ 3:19 pm
Daca ei insisi recunosc ca circumcizia nu are efect pentru majoritatea celor predispusi la SIDA, adica homosexualii si drogatii in vena, inseamna ca sunt de-a dreptul absurzi.
Va urma cumva o recomandare ca circumcizia sa fie efectuata la varsta de 8 zile, pentru efecte maxime?
Radu Balanean said
am August 24 2009 @ 5:00 pm
La penultima conferinta organizata de catre Asociatia de Medicina a Sexualitatii din Romania a fost prezentat un studiu de catre un participant strain, din care ar rezulta o mai mica incidenta a infectarii cu HIV la persoanece circumcise.
Studiului mentionat , realizat se pare pe aceasi populatie africana ca in cazul studiilor americane ii lipseste un fundament stiintific al mecanismului de protectie.
Circumcizia este defapt o interventie chirurgicala prin care se inlatura preputiul. Nu exista nici o dovada stiintifica ca preputul ar fi responsabil de infectarea cu HIV. Mai mult analizand dupa o logica simpla, HIV este un virus care se transmite pe care sexuala, transfuzii etc. practic fara nici o legatura cu existenta preputiului.
Sa dau un exemplu: putem face un studiu in care sa analizam incidenta infectarii cu HIV ca persoanele care poarta camasa in raport cu persoanele care poarta tricou. Chiar daca ar rezulta ca incidenta HIV este mult mai scazuta la persoanele care poata camasa, asta nu inseamna ca purtarea camasii in favoarea tricoului reduce riscul imbolnavirii cu HIV.
La conferinta mentionata la inceput, chiar daca gazdele au fost politicoase in raport cu acest studiu, in pauze am putut constata marile rezerve ale specialistilor romani cu privire la legatura directa intre circumcizie si infectarea cu HIV.
Desi analizand mecanismul infectarii cu HIV pare ilogica legatura cu circumcizia, un studiu care sa demonstreze o legatura directa intre circumcizie si incidenta infectarii cu HIV inca nu exista.
Nu ma mir ca subiectul a nascut controverse si chiar daca oficialii americani si-au insusit rezultatele studiilor invocate, am mari rezerve cu privire la posibile rezultate.
senator Urban Iulian - ptr. Radu Balanean said
am August 24 2009 @ 5:01 pm
Multumim pentru aceste precizari
Un evreu lugubru said
am August 24 2009 @ 5:13 pm
Voi chiar nu vedeti ca aceste lucruri sunt puse la cale de catre americanii de origine evreiasca? Este un semn, ffs.
Othelo said
am August 24 2009 @ 5:47 pm
Aceasta actiune cred ca are mai mult o tenta ritualica (sa spun religioasa pentru niste oameni care in realitate se roaga la Mo-lek si Lilith ar fi prea mult)ce face parte dintr-un scenariu mai mare. Ei asa opereaza. Folosesc in continuare drept paravan religia iudaica (cu care in realitate nu au nici o afinitate)pentru a ne contracara in caz de protest prin catalogarea drept “antisemiti”.
Bucur said
am August 24 2009 @ 5:59 pm
Nu are nici o legatura preputul cu SIDA. Oamenii astia (aia) chiar ne cred tampitii lumii ?!
Octavian Branzei said
am August 24 2009 @ 7:50 pm
Intrebare: presedintele SUA este musulman? Daca da, atunci este circumcis.
Facem circumcizie tuturor. Va disparea un element de diferentiere intre evrei si musulmani pe de o parte si restul oamenilor.
O fi bine? O fi rau?
Habar n-am!
Dani said
am August 24 2009 @ 8:46 pm
Oameni buni, e vorba de o simpla eroare de traducere…
Pentru a diminua riscul de SIDA, operatiunea care trebuie facuta se numeste CASTRARE…
Abia dupa ce castrarea e obligatorie se reduce riscul de SIDA… fara a se elimina complet. Cat ai degete si limba, legea tzarii nu se schimba…
(imi cer scuze pentru raspunsul ironic, dar la absurditati nu poti raspunde decat cu umor…)
Bondocel said
am August 25 2009 @ 2:28 am
Imi pare rau ca de aceasta data nu vad nici un raspuns mai aproape de cea ce au vrut sa spuna americanii si nu imi vine sa cred ca nu este nimeni in domeniu pe aici care ar putea sa va explice mai clar. Exista totusi o explicatie destul de logica pentru cei care stiu cum se transmite HIV. Incerc sa va explic eu cat pot(mentionez faptul ca nu sunt medic dar am studiat amanuntit modul de transmitere al acestei boli).
@Radu Balanean ai in mare parte dreptate dar uiti ca nu toti barbatii folosesc prezervativele. In cazul in care nu este folosit prezervativ, la unele persoane acest preput este mai slab si exista posibilitatea ca in timpul contactului sexual acesta sa se rupa.(sau este suficient si o mica fisura prin intindere) Prin rupere se produce o mica hemoragie si in cazul in care una dintre persoane este infectata are sanse foarte mari(99%) sa contamineze si cealalta persoana. Aici vreau sa fac o remarca care ar trebui sa o stiti ca transmiterea defapt se face numai prin contact direct al sangelui. In cazul acului de siringa se refera la sangele care ramane in ac si este contaminat si prin refolosire se transmite si la cel de al doilea. In cazul despre care discutam, prin ruperea preputului si aparitia acelei mici hemoragii se poate face contaminarea in cazul in care si partea feminina are o mica rana deschisa pe uter(sau in orice loc din aparatul genital). aceasta hemoragie la femei poate sa apara si prin ruperea himenului. In acest caz daca unul dintre participantii la actul sexual este seropozitiv contaminarea este de 100%. Acesta este motivul pentru care infectarea cu HIV pe cale sexuala este cel mai raspandit. Foarte multe femei au o rana cat de mica pe uter de care nu stiu decat atunci cand rana se mareste si devine mult mai sensibila. Sunt ferm convins ca cei care au propus aceasta circumcizie la acest aspect se refereau, doar ca materialul din subiect nu a fost bine explicat. Prin aceasta circumcizie intradevar se elimina posibilitatea de transmitere intr-un procent destul de mare. Este un lucru destul de grav ca tineri nu au o educatie sexuala facuta de specialisti si se rezuma doar prin a invata sa faca sex din filmele XXX unde nu sunt expuse aceste riscuri ci chiar dimpotriva sunt incurajate contactele sexuale fara prezervativ.
x said
am August 25 2009 @ 7:42 am
tot ce trebuie sunt cateva ore de educatie sexuala si cate un prezervativ in buzunar.
dar cum “adultilor” nu li se pare normal sa le explice tinerilor (13-17 ani), care oricum fac ce vor si din pacate nu constientizeaza ce fac, ce inseamna de fapt relatia sexuala si care sunt riscurile fiecaruia din momentul inceperii vietii lor sexuale, nu prea avem ce face. Cei care isi incep viata sexuala sunt tot mai tineri, fie ca suntem de acord sau nu, si din pacate majoritatea nu vrea sa accepte ca datorita “libertatii” la televizor si internet tot mai multi COPII vor sa vada cum este si cum se face tot ce vad in filme (si puteti sta linistiti ca niciunul nu va cauta pe net care-i riscul unui contact sexuala). Si cum zicea Bondocel, fara prezervativ.
Asta-i de fapt motivul pentru care tot mai multi tineri fac ceea ce fac, de asemenea tot acesta-i motivul pentru care tot ai multe fete de 12-14 ani raman insarcinate.
De la 17 ani incep sa gandeasca, realizeaza ca trebuie sa se protejeze deoarece sunt riscuri, dar ce facem cu fetele care nu au inca 17 ani? stam cu sufletul la gura si asteptam sa vina acasa sa spuna ca este insarcinata? nu mai bine le explica adultii ce inseamna viata sexuala?
cred ca ar fi mai de folos.
Sile said
am August 25 2009 @ 7:47 am
Am citit si articolul si comentariile. Imi spun si eu o parere, desi nu am pretentia ca am dreptate. Nu este posibil oare ca faptul ca incidenta infectarii la persoanele circumcizate sa fie mai scazuta doar pentru ca astfel de persoane au o educatie religioasa mai stricta care le prediapune la abstinenta? Ma gandesc ca cei care au suferit operatia de circumciyie sunt crescuti intr-un mediu mai strict, cu invataturi religioase si nu-si permit sa intretina relatii sexuale intamplatoare? Nu sunt o persoana religioasa, dar poate ca din punct devedere educativ, religia reprezinta un mare plus.
ildiko said
am August 25 2009 @ 8:00 am
Niste cretini viseaza Marele Israel pe tot cuprinsul pamantului.
HIM said
am August 25 2009 @ 9:33 am
eh eh…
iata cum vine sfirsitul lumii: mai intii circumcizia, apoi castrarea, si apoi in sfirsit evreii vor fi singurii paminteni ramasi… dar vor avea o lupta apocaliptica de dat cu singurii supravietuitori ce vor mai ramine prin europa: tiganii.
si atunci va fi adevarata apocalipsa.
eh eh..
Tzeapa Voda said
am August 25 2009 @ 10:16 am
Pai de mult se stie ca SUA e cea mai mare colonie evreiasca. (mai nou evreiasco – musulmanas).Exista totusi un fundament stiintific, glandul, vaduvit de preput
, nemaifiind tot timpul in mediu umed, isi pierde partial calitatea de mucoasa, devenind mai putin permeabil la virusuri si bacterii.
Dani said
am August 25 2009 @ 10:48 am
Sa stiiti conteaza foarte mult religia.Boala SIDA e de la Dumnezeu pentru toti care nu tine cont ca pacatul curviei e cel mai mare pacat si Dumnezeu lasa fiecare dintre noi sa greseasca cu spranta ca se pocaieste intr-o zi,dar pedeapsa lui Dumnezeu e mare…..
circumcisione said
am August 25 2009 @ 8:59 pm
Propun ca toti tiganii sa fie circumcisi , dar sa se faca treaba serios de la radacina
!!!!
ab said
am August 26 2009 @ 12:18 pm
Da’ ce ma, astia au innebunit ? Intre un prezervativ si o operatie de circumcizie, care sa fie protectia si care, prafu’ in ochi ?!
Evident ca nu te poti baza pe o piele batatorita in virfu’ chestiei, sa te apere de SIDA.. Acu’ de ce nu recomanda si chiloti de cinepa la toti copiii, ca sa batatoreasca pielea mai bine, de mici, si sa nu mai faca nu-stiu-ce boala ?!
Iarasi vesti fisiite pe site-ul asta. Articolul sursa nu mentioneaza cine sa fie “oficialii” care “o sa discute” si nu face referire la nici un document oficial. Nu se refera decit la “teste” in Africa, si zice ca a scazut rata de infectare la circumcisi, “pe durata testelor” !!! Pai cred si eu, dupa ce le-a facut operatia, cred ca nu prea au mai avut chef “pe perioada testelor”.. Plus, cine sa fi fost zgubiliticii care s-au supus la “teste” ?! Probabil niste religiosi, ceva, normal ca au facut mai putina SIDA..
Deci totu’ pare cusut cu atza alba..
Si cine scrie ?
Roni Caryn Rabin
pai asta e un fel de Oana Cuzino de-a noastra.. si evreica pe d’asupra..
Si ce credeti ca vor de fapt ovreii din US cu toata povestea asta ??
Simplu, vor sa plateasca statul operatiile de circumcizie, pt. ca actualmente unele state din US nu le mai platesc.. asta e tot, vor niste subventii si cauta si ei o aluzie de pretext..
De ce n-o fi citit redactorul site-ului chestiile astea, ca sa nu mai pierdem noi vremea ?..
io said
am August 26 2009 @ 3:07 pm
Nu numai ca n-a citit, dar a mai inventat si un titlu otevist: Circumcizia OBLIGATORIE… Cand de fapt articolul spune: Pentru moment, punctul central al planului autoritatilor din domeniul sanatatii este sa RECOMANDE operatia… Pentru ca daca e recomandata de stat va fi si costul suportat de stat, mai face si John Ytzikhovich o economie cand i se naste un fiu. Nu mai cautati mereu planuri conspirationiste absconse ca de cele mai multe ori lucrurile sunt mult mai simple in viata: se urmareste interesul imediat!
Zolly said
am August 26 2009 @ 3:08 pm
pentru spalatii pe creier precum io nu exista date concrete
refuza orice informatie care le pune mintea la contributie
bai gaoz nu uita : statul te iubeste ma ..refulatule
Ionel said
am August 28 2009 @ 10:01 am
@Bondocel
Mi-a venit sa rad cand am citit ca in timpul actului sexual preputul se poate rupe (sau fisura). Restul este de prisos. Cred ca d-l Bondocel este circumcis (poate de-asta si-a ales pseudonimul “bondoc..”. Oricum toti barbatii circumcisi sunt traumatizati atat psihic cat si fizic. Nu mai simt placerea in mod normal si atunci devin brute insensibile. Femeile prefera barbatii necircumcisi! Vedeti si http://circumcizia.org/
gil said
am August 29 2009 @ 1:15 pm
imi este frica d sida :as vrea sa ma pupe acolo unde vor sa ma taie si sa suga putin!
Areiella said
am September 5 2009 @ 1:38 am
evreii isi bat joc de barbatii neevrei.asta-i tot.acum ca detin toate armele vor sa-i si mutileze genital pe barbati.am gasit materiale interesante pe
http://cadin.weblog.ro/2009-04-12/773642/Obrezenia.html