Ne vrem democratia inapoi

20 Aug, 2009  Dezbateri Publice, Politica

21 Comentarii pana acum»

1. Ecxhis said

   am August 20 2009 @ 2:13 pm

   Cu totii am vazut “procesul” Ceausestilor. Aceasta comisie nu se deosebeste cu nimic de completul de judecare al ceausestilor. Daca vrem sa avem un stat de drept, va trebui sa invatam sa impartim dreptatea in mod demn si curat.

2. radukku said

   am August 20 2009 @ 2:15 pm

   dupa aceasta inregistrare cei 5 membrii ai comisiei sunt compromisi. Daca nu o sa se schimbe comisia, atunci cvasi-alianta PNL+PSD+Antene (a se citi conservatori) face aceeasi greseala ca si PD-L in cazul Ridzi. Greseli peste greseli. Mi se pare ca nu mai exista politicieni care sa aiba macar putina logica. Unii mi se par chiar idioti cand vine vorba de strategii politice.

3. mitza said

   am August 20 2009 @ 2:15 pm

   dupa cate inteleg eu din ideile tale si ale altora, nu conteaza ca “procurorul” care te ancheteaza iti (sa zicem) ologeste prietenii sau rudele pentru a obtine niste marturisiri pe placul lor? nu, domnule, el e procuror si trebuie respectat ca atare, nu??? mai dragilor, voi nu aveti rude sau cunoscuti care au fost anchetati prin anii ‘50 de procurori? sa va povesteasca ei de metodele “specifice” si sa incercati apoi, daca veti putea), sa faceti diferenta intre atunci si acum (ma refer la cazul comisiei). deci cum ar veni, iubitii mei, o comisie de aflare a adevarului foloseste minciuna si intimidarea pentru a-si atinge scopul, si toata lumea trebuie sa o respecte si sa se inchine in fata ei, ca deh, e infiintata de parlament, si nah…parerea mea e ca ar trebui mai intai sa isi rezolve problema ea, comisia, ca sa nu mai existe problemele astea si apoi putem sa o acuzam linistiti pe udrea daca nu o sa se duca in fata ei. nu cred ca pnl-ului si psd-ului o sa le cada blazoanele daca ii inlocuiesc pe respectivii. PS: zicea negoita de o lista de documente care au ajuns si care nu la comisie. eu zic sa o publice sa o vedem si noi

4. abureala said

   am August 20 2009 @ 2:15 pm

   Totul este o mare abureala, nu sunt simpatizant cu nici un partid, dar se vede de la o posta ca este o comisie formata politic pentru atacarea PDL ului, nu zic ca udrea este curata ca lacrima, dar astea sunt maruntisuri , pe cand domnilor o comisie pt cei care au furat miliarde , au jefuit tara asta, pt nastase , iliescu, voiculescu, .. pt ala care a luat hectarelea alea in baneasa cu 1 euro mp, am si uitat cum il cheama, presa a uitat de el… mai intai astia domnilor trebuiesc judecati , nu ms incanta pe mine prea mult ca o vad pe udrea la tv,despre cat a furat psd anii astia tara asta nenorocita nu se face nici o comisie. iar la alegeri parca vad iar aceleasi partide cu aceleasi oameni , PNL , PSD , PDL., noi romanii ar trebui sa aruncam partidele astea la gunoi , sa dam sansa si altora sa ne arate ce pot, altfel o sa fie mereu la fel: aceiasi oameni , aceleasi vremuri

5. Tzepes said

   am August 20 2009 @ 2:16 pm

   Cum nu vii tu,Tepes doamne, ca punand mana pe ei,
   Sa-i imparti in doua cete: în smintiti si în misei,
   si în dou? temniti large cu de-a sila sa-i aduni,
   Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!

   Amin.

6. Tzepes said

   am August 20 2009 @ 2:16 pm

   Cum nu vii tu,Tepes doamne, ca punand mana pe ei,
   Sa-i imparti in doua cete: în smintiti si în misei,
   si în dou? temniti large cu de-a sila sa-i aduni,
   Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!

   Amin.

7. Multi da prosti said

   am August 20 2009 @ 2:17 pm

   Ntz, ntz. Nicio analiza pertinenta. Cei care au construit tot scenariul asta cu comisia Udrea sunt disperati ca scapa controlul asupra situatiei si le explodeaza buda in fata. Si iata de ce:
   1. Arhetipul popular este ca “daca esti barbat, te pui cu barbatii, nu te legi de femei”. Cei mai scarbosi infractori, si care primesc prin penitenciare botezul infernului, sunt cei care violeaza. Analogia este subliminala si va functiona. Iar cu Sica pe post de crai frustat, Saftoaica pe post de muiere tradata, Aura Vasile pe post de gospodina ultragiata si Badicioiu pe post de sluga care tine lumanarea, tabloul este clar si complet.
   2. Daca pe popor l-ar durea de moralitatea Basescului l-ar fi sanctionat de mult. Dimpotriva, arhetipul popular spune si de data asta ca, mai degraba, Basescu este admirat pentru virilitatea si potenta lui demonstrata prin “poate bai sa tina si trei femei, nu doua”. A-ti place femeile, ca barbat, nu este un pacat capital. Nici in Romania, nici aiurea pe mapamond.

8. Vad si simt monstruos said

   am August 20 2009 @ 2:17 pm

   Cardasia dintre PSD/PNL, de vreo cinci ani incoace, ne ofera mai mult distractii decat paine. Niste indivizi de nimic, asa-zisi politicieni, pripasiti prin parlament prin cumpare de voturi, confunda parlamentul cu tribunalul si isi permit cu nerusinare sa se antepronunte, crezand ca daca toti naimitii si fripturistii lor, frenetici pe la tv-uri si pe forumuri, vor minti cu nerusinare in incercarile lor continue de manipulare, ii vor mai pacali o data pe romani. Am vazut si noi, datorita acelor inregistrari care i-au infuriat si le-a stricat strategia meschina si parsiva, cu ce se ocupa parlamentarii nostri in realitate si ce caractere au. Asistam la niste acuzatii si mistocareli tipice unor decrepiti mintali care mai si neobrazarea sa ne insulte inteligenta. Astept PSD sa dovedeasca bun simt si sa plece de la guvernare; cu cat mai curand, cu atat mai bine pentru Romania. Daca mai sta mult, impute si putinele lucruri bune facute de guvernul Boc. Este mai mult decat vizibila aplicarea strategiei lui Iliescu, Nastase si Patriciu, rrromani iubitori de tara si popor, de a aduce PSD si PNL la guvernare. Vreti tiganie, nesimtire si saracie in continuare, sau reforme structurale profunde care sa duca Romania pe calea europenizarii, civilizarii si dezvoltarii?

9. Mazeta said

   am August 20 2009 @ 2:18 pm

   de fapt, e o strategie perversa. interesul ascuns al puterii este sa-i “convinga” pe oameni sa iasa in numar cat mai mic la vot. se stie, intr-o atare situatie sunt avantajate formatiunile mari, care au nuclee dure corespunzator de mari. deci, creste predictibilitatea votului. valabil si pentru prezidentiale, desi situatia e nitel asimetrica: in cazul lui Basescu, el sustine partidul (d-aia isi permite sa-l supuna la perversiuni oricand i se ridica) in timp ce PSD-ul asuda caineste sa-i mai stranga lui Geoana un procent-doua la zestre.

10. Rasvan said

    am August 20 2009 @ 2:18 pm

    S-a terminat cu tot ce ar mai fi putut reprezenta o farima de democratie in Romania.Institutia Parlamentului este compromisa definitiv (in avantajul unei conduceri autocratice) ,institutia Guvernului a cazut in derizoriu (prin aparitia unor ministrii hoti,incompetenti si tupeisti) , societatea civila este aproape inexistenta iar poporul este amortit de OTV si telenovele , de credite si spaima pierderii locului de munca , asa ca s-a dat liber la haos generalizat – cine poate sa fure mai mult , sa fure ,cine nu, sa plece ,iar cei care ramin(cei multi) SA SUPORTE si sa TACA ! Groaznic dar adevarat !

11. ildiko said

    am August 20 2009 @ 2:36 pm

    Care democratie?

12. tZIGHI said

    am August 20 2009 @ 2:39 pm

    baiatul cu chitara care se facea ca nu stie ca trebuie sa declare un accident soldat cu accidentarea unei persoane, pe trecerea de pietoni, deodata a stiut exact cine si ce rol are in acel minister?
    Adica s-a transformat peste noapte din uituc sef in omul care stie tot?
    Esti sigura ca nu bause inainte sa isi aminteasca numele doamnei? Sau a dat un phone la maestrul vosganian sa ii spuna daca a mai ramas vreun liberal pe la MF.
    Hai ca mi-ai facut ziua vesela. Nu vrei sa facem si o comisie care sa ancheteze de ce s-a musamalizat accidentul lui ludovico? Poate gasim niste stabi de la politie cu loganurile alea, poate dam de baiatul ala tuciuriu care era ministru la interne… Poate poate…
    dar asa bagam in fata mostenirea trecuta si nu mai anchetam nimic din urma. Pana la urma madam, de ce naiba mai platim organe de ancheta ? ca sa le faca parlamentarii treaba?

13. Zelea Codrea said

    am August 20 2009 @ 2:43 pm

    azi scriu despre DEMOCRATIE. E o actiune riscanta – tema e inepuizabila si gravida cu riscuri majore – cele mai mici fiind sa spun prostii sau lucruri mai invechite decat muraturile puse pentru iarna, ale unei doamne din epoca Neanderthal si gasite doar cum intr-o pestera redescoperita din Alpi.

    In parte tema e veche chiar si local, in IK – am abordat-o, oarecum lateral, mai ales in doua editoriale scrise cu maximum de sinceritate, efort intelectual si cinste, in:

    * Nr. 231 despre Monarhii – vezi acolo cele trei solutii de guvernare – cea Perfecta, cea Perfectibila (democratia) si cea Imperfecta;
    * Nr. 211 despre Drepturile omului – cele care se lupta mereu cu Privilegiile Omului si de multe ori incearca sa ignore Datoriile omului.

    Asa ca indraznesc sa va rog sa (re)cititi aceste opuri ale subsemnatului legate organic de prezenta tema. Asta desigur, daca va intereseaza democratia si nu va multumiti cu experienta personala, directa in ceea ce o priveste.

    In pamant se afla mari zacaminte de clorura de sodiu, o substanta destul de inocenta, mai ales in cantitati mici- avem si noi berechet NaCl in corp. Dar omul scoate cu frenezie sarea din pamant, facand uneori ca asezari intregi sa se scufunde in adancuri.. Apoi desparte sarea in elementele sale componente si practic rezulta lesie-manca tot (consumata cu intentii suicidale de Maria, pornocolindatoarea din IK 56) si un gaz care, cand vine pe alei in bataia soarelui de toamna, are o culoare auriu-verzuie mistic de frumoasa, asa ca uiti sa fugi cat poti de repede inainte ca plamanii tai sa se faca magiun. Asta e clorul, singurul element creat de diavol si el este in stare sa produca derivate cat se poate de rele si toxice de care trebuie sa te feresti.Iar mie mi-a fost dat sa lucrez cu astea multi ani. Stiu bine- fiindca am evitat mereu orice forma de cumpatare si am spus cu entuziasm “inca unul”, “inca una”-voi trai cu trei saptamani mai putin decat imi permitea genomul meu original. Dar contactul meu cu progeniturile clorului si cu multe alte produse toxice, mi-a scurtat existenta cu cel putin 5 ani. Societatea a tinut seama de asta si am primit spor de toxicitate multi ani si, pe hartie am acum o vechime in munca de 54,5+ ani.
    Insa acum, tot scriind aceste editoriale – se intampla ceva la fel de rau: sunt expus la contactul cu idei periculoase sau daunatoare – rele, triste, deprimante, demoralizante, inselatoare, amagitoare – si nu am cui sa-i cer spor pentru asta.
    Insa e de datoria mea sa-i feresc pe cititori de orice rau. Principiul cunoscut pentru medicamente primum nil nocere – adica daca nu ajuta, macar sa nu faca rau, trebuie sa calauzeasca si scrierile mele. Si asta, despre democratie o tema cam ca nisipurile miscatoare.

    Si trebuie sa spun adevarul si numai adevarul; de exemplu tema acestui editorial nu exista – concret, nu exista democratie ci numai democratii – la plural. Nu exista o forma ideala de democratie – ci numai adaptari ale unor principii generale la conditii locale si istorice. Efectul acestora este deformarea, coruperea, pervertirea partiala si temporara a unui ideal care are nevoie de oxigenul imaginatiei creatoare pentru a nu fi sufocat de azotul realismului necrutator. (vezi metafora mea din IK 243 – aerul respirat de creier). Este naiv sa spui ca noi avem o democratie originala – toate formele de democratie – de la Polul Nord la Polul Sud si inapoi sunt originale.

    Daca vreti o definitie pozitiva a democratiei – va stau la dispozitie Citatele si cateva mii de carti. Eu consider ca este mai eficient sa stim ce nu este democratia – asta ca sa ne putem feri si sa protejam si democratia locala.

    Iata cum vom proceda – am aflat din IK 231 ca democratia, care este perfectibila si dictatura care este perfecta fata de un set de criterii- se afla in opozitie. Dar forma cea mai dura si fatise de dictatura, fascismul si democratia sunt si forme opuse de organizare a gandirii. Buchete de idei care se neaga reciproc. Deci daca va prezentam caracteristicile de baza ale fascismului, e evident ca acestea trebuie sa lipseasca in cea mai mare masura posibila dintr-o democratie.

    Si astfel vom intelege mai bine cum ar trebui sa fie o societate democratica.

    Descrierea clasica a fascismului apare intr-un articol al lui Lawrence Britt (www.rense.com). Fascismul are 14 trasaturi care il definesc, le transcriu mai jos:

    1. Nationalism intens si fara preget: mottouri, lozinci, slogane, canturi, cantece si alte manifestari; peste tot sunt stindarde si steaguri si simboluri, si pe haine si in toate locurile publice. Orgasme sentimentale obligatorii daca auzi nume sau vezi simboluri sacre.
    2. Exista un dispret vanjos, barbatesc pentru drepturile omului; fiindca dusmanii pandesc de peste tot si e nevoie de securitate, drepturile omului pot fi lasate de o parte – fiindca asa trebuie! Din aceleasi considerente, metode fara manusi ca tortura, executii operative scutite de birocratie, asasinatele, aruncarea celor periculosi in inchisori etc. sunt bine venite
    3. Identificarea dusmanilor sau a tapilor ispasitori este marele factor unificator pentru societate – oamenii sunt atrasi intr-un delir patriotic care ii contopeste moral, prin necesitatea de a elimina un dusman comun care trebuie sa fie neaparat destul de slab pentru a nu opune rezistenta serioasa: minoritati rasiale, etnice sau religioase, liberali, comunisti, socialisti, teroristi etc.
    4. Suprematia armatei – chiar daca exista mai mult probleme interne economice, armata primeste fonduri disproportionat de mari in dauna celorlalte sectoare. Soldatii si serviciul militar sunt idealizati.
    5. Sexism violent – conducerile natiunilor fasciste sunt de obicei dominate de barbati, rolurile celor doua sexe sunt cat mai apropiate de cele traditionale.
    Divortul, avorturile si homosexualitatea sunt oprimate dur. Statul este marele gardian al institutiei familiei.
    6. Mass-media este adusa sub control, fie direct, fie prin legi, fie prin jurnalisti aserviti regimului; cenzura este activa si vigilenta.
    7. Exista o obsesie pentru securitatea nationala – frica este principalul mijloc motivational pentru stapanirea maselor de catre conducatori
    8. Religia si puterea sunt intrepatrunse – exista o tendinta a guvernelor fasciste de a utiliza religia dominanta a unei natiuni pentru manipularea opiniei publice. Retorica si terminologia religioasa sunt mult folosite de leaderii fascisti, chiar daca, de fapt, preceptele religioase sunt diametral opuse politicii sau actiunilor regimului.
    9. Puterea corporatiilor este protejata fiindca de obicei aristocratia industriala si cea de business au ajutat la aducerea la putere a stapanirii; se creaza astfel o relatie reciproc avantajoasa intre putere si cei cu bani.
    10. Sindicatele si organizatiile muncitoresti, potential foarte periculoase, sunt fie eliminate, fie subjugate de regim
    11. Dispret fata intelectuali si arte – natiunile fasciste tind sa promoveze si sa tolereze ostilitatea fata de educatia universitara si savanti. De multe ori profesorii si alti intelectuali sunt fie cenzurati, fie chiar arestati. Exprimarea libera in arta este mereu sub atac.
    12. Obsesie pentru crima si pedeapsa- in regimurile fasciste se acorda de obicei puteri nelimitate unei forme de politie pentru a aplica (si a face) legea.
    In numele patriotismului, abuzurile politiei sunt trecute cu vederea iar libertatea cetateneasca este ignorata. Exista de multe ori, o forta politieneasca nationala, cu puteri nelimitate.
    13. Favoritism politic si coruptie, ambele de nestapanit si fara oprelisti – regimurile fasciste sunt guvernate de regula de grupuri de prieteni si asociati care se ajuta si se numesc in pozitii cheie, reciproc si utilizeaza puterea si autoritatea guvernului pentru a-i feri pe prieteni de raspundere. De multe ori resursele nationale si diverse comori/averi sunt insusite sau simplu furate de leaderii guvernului
    14. Alegeri fraudate – uneori alegerile din tarile fasciste sunt masluite fara rusine, viciate de campanii de murdarire a adversarilor (daca acestia mai exista!), influentate decisiv prin asasinarea acestora, utilizarea legislatiei pentru limitarea celor cu drept de vot, manipularea media. Judecatorii sunt mult folositi pentru influentarea si controlul alegerilor.

    Nu stiu cum sau de ce, Lawrence Britt nu a inclus o caracteristica esentiala a regimurilor autoritare, fasciste, comuniste sau altele:

    15. Adulatia unui singur leader national carismatic care poseda abilitati aproape supraomenesti si care reprezinta perfect idealurile culturii nationale si a carui vointa e Legea.

    Deci avem o lista de 15 trasaturi fascistoide ale unui regim, destul de inspaimantatoare si destul de familiare in acelasi timp; e de presupus ca daca acestea sunt absente pentru un regim, acela este complet democratic. Daca apar, chiar intr-o forma cu dintele de otrava scos sau plombat – democratia e in suferinta. Si – mai apar, slabite, jigarite, mascate – dar razbat. Numerele 8, 11 si 13 par a fi cele mai insistente.

    Material pentru o meditatie serioasa; ne putem gandi la dilemele, dezvoltarea, degenerarea, degradarea, democratiei, pervertirea si coruperea ei mai mult sau mai putin locala, la eficienta ei limitata, la fragilitatea, vulnerabilitatea, lipsa de rezistenta, erodarea, democratiei. Sau cum democratia este supusa in continuu atacurilor din partea unor anarhisti, comunisti, fascisti, monarhisti. Sau sa ne gandim la relatia dintre democratie si religii si aici trebuie sa spunem ca acestea nu trebuie sa fie neaparat in stare de razboi, dar nici o pace perfecta nu pot incheia. La religii trebuie inclus moneyteismul.

    Asa cum o arata Motto-ul, democratia nu este naturala, ci o constructie specific omeneasca. M-am gandit indelung si intens – dar nu pot gasi exemple de adevarata democratie la Mama Natura. Grupurile de insecte sociale – albine, termite, furnici si cate mai sunt, adopta multe dintre cele 15 trasaturi de mai sus si se bazeaza pe ideea ca individul este aservit total natiunii, pardon, speciei.

    Desigur cunoasteti ideea geniala a lui Winston Churchill: toate formele de guvernamant au bube si slabiciuni, democratia are totusi cele mai putine.

    Marea putere a democratiei consta in perfectibilitatea ei. E remarcabil ca la initiativa parintelui gandirii laterale, Edward de Bono (care a sesizat ca democratia nu e tocmai buna pentru creativitate) a fost alcatuita o lista, in 5 parti a imperfectiunilor democratiei
    http://www.edwdebono.com

    Le-am citit pe toate – a fost nevoie de timp, curiozitate, rabdare si nervi buni – si ma mir ca nu apar aranjate pe categorii si idei conducatoare – nu au o taxonomie buna. Probabil ca s-a renuntat la un plan sistematic de corectare a democratiilor existente.

    Pe undeva de Bono pare sa spuna ca nu suntem destul de evoluati ca specie pentru a ne bucura de si a folosi gandirea, creativitatea si ratiunea in mod eficient.

    Democratia e un echilibru delicat intre libertatea individuala si lege. Misiunea legii este sa limiteze drastic privilegiile pe care unii cauta sa le obtina profitand de libertate, trebuie sa garanteze drepturile tuturor si trebuie sa impuna ca fiecare individ sa-si faca datoria fata de societate in masura maxima a abilitatilor sale. Desigur aceasta este o situatie ideala, spre care si cea mai maturizata democratie merge taras-grapis si mai aluneca inapoi din cand in cand. Natura este evolutiva si haotica, utopiile si idealurile sunt statice si nenaturale. Democratiile sunt supuse unui asediu continuu din afara si din inauntru – cele viabile rezista.

    E fapt istoric ca numarul de state mai mult sau mai putin democratice creste continuu. Ar fi o banalitate sa spun ca asta e o tendinta ireversibila, insa vorba lui Dan Quayle (fost vice-presedinte a celei mai puternice si ambitioase democratii din lume), asta s-ar putea schimba.

    Eu sunt un democrat convins si stiu ca fiecare om imi este egal, fiindu-mi si superior in ceva. Judec oamenii nu dupa ce sunt sau ce au, ci dupa ce spun si ce fac. In familia noastra – de la cel mai batran (eu) pana la cel mai tanar – nepotica Nr. 3, Nora, toti suntem egali, ne spunem pe numele mic, avem aceleasi drepturi – ajustate la varsta. Nimeni nu are privilegii nemeritate si toti au datoria de da celorlalti tot binele de care sunt in stare. De multe ori, asta e chiar adevarat.

    Sper ca societatea va urma exemplul nostru democratic.

14. Stefan said

    am August 20 2009 @ 2:44 pm

    Privind inapoi la ascensiunea si declinul democratiei, este limpede ca nu ne putem baza pe fortele istoriei pentru a ne asigura ca democratia va avansa mereu- sau ca va supravietui, chiar- dupa cum ne amintesc indelungatele intervale de timp in care guvernamintele populare au disparut in totalitate.
    Se pare ca democratia se afla la voia sortie. Insa sansele sale depind si de ceea ce noi insine realizam. Chiar daca nu ne putem baza pe fortele binevoitoare ale istoriei pentru a favoriza democratia, nu suntem doar victime ale fortelor oarbe asupra carora nu avem nici un control. Cu o intelegere adecvata a ceea ce necesita democratia si cu dorinta de a-i intampina cerintele, am putea actiona in sensul mentinerii, si ce este si mai important, al progresului, ideilor si practicilor democratice.
    Ce ne asteapta?

15. Tatae said

    am August 20 2009 @ 3:57 pm

    nu este numai un ‘model’ de gandire,el a devenit un mod de viata,facem privatizari la misto,justitie la misto,reforme la misto,etc,daca ai urmarit la irealitatea tv ,aura vasile ii face cu ochiul la misto unu i coleg de comisie, dupa o declaratie ‘oferita’ tonomatelor,asta spune totu’ despre comisia ‘misto’

16. MADCAT said

    am August 20 2009 @ 5:55 pm

    Paine si circ!

    Iar rumanilor le place circul!

    Pofta buna!

17. Bacaloglu 2 said

    am August 20 2009 @ 7:46 pm

    Domnule secretar de stat, chema?i liftul.

    Deci la Ministerul Turismului secretarul de stat a fost într-o via?? anterioar? liftier ?i c?ra bagaje la un hotel.

    Sînt curios ce a fost în via?a anterioar? ministrul.

    Poate lucra tot la un hotel.

18. gigi21 said

    am August 21 2009 @ 9:06 am

    Baieti mai rasfirati va rog.
    Ce tot comentati despre comisie?
    Ce, ati vrea o comisie de ingeri?
    Despre obraznicia de care a dat dovada madam udrea ce parere aveti?
    Cine este domnule aceasta femeie, culeasa din America de cocos
    si renaturalizata in Romania?
    Cine ne-o tot impinge in fata?
    Pina acum nu am vazut decit tupeu si aroganta la ea.
    Au murit toti oamenii capabili din Romania?
    Au devenit partidele o frina in calea acestei tari?

    Ce background are madam udrea?
    Si ce a facut ea asa deosebit ca sa ajunga intr-un timp record
    intr-o pozitie importanta in guvern?

19. lt. col. Theodor Thobescu said

    am August 21 2009 @ 9:46 am

    gigi21 are perfect? dreptate

20. Othelo said

    am August 22 2009 @ 5:44 pm

    Este perfect adevarat ca aceasta comisie asta si urmareste. Dar si PDL le ridica mingea la fileu sprijinind neconditionat un ministru incompetent si inconstient ca Elena Udrea. Tin minte cand, in calitate de avocat avea niste procese in care apara niste firme mari de stat care facusera niste ilegalitati destul de evidente (trecem peste faptul ca nu stim pe ce criterii a “prins niste pesti asa de mari” dar nu este greu sa ne inchipuim, si a pierdut si procesul si recursul. Reportajul respectiv a scos insa altceva in evidenta: onorariile exorbitante ale stimabilei E.U. De altfel nu era primul proces de acest fel al dumneaei.
    Acum, la turism, cheltuie pe perioada de criza aiurea banii pentru promovarea Romaniei in Emiratele Arabe si in alte locuri exotice, si pe de alta parte se prezinta la comisia parlamentara (pentru care personal nu am vreun respect deosebit) ciudat in calitate de acuzator. Ea trebuie sa respecte Constitutia si sa vina si sa raspunda serios la intrebari indiferent de adevaratele intentii ale acestei comisii, pentru ca altfel, perdantul pe termen lung va fi PDL, inaintea Elenei Udrea. Cat despre Traian Basescu, mai are acum de carat si povara povestii fratelui sau legata de actionariatul in firma care vinde armament.
    Iar Adrian Nastase, cu toate ca nu are legatura directa cu subiectul, in loc sa stea la parnaie pentru toate hotiile mari pe care le-a facut, umbla cu interventii si contestatii pentru a-i salva carnetul de conducere beizadelei sale care a fost prins in localitate cu 105km/h in lod de 50km/h.
    Iar pe Udrea o judeca o comisie condusa de Ludovid Orban, care a musamalizat parca acum un an jumatate un accident pe care l-a facut pe trecerea de pietoni. E drept ca nu a fost unul grav, dar gestul…
    Astia sunt, cu ei defilam, si nu se va intampla nimic cu nici unul dintre ei.

21. Ovidiu Aurel TAPOSU said

    am August 24 2009 @ 2:06 pm

    Mintim POPORUL cu TELEVIZORUL!!?.
    De ce cand este vorba de un UMIL “hot” sau “criminal”…..se face atata tam!!.tam!!..,pentru ca RESPECTIVII sunt absolut protejati de PREZUMTIA DE NEVINOVATIE iar publicul nu are voie sa -l identifice,….FILMAT,FOTOGRAFIAT sau aratat multimii pentru fapta ce a COMISO!!!?…iar cand este vorba de un POLITICIAN se scoate la vedere toate PROSTIILE ADEVARATE si NEADEVARATE,facandu-se CAZ MARE pentru mici GRESELI, DISCREDINTAND TOATA CLASA POLITICA , iar cetateanul de rand nici nu mai stie cand este bine sau este rau, fiindu-i FRICA SI SA MAI VORBEASCA, ceea ce denota CHIAR ESENTA DEMOCRATIEI.
    Am ajuns sa fim un POPOR DEZULITIONAT de tot ce se antampa!!?.
    Adevaratele DEFINITII FILOZOFICE despre POLITICA si MUNCA nici nu mai corespund pentru ca JUSTITIA nu TINE CONT de ADEVARUL ISTORIC , iar POLITICIANUL nu mai poate beneficia de ADEVARATELE ARME ALE DEMOCRATIEI. Definitiile filozofice FOARTE IMPORTANTE sunt : POLITICA = “Arta de a vorbi sau discuta despre CONDUCEREA MUNCII!?” iar MUNCA = “Actiunea exercitata cand TREBUIE si nu-ti PLACE !?……cand iti place si trebuie atunci faci ARTA !!?….si trebuie PLATITA mai SUBSTANTIAR!!?.adica FOARTE BINE!!?. ” Deci faci ARTA atunci cand MUNCESTI de PLACERE!!??.
    DECI TOTUL PLEACA DE LA POLITICA!!?
    SA PROMOVAM PE SCARA LARGA DEMOCRATIA,scotand la iveala principalele arme progresiste ale acesteia.JUSTITIA sa primeasca TERMENE de SOLUTIONARE NORMALE, iar numarul salariatilor sa fie proportionalcu realizarile si calificarea acestora!!?.
    In loc sa DAI AFARA !!??….sa PUI OMUL la MUNCA CERANDU-I MAI MULTA MUNCA SI RESPONSABILITATE MAI MARE,deci CRESTEREA CALITATII SERVICIILOR PRESTATE !!?.
    PRESA sa nu mai fie GRATUITA si sa existe RASPUNDERE CIVICA
    pentru dezvoltarea INTELIGENTA si SANATOASA prin concurenta LOIALA A ROMANIEI din toate punctele de vedere!.
    Datorita experientei acumulate ,mi-as oferii aportul la un PROIECT de o AMPLOARE MARE !?, doar daca as avea cu cine si cu ce….,CONSTIINTIVITATEA fiind arma si esenta DEMACRATIEI!!??.
    ACCEPT COLABORAREA in DOMENIU, PRINCIPIAL si APROXIMATIV CORECT!!?

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu