Justitia romana se judeca cu tine si dupa ce mori
Doamna Dumitrescu Gabriela s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:
From: Dumitrescu Gabriela
Date: 2009/8/17
Subject: Datorie
To: iulian.urban@gmail.com
Buna ziua,
Ma numesc Dumitrescu Gabriela, sunt din Ploiesti si asi vrea sa va consult intr-o problema.
Parintii mei au avut o societate comerciala care a functionat pana in anul 2002, in octombrie 2002 tatal meu a decedat, mama mea a fost bolnava de cancer si in 2004 a decedat si dansa.
Am primit luna trecuta o somatie, insotita de titlu executoriu de la ANAF ca am avea de plata eu si sora mea 70000Ron, datorii de la aceasta firma.
Asa am aflat ca firma a fost radiata in 2006, Finantele s-au judecat cu tatal meu in 2004, cu toate ca acesta a decedat in 2002.
I s-a atras raspunderea solidara si deci eu si sora mea santem puse sa platim aceasta suma, am facut contestatie la titlu executoriu si am redeschis acel proces de faliment.
Oare este normal sa ne puna sa platim?
Asociati la aceasta firma au fost ambii parinti, noi facand succesiunea numai dupa tata.
Si inca o intrebare de ce nu am primit nici o somatie pana acum?
Va multumesc.
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Irina Statie <irina.statie@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 18 august 2009, 11:30
Subiect: Asistenta pentru consumatori (pt site)
Către
Numar iesire: 1462/18.08.2009
Buna ziua!
Stimata doamna,
Important este ce s-a intamplat cu societatea in speta , dupa decesul parintilor dvs. Cum a functionat societatea ? Ati anuntat decesul asociatilor si ati facut mentiunile necesare la Registrul Comertului ? Daca da, in aceasta situatie dvs. si sora dvs. ati devenit noii asociati ai societatii comerciale si preluati atat activul si cat pasivul societatii.
In concluzie, daca nu ati fost notificate conform dispozitiilor legale, puteti contesta atat titlul executor, cat si toate sentintele pronuntate fara respectarea dispozitiilor legale vis-a-vis de procedura de citare a partilor.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Jean said
am August 19 2009 @ 8:11 am
“Daca da, in aceasta situatie dvs. si sora dvs. ati devenit noii asociati ai societatii comerciale si preluati atat activul si cat pasivul societatii.”
Adica vrei nu vrei, te pricepi sau nu la afaceri, statul te face patron peste noapte si te obliga sa-i dai bani??!!
Cum poate plati cineva o datorie pe care nu a facut-o si pe care nu a girat-o?
E ca in feudalism cand era posibil sa faci chiar inchisoare in locul altuia…
Dani said
am August 19 2009 @ 8:30 am
@Jean…
Mostenirea e mostenire… nu numai bunurile se mostenesc, ci si datoriile…
gabriel said
am August 19 2009 @ 8:35 am
Activele circulante a firmei (adica avera firmei) nu a fost mostenit tot de noii asociati? Mi se pare corect sa fie preluata si datoria firmei.
timisorean1 said
am August 19 2009 @ 8:36 am
statul roman: nemernic, excroc, hot, mafiot, etc
Jean said
am August 19 2009 @ 9:31 am
@Dani si @Gabriel
Daca firma are datorii, atunci prin hotarare judecatoareasca bunurile firmei se impart creditorilor. Ce treaba au rudele actionarilor aici?! E posibil ca ele sa nici nu fi stiut de afacere. E posibil ca sa nu se priceapa la afaceri si nici sa doreasca sa faca afaceri.
Cum ar fi ca voi intr-o zi sa va treziti ca vine cineva sa va ia casa, masina si banii pe care voi i-ati produs din munca voastra, pe motiv ca tatal vostru a facut nu stiu ce afaceri si apoi a binevoit sa moara? Voi poate chiar erati certat cu tatal vostru, sau nu erati deloc de acord cu ce face el. Sau pur si simplu habar nu aveati.
Intr-o afacere, din cate stiu eu, exista un contract intre niste firme, iar in aceste contracte nu sunt parti rudele actionarilor acelor firme.
Mostenirea de catre rudele decedatului este doar daca a mai ramas ceva dupa achitarea eventualelor datorii ale acestuia. Si asta este firesc, deoarece bunurile acelea trebuie sa ramana cuiva, si cei mai indreptatiti ar fi rudele. La datorii insa, creditorii isi asuma si riscul ca cel creditat sa decedeze sau sa dea faliment, dupa cum se bucura si de pe urma profitului obtinut in urma creditarii. Dar acest risc este al creditorului si si-l asuma integral. Rudele celui decedat nu si-au asumat acest risc, nu doresc sa si-l asume, si nici nu au avut vreo putere/influenta/decizie pentru a impiedica acest risc.
Si atunci pentru ce vina sau culpa sunt puse ele sa plateasca o datorie care nu este a lor?
Discutia e principiala evident. Nu e musai pe acest caz.
faqt said
am August 19 2009 @ 12:30 pm
Decesul asociatilor parca-i caz de dizolvare a firmei …. nu-i asa ??? Trebuia notificata (la registrul comertului??? …) da’ evident numa’ grija asta n-or avut-o…
…”datoria” inteleg ca-i la ANAF…; majorari la majorari…
Da’ pot “debitorii” face dovada notificarii pentru datoria “mostenita”… ???
and said
am August 19 2009 @ 8:25 pm
sa-si inchida conturile urgent, daca au salarii sau pensii sa le primeasca cash si nu varsate in conturi de debit, sa gaseasca o persoana de incredere caruia sa-si vanda casa dar sa ramana acolo cu drept de uzufruct, si daca nu au pe ce sa le puna poprire sau executare silita se pot linge pe bot cei de la anaf si dupa cinci ani datoriile se sterg. Pot sa intrebe la un avocat de “nuda propietate”… si le va explica .
Gabriela Dumitrescu said
am August 20 2009 @ 9:29 am
Datoria este impartita in 3 eu sora mea si mama, este emis titlu executoriu si pe numele mamei care este decedata saraca de 5 ani, chiar nu verifica nimeni toate astea, va multumesc pentru raspuns.