Scurta istorie a capuselor
Cristian Dogaru face aceasta recenzie in baniinostri.ro :
Sa ne ocupam acum putin de banci. Primii bancheri erau aurari care si-au dat seama ca lumea se temea ca ar putea fi jefuita pastrand bunurile de pret in casa. S-au oferit deci sa pastreze in siguranta aurul altora si au observat in scurt timp ca "deponentii" nu aveau nevoie niciodata simultan de bunurile lor. Asa ca s-au considerat liberi sa plaseze o parte din aur contra unei dobanzi. Primii bancheri au fost in Evul Mediu evrei, dintr-un motiv simplu: religia crestina si islamul nu permiteau incasarea de dobanda (se considera ca se vinde in acest fel timp si numai Dumnezeu era in stare sa dispuna de resursa asta). Aparitia Reformei a permis insa existenta bancherilor crestini si de aici industria s-a tot extins. Principiul de functionare: iti oferim bani cand doresti sa ai ceva ce nu iti poti permite in mod normal. Efectul pervers: sclavia datoriilor, ipoteci pe zeci de ani, dilatarea masei monetare (sa ne imaginam ca cineva depune 100 lei la banca si ca din acei bani se da un credit. Vor exita brusc 200 de lei in economie, fata de 100 inainte. Daca deponentul vrea sa retraga cei 100 de lei initiali, nimeni nu-i va cere insa creditul inapoi debitorului pentru a fi platit cel dintai, ca sa simplificam foarte mult). Efectul expansiunii creditului este scumpirea generalizata a valorii bunurilor achizitionate pe datorie, in special a celor considerate achizitii majore (imobile, automobile, etc). Banii "ieftini" (cu dobanda redusa), acordati usor de banca dilata cererea in mod artificial si urca in consecinta preturile. Bancherii ar putea sa limiteze acest fenomen fixand un raport rata/venituri destul de redus (sub o treime-ceva asemanator exista de altfel si in Romania pentru creditele ipotecare inainte de binefacerile integrarii in UE), asigurandu-se ca fiecare debitor duce astfel mai usor povara datoriei. Acest lucru le-ar diminua insa profiturile si ar nemultumi actionarii (una e sa imprumuti 30.000 euro pe 10 ani pentru un apartament vechi si alta e sa dai 100.000 euro pe 30 de ani, pentru acelasi apartament). Daca ne-am tempera lacomia si am invata sa visam doar la obiectele pe care ni le putem permite, lumea nu ar mai fi secatuita de resurse in ritmul in care se intampla acest lucru in prezent iar numarul bancilor ar fi semnificativ mai redus. Deci, mai putine capuse. Sa ne miram in incheiere de "abilitatea" unor state care se grabesc sa imprumute de la Bancile Centrale (vezi SUA) cu pretul majorarii deficitelor, in loc sa tipareasca proprii bani.
Pe larg aici :
http://www.baniinostri.ro/Despre-capuse--p192.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
gheorghe said
am August 17 2009 @ 10:26 pm
autorul face apel la cumpatarea bancherilor, limitarea profiturilor.
iluzii!!!
de ce nu se face apel la talharii din parlament?!
este cam la fel.
Lucian said
am August 20 2009 @ 10:52 am
Bancherii nu pot fii considerati capuse. Pentru ca ii acceptam ca atare. Capuse sunt cei din conducerea tarii pentru ca tot incercam sa scapam de ei si ei ne sug tot mai tare!!!
Zolly said
am August 20 2009 @ 10:57 am
Luciane bancherii nu numai ca sunt capuse insa au devenit niste paraziti uriasi care distrug omul modern ! Intelegi tu >?
uite :
http://www.urbanviorel.ro/category/bancile-camatari-legali/
http://www.urbanviorel.ro/2009/07/23/profiturile-unora-in-tara-noastra-servicii-mizere-sfidare-fara-limite-fata-de-clienti/
http://www.urbanviorel.ro/2009/01/30/de-ce-oare-uitam-propaganda-ipocrizia-si-abaterea-atentiei-nerezolvarea-problemelor/
edut said
am August 20 2009 @ 1:46 pm
vamesi si camatari nu vor vedea imparatia cerurilor…..oricum nu e cum afirma autorul…daca e un deponent cu suma de 100,banca are voie sa dea credit de 10 ori suma….deci 1000 nu 200…de unde ii da?din prosteala,si legi de 2 lei….a facut bine ala in SUA,cand a dat in judecata banca pt a demonstra ca banca nu a dat bani de la ea,deci nu are ce sa ceara,omul a expus clar problema,el a pus casa,banca nu a reusit sa demonstreze de unde a pus banii..deci ei vand iluzii,tu garantezi cu ceva palpabil…cine e de bunacredinta?