Micro-solutie de iesire din criza : stimularea consumului de produse romanesti si a exportului acestora
Stimularea consumului de produse alimentare romanesti, ar fi o gura mare de oxigen dat PIB-ului. Sa se faca o seride de campanii de promovare a produselor dar in acelasi timp si reduceri la cele traditionale.... Cantitatile mari vandute ar compensa si castigurile.
Toti au zambit malitios cand, Brucan spunea ca, agricultura ar putea reprezenta "salvarea" ROMANIEI, in aceasta economie globalizata.Nici in acest de-al 12-lea ceas, noi nu ne putem "trezi" deoarece, intrucat ne mistuim energiile in vrajba politica, scandaluri infinite, sau starnim furtuni care distrug tara, ca sa aparam 100 de bugetari incompetenti care ar trebui dati afara imediat.
Inainte de ;89, mancarea produsa era sanatoasa si 100% naturala. Acum e plina de chimicale si E-uri. Nu spun ca mancarea straina este mai calitativa, in niciun caz. Cred ca trebuie facuta o reintoarcere, dpdv al mancarii la vremurile [Citeste] de acum 30 de ani. Trebuie sa ne aprovizionam de la taranii romani, care produc carne, lapte, legume si fructe, nu neaparat produse bio, dar produse sanatoase.Toata mancarea procesata industrial in Romania este un atentat la starea de sanatate a populatiei.
Consumul de produse de import este curata hemoragie de bani; consumul produselor interne este un fel de perpetuum mobile (e bine pe termen scurt si mediu, pe termen lung are acelasi efect ca in primul caz, vezi epoca de aur); exportul de produse si servicii romanesti este insa mana cereasca.
Trasatura principala a capitalismului este consumul! Chiar si consumul de dragul consumului! Dupa razboi(al doilea mondial) in tarile occidentale s-a format un curent denumit mai apoi de specialisti din varii domenii "foloseste si arunca", aceasta atitudine [Citeste] a consumatorilor fata de produsele din tarile lor , a dus la asa numitul "boom" economic din anii anii 60. Noi vrem sa fim ca ei, dar sa nu consumam! daca nu consumam nu are rost sa producem, daca nu producem nu avem de munca, daca nu avem de munca nu avem bani, daca nu avem bani suntem saraci si asteptam ajutoare sociale sa nu murim de foame!!!
De aceea ai impresia ca Romania este o tara mica, cat Vaticanul. Nu stiu cati stiu, sic, insa piata agrara UE este subventioanta si la fel ca cea americana cu bariere aparata (de concurenta din afara).Ce rezulta de aici: inainte [Citeste] era greu sa intri pe piata UE deoare prin impozite fiscale iti ridicau preturile. DE CE nu exista acum produse romanesti? Unde este ceapa, branza, puiul, rata, gaina "Made in Romania"?Poate nu avem nevoie de devize, ne-am invatat ca e mai bine sa cheltuim bani straini pe marfa de import sai sa ne hranim cu otravuri;
Cred ca se uita de unde a plecat criza , de la gogoasa imobiliara, de la banii iluzorii care erau numai pe hartie, de la imobilele supraevaluate. Asa ca bani mai multi la popor , nu inseamna consum pentru [Citeste] ca redistribuirea ducea la umflarea gogoasei imobiliare. Cred ca daca am privi fenomenul acum cu detasare , la rece, am vedea o gasca de profitori care traiesc astazi in lux si vacante si o alta masa imensa de romani care munceste ca sa-si platesca creditele la banci ; iar din aceasta ultima categorie unii in stare de disperare acuta. Franarea" consumului" iresponsabil de produse de import de multe ori complet nefolositoare , trebuia facuta mai de mult, dar cine s-o faca cand toate mintile erau infierbantate ?
De ce credetica in toate tarile civilizate si IMPLICIT si dezvoltate (statele vest europene, SUA etc) pt. a stimula consumul celor care au nevoie vitala de produse [Citeste] agricole proprii si de strictul necesar folosesc cota progresiva de impozitare pe salarii, asigurand resurse pt. alocarea unor programe sociale (pensii minime, venit minim garantat etc.) care in final pe langa faptul ca incurajeaza cu adevarat consumul intern al tuturor cetatenilor (nu luam in discutie cazul celor cu salarii mari, care o mare parte din el il consuma pe masini de lux straine sau pt. concedii in strainantate, asigurand venituri si locuri de munca pt. cei din tarile respective), in plus reduc si delincventa, mizeria iar pe termen lung indobitocirea unor largi categorii de cetateni. Dar cu cat impostura e mai mare cu atat nesatuii sunt mai lacomi direct proportional. Nationalismul in materie de consum, este una din caile si solutiile sigure de iesire din criza !
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Virginia said
am August 14 2009 @ 3:19 pm
alte solutii
Sa evacueze Casa poporului asa cum promitea Prigoana!
Toti alesii poporului sa munceasca pana la sfarsitul anului fara salar de la buget. Ei nu traiesc dintr-un salar ca noi.
eu sunt singura, am un copil minor, nu primesc pensie alimentara de la navigator, nu mai am nici o ruda in viata sa ma ajute sa am ce da de mancare la copil, 10 zile fara nici un venit.
navigatorii au venituri care nu se impoziteaza. de ce? din impozitarea veniturilor lor s-ar aduce niste bani la buget. un profesor amarat face o meditatie si il impozitezi, iar un navigator nu da un leu la buget, nu plateste o pensie alimentara, etc
Calin said
am August 14 2009 @ 4:13 pm
Aici ar putea ajuta chiar Iulian Urban, in calitate de senator. Ar trebui propusa o lege care sa impuna supermarket-urilor un anumit procent de produse alimentare locale, de ex. 75%.
In plus, pentru a informa consumatorul care sunt produsele romanesti din supermarket, ar trebui reglementat un marcaj standard care sa confirme aceast lucru.
Aici trebuie avut grija, pentru ca exista produse care doar sunt ambalate in tara, sau doar putin prelucrate, grosul fiind din import.
Ar trebui ceva asemanator si cu fructele si legumele din piete, dar aici controlul este mai dificil. Oricum ar trebui subventionata productia agricola in mod real!
S-ar obtine cel putin 2 beneficii, incurajarea producatorilor locali si economia de valuta, in fond, de ce sa importam ceea ce se poate produce usor in tara?
ivan_1 said
am August 14 2009 @ 4:20 pm
Frumoasa si corecta pledoarie. Insa…care produse romanesti ?
Electronice, electrocasnice = aproape cu zero, IT = 0, industrie…distrusa, agricultura…aproape distrusa (canalele de irigatii construite inainte de ‘89 si CAP-urile au fost furate teava cu teava, caramida cu caramida). Apoi, subventiile pentru agricultura: “nu sunt bani”, desi se arunca gramezi de bani pe pomeni electorale si stiri la TV (vezi cazul Ridzi).
De acord, merg la piata sa cumpar de la tarani lapte, oua, carne, legume si fructe(aia care mai sint, pt. ca in mare majoritate vanzatorii de la piata sint bisnitari). Insa restul “de-ale gurii”, precum si diverse produse necesare menajului, sint nevoit sa le cumpar de la hipermegagigaultrasupermarket (astfel, banii mei se duc la straini). Daca vreau sa-mi cumpar ceva electric, electronic, electrocasnic etc. – romanesc nu am, piata fiind invadata de la turcisme pana la chinezismele “de firma” (stim toti ca pana si Sony sau Intel fabrica tot in China). IT – nu exista componente fabricate in Romania. Masina daca vreau sa-mi iau – nu am, Dacia fiind o subsidiara a Renault, deci strainatate. Benzina daca vreau sa bag in masina pe care o am deja – la fel, imbogatesc pe straini. Deci, care este, pana la urma, produsul romanesc ?
Calin said
am August 14 2009 @ 4:26 pm
Nu mai putem salva decat agricultura (produsele alimentare), cu restul e cam tarziu.
Buduru said
am August 14 2009 @ 5:01 pm
Atentie, ca e o mica eroare! Daca discutam despre PIB, atunci nu conteaza daca bunurile sunt produse de firme romanesti, sau straine, atata timp cat se produc pe teritoriul Romaniei! Toate intra in componenta PIB-ului! Daca discutam despre bunuri produse de catre firme cu capital romanesc, din tara si de peste hotare, atunci zicem PNB!
Adrians said
am August 14 2009 @ 5:14 pm
Eu am o firma de comert exterior si export sticlarie si incaltaminte Made in Romania.Pe ultimii metri inca se mai poate face ceva.Insa asta inseamna vointa politica pt.subventionarea producatorilor care inca mai fac export,repet a producatorilor.Degeaba se fac tirguri subventionate de stat atita timp cit costurile de productie sint nejustificat de mari.Ele trebuie subventionate si acest lucru il fac asiatici dar si vest europeni.Ne trebuie apoi o banca romanesca care sa ajute fabricile care fac export si o sa vedeti ca pas cu pas putem sa iesim la liman.Trebuie insa putina dorinta si trebuie lasate deopate interesele meschine partinice sau de grup.
Dani Mois said
am August 14 2009 @ 7:57 pm
Cumparatorul alege… :
- produsul disponibil cel mai apropiat
- produsul mai ieftin
- produsul cu aspect mai bun
Nu cel romanesc… Daca romanul nu are distributie, nu are subventie, nu stie sa investeasca si in ambalaj, va fi eliminat de concurenta straina…
tizul said
am August 15 2009 @ 5:30 am
Ar trebui inceputa aceasta campanie cu sectorul bugetar unde se externalizeaza lunar multe milioane de euroi, pe achizitii de produse straine.
Asta pe langa idexarea salariilor bugetarilor:
http://nucredetzi.ablog.ro/2009-08-13/economii-de-criza.html
http://nucredetzi.ablog.ro/2009-08-15/cat-risipim-pe-bugetari.html
Tzeapa Voda said
am August 15 2009 @ 1:04 pm
Bine surprinse chestiile cu “foloseste si arunca” (duce la risipa de materii prime, de bani si de munca, care in final se razbuna, chiar daca pe termen scurt creste consumul, profiturile, si scade somajul), cu supraevaluarea imobiliara (ce a dus la un dezechilibru flagrant intre preturi si puterea de cumparare – mana cereasca insa pentru banksteri), cu munca in zadar pentru plata creditelor (o economie care se bazeaza pe creditare, nu pe castiguri din economia reala poate functiona astfel doar un timp limitat, dupa care dezechilibrul intre acestea duce la pocnirea bubei), cu aparatul bugetar supraplatit si supradimensionat (care a dus si la cresterea fortata a salariilor din mediul privat, ambele insa fara a duce si la cresterea puterii de cumparare a beneficiarilor, ci doar la saracirea firmelor, si implicit, si a bugetului de stat), cu hrana otravita impusa de hypermarketuri (care au impus pe piata anumiti furnizori, singurul lor criteriu fiind un pret de achizitie cat mai mic, pentru un profit la vanzare cat mai mare, insa prin sacrificarea calitatii).
Toate aceste trasaturi nu se regasesc doar in economia romaneasca, fiind o caracteristica a economiei mondiale de dupa 90′ in special, insa la noi au fost exagerate grotesc, pana la extrem.
Pe de alta parte, toate sunt legate intre ele, functionand ca un coctail ucigator.
Masuri ce ar trebui luate:
-ieftinirea substantiala a creditarii, si pe termen lung reducerea!!! acesteia, in favoarea consumului si achizitiilor bazate pe bani din economia reala
-incurajarea scaderii preturilor de vanzare si chiriilor de pe piata imobiliara (Prima Casa face exact invers)pana la un nivel compatibil cu puterea de cumparare locala
-reducerea fiscalitatii, pentru a da ragaz firmelor sa-si revina, pentru ca altfel bugetul va fi din ce in ce mai pagubit (oricum va trebui sa recurga la imprumuturile externe pentru a-si acoperi cheltuielile pe termen scurt)
-reducerea cheltuielilor cu aparatul bugetar (atentie insa, asta trebuie facut treptat, pentru ca altfel ar duce la o crestere abrupta a somajului si o scadere la fel de abrupta a consumului, fapt nociv si pentru mediul privat, si pentru buget)
- descurajarea importurilor si a retailului in favoarea micilor producatori si comercianti autohtoni, si fixarea unor stadarde calitative si de durabilitate minime ale produselor comercializate, indiferent de natura acestora.
-scaderea treptata a nivelului salarizarii (prin inghetare) pana ajunge in acord cu productivitatea din economie.
Greutatea luarii acestor masuri sta tocmai stransa legatura intre elementele ce trebuiesc reglate, si efectelor pe termen scurt uneori antagoniste celor urmarite pe termen lung, insa ele sunt absolut necesare pentru a avea o economie sanatoasa. Grija mare insa la dozarea in timp si ordinea adoptarii lor.
Calin said
am August 15 2009 @ 2:01 pm
Are dreptate Tzeapa Voda, iar cu Prima casa, mare prostie sau rea intentie. Nu face(asta daca ar functiona) decat sa arunce un colac de salvare dezvoltatorilor faliti, sa incurajeze specula cu ap. vechi sa creasca preturile si sa sprijine bancile, daca mai era nevoie de asta. Nu produce valoare, nu reduce somajul.
O masura mai inteligenta ar fi fost ca statul sa construiasca locuinte (gen ANL) pe care sa le vand sau inchirieze. Asa ar fi dat de lucru constructorilor si intreg lamtului de productie si distributie de mat de constructie si ar fi fost o investitie care ar fi contribuit la reducerea somajului. Toate insa cu o conditie, plafonarea pretului pe mp (de ex. 500 Eur) si urmarirea severa a calitatii si termenelor de executie.
Intr-adevar, disponibilizarile trebuie facute treptat pt. a nu scadea consumul, dar nu mi-era frica de asta, oricum vor fi insuficiente si cu tzariita.
ildiko said
am August 15 2009 @ 5:43 pm
Care produse romanesti? Din pacate nu prea avem.