BNR se tot chinuie sa vina cu masuri, reduce RMO pentru banci, insa in mod evident, creditele bancare pentru firmele romanesti sunt inaccesibile, iara acestea, in lipsa finantarii isi inchid portile. Ce ma doare pe mine este ca primele mor firmele mici si mijlocii adica exact acelea care sustin coloana verticala a economiei nationale. Petrom sau alti giganti, prin legaturile de actionariat pe care le au cu bancile, raporteaza scaderi de profit, insa vor supravietui. Cum se explica totusi acest lucru , vazut prin ochii unuia ca mine ce se ocupa de colectarea si gestiunea datoriilor ?
In primul rand, in mod evident, bancile au monopolizat piata de finantare, prin urmare, intr-o piata libera au dreptul sa se manifeste cum vor, chiar si iresponsabil (acest lucru ar trebui prevenit de stat in mod loial si inteligent , mai ales in privinta comisioanelor cu cu care sufoca clientii, si a cazurilor de nerespectare flagranta a dispozitiilor legale). Cat timp insa,  investitorii nu vad piata romaneasca drept o piata sigura si cat timp bursa noastra de valori ramane un soi de "loterie", bancile o sa stoarca din romani si firmele romanesti pana la ultimul banut.

Dobanzile pot sa scada doar in masura in care toti bancherii ar vrea sa dea credite si s-ar calca pe picioare pentru a gasi clienti, dar avand in vedere apetitul scazut al clientelei pentru noi imprumuturi, lipsa masei financiare, si faptul ca statul roman este nevoit sa fie principalul client al bancilor , este impotriva logicii ca acestea sa reduca dobanzile, pentru ca oricum ar da tot foarte putine credite. Daca deciziile de politica generala,  economica, fiscala, monetara ar fi atat de profesioniste incat mediul de afaceri, inclusiv bancherii, sa poata spune "da, situatia este sub control, se merge in directia buna", atunci ar exista si la nivel bancar confortul de a fi mai permisive in acordarea de credite. Dar cand in economie este atat de multa incertitudine, cand politicul genereaza doar scandal si contrareforma, cata vreme, vointa politica exista doar la PDL iar PSD se opune la orice masura generand scandal dupa scandal ,iar indicatorii macro se inrautatesc de la o luna la alta, numai apetit de risc nu le poti pretinde bancilor

Trebuie vorbit si de legatura dintre dobanzile la depozite si cele la credite. In conditiile in care dobanzile la lei ajung la 14% [ ba chiar banci mici aruncau pe piata si dobanzi de pana la 20 %!! ] , era normal ca si dobanzile la credite sa creasca peste aceasta cifra. Orice banca imprumuta din surse atrase (depozite sau credite luate de la alte institutii). In conditiile in care prima de risc pentru Romania a crescut si  continua sa creasca; in consecinta au crescut dobanzile la toate sursele atrase ce puteau face bancile?Nu sunt institutii de binefacere, desi in mod evident un mic ajutor pentru economia nationala , mai ales in actualele imprejurari, nu ar fi stricat.

Bancile sunt entitati economice orientate catre maximizarea profitului astfel incat este natural sa profite in acest sens de orice oportunitate.
Greselile pentru situatia creata apartin:
1. statului roman care nu a avut niciodata, nu a incercat sa obtina si nu a pastrat suficient de mult control asupra concurentei pe piata bancara prin controlul unei (unor) entitati mai puternice in domeniu si, in plus, nu a folosit nici macar parghia numita CEC Bank pentru "dumping" pe piata creditelor prin alimentarea acestei institutii cu suficient capital si prin reducerea agresiva a dobanzilor. Aici , cu CEC Bank mai este o chestiune de spus si anume faptul ca , nu trebuie sa uitam faptul ca bancile straine au sabotat la CE cat au putut de mult, intentia Guvernului de a majora capitalul social al acestei banci romanesti, tocmai pentru a ne pastra intr-o relativa dependenta fata de sistemul bancar strain.
2. Bancii Nationale pentru intarzierea cu care a inceput procesul de diminuare a dobanzii de referinta si, mai ales, pentru dinamica scazuta cu care are loc acesta, dar mai ales pentru lipsa de fermitate in sanctionarea bancilor care se comporta neloial fata de clienti, si ma refer aici la jocul intre dobanda EURIBOR si amnezia bancara cand vine vorba de reducerea dobanzilor pentru clientii cu contracte in derulare.

Cred in final, ca bancile, indiferent de masurile luate de BNR nu vor reduce dobanzile la credite, atata timp cat din zona deciziei politice si guvernamentale, va veni numai scandal, indecizie si circ. De aceea avem nevoie de un Guvern, format doar dintr-un singur partid, si PDL este cel care a demonstrat ca doreste reforma, pentru ca linistea politica generata de luarea deciziilor si aplicarea lor, va fi un semn bun catre piata bancara.

Iata profiturile inregistrate de banci conform Ziarului Financiar
BCR: profit de 144,2 mil. euro

Profitul celei mai mari banci a scazut cu 29%, sub presiunea cheltuielilor cu provizioanele.

BRD: profit de 101 mil. euro (RAS)

A doua mare banca a pierdut 28% la profit dupa primul semestru. Totusi, atat veniturile din

dobanzi, cat si cele din comisioane au urcat.

Raiffeisen: profit de 52,6 mil. euro

Scadere cu 30% a profitului Raiffeisen, in conditiile in care si venitul operational a coborat.

UniCredit Tiriac: profit de 43 mil. euro

A avut cea mai usoara contractie a profitului, cu 10,4%, in conditiile in care a reusit sa isi majoreze consistent veniturile din operatiuni.

Banca Transilvania: profit de 2,4 mil. euro (RAS)

A fost cel mai puternic afectata de cresterea provizioanelor, inregistrand o scadere cu 92% a profitului.

CEC: profit de 4,5 mil. euro

Singura banca de stat a inregistrat o scadere cu 48% a castigului net, desi veniturile operationale au urcat cu 23%.