Excelent material – psihologia corectitudinii politice
Materialul de fata reprezinta o traducere (si adaptare – adaugirile apar in text cu caractere italice) a unei parti dintr-un eseu intitulat “Societatea industriala si viitorul ei“, scris de Theodore Kaczynski[1], cunoscut sub porecla de Unabomber.
Doua tendinte psihologice majore care definesc “noua stanga” (corectitudinea politica) sunt “sentimentele de inferioritate” si “suprasocializarea”. Aceasta din urma este caracteristica doar unui anumit segment din “noua stanga”, dar unuia cu o mare influenta. Prin “sentimente de inferioritate”, intelegem nu doar sentimentele de inferioritate ca atare ci si un spectru larg de lucruri asociate: o incredere scazuta in sine, lipsa de energie, tendinte depresive, defetism, vina, ura fata de propria persoana. Cred ca stangistii (promotorii corectitudinii politice) au asemenea sentimente, poate intr-o forma reprimata, si ca aceste sentimente sunt determinante pentru stangismul modern.
Cand cineva interpreteaza in sens peiorativ orice se spune despre el (sau despre grupuri cu care se identifica) inseamna ca respectivul are sentimente de inferioritate si o incredere scazuta in sine. Aceasta tendinta este puternic vizibila la activistii pentru “drepturile minoritatilor”, chiar daca respectivii nu apartin minoritatilor pe care pretind ca le apara. Acesti activisti sunt foarte sensibili la cuvintele folosite pentru a desemna respectivele minoritati. Termeni ca “negru”, “oriental”, “indian(american)”, “handicapat”, “tigan” nu au nimic periorativ. Conotatia peiorativa a fost introdusa de activistii insisi, care prefera expresii de genul “afroamerican” (mai cu timiditate, se foloseste si afroeuropean!), nativ, asiatic, persoana cu dizabilitati, membru al comunitatii (r)rome (sau (r)rom) etc.
Cei care sunt cei mai sensibili asupra terminologiei “incorecte politic” nu sunt negrii obisnuiti, indienii, handicapatii sau tiganii (daca intrebi orice tigan de pe strada ce este, el iti va spune ca e tigan, nu (r)rom), ci doar o minoritate de activisti de la diferite ong-uri, activisti care nici macar nu apartin unui grup “oprimat”, ci provin din straturile mai avute ale societatii. Dar asta e ipocrizia umana!
Multi stangisti se identifica cu problemele grupurilor pe care le considera in sinea lor mai slabe (femei), invinse (indieni americani), imorale (homosexuali) sau inferioare intelectual (negri; tigani). Stangistii cred in sinea lor ca asemenea grupuri sunt inferioare dintr-un punct de vedere sau altul. Dar, fireste, nu vor admite niciodata in mod deschis asta! (Atentie: nu vrem sa sugeram ca femeile, indienii, homosexualii, negri, tiganii etc. sunt inferiori; doar vrem sa spunem ca in acest mod ii considera, in sinea lor, promotorii corectitudinii politice!) Feministii, de exemplu, sunt disperati sa demonstreze ca femeile sunt la fel de puternici si capabile ca barbatii. In mod clar, ei sunt speriati de faptul ca femeile s-ar putea sa nu fie la fel de puternice si capabile ca barbatii.
Pe larg aici :
http://romaniatotalitara.wordpress.com/2008/12/08/psihologia-corectitudinii-politice/
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Mladin Dorian said
am August 12 2009 @ 6:20 pm
1.Corectitudine politica = pentru romania reprezinta un antagonism
2.Noua Stanga / Noua Dreapta : intr-o societate “sanatoasa” raman in … stare latenta; daca vom continua (politic) prin incompetenta si lipsa totala de … bun simt (evit cuvantul corectitudine) vom creea mediul de cultura necesar pentru repetarea istoriei intr-o forma sau alta (legionari,comunisti,etc.)