Casa Alba a fost sub asediu de cand a postat pe blogul propriu o solicitare adresata suporterilor sai, de a transmite prin e-mail orice informatie “suspecta” gasita pe Internet sau primita in format electronic

FoxNews.com

7 August 2009

Strategia Casei Albe de a-si transforma sustinatorii in turnatori, cand observa vreo informatie suspecta cu privire la debaterea pe tema reformei ingrijirilor medicale ar putea fi in afara legii, spun expertii din domeniul juridic.

“Casa Alba este putin in ceata, din cauza incertitudinii statutului cu oprivire la intimitate, care interzice Casei Albe sa colecteze si sa pastreze date cu privire la oameni care nu sunt de acord cu aceasta,” spune Judecatorul Andrew Napolitano, un analist al Fox News.

“Exista si un statut care cere Casei Albe sa pastreze toate comunicarile pe care le primeste. Nu poate incerca sa rescrie istoricul, pretinzand ca nu a primit nimic,” a mai spus el.

“Daca va sterge ceva, Casa Alba violeaza un  staut. In cazul in care colecteaza date cu privire la libertatea de a comunica, violeaza un alt statut.”

Napolitano a facut referire la actul cu privire la confidentialitate, din 1974, care a fost aprobat dupa ce administratia Nixon a folosit agentiile federale pentru a investiga, in mod ilegal, anumite persoane , in scopuri politice. Pus in vigoare dupa demisia lui Richard Nixon pentru scandalul Watergate, statutul interzice, in general, oricarei agentii federale sa pastreze registre cu privire la persoane care-si exercita dreptul la libera exprimare.

Casa Alba a fost sub asediu de cand a postat pe blogul propriu o solicitare adresata suporterilor sai, de a transmite prin e-mail orice informatie “suspecta” gasita pe Internet sau primita in format electronic, catre adresa : flag@whitehouse.org.

“Exista multa dezinformare cu privire la reforma din domeniul asigurarilor de sanatate,’ se mentioneaza pe blog, adaugandu-se apoi ca “din moment ce nu putem avea o evidenta a acestora la Casa Alba, va cerem ajutorul.”

Postarea s-a facut partial ca raspuns la un material video care a circulat pe Internet si care-l infatiseaza pe Obama explicand cum planuieste eliminarea asigurarilor private prin intermediul reformei sale din domeniul ingrijirilor medicale.

Materialul video a adunat mai multe declaratii de-ale lui Obama, despre care Casa Alba spune ca au fost scoase din context.

Casa Alba a spus ca vrea sa fie la curent cu orice comentarii “suspecte’ cu privire la planul din sistemul ingrijirilor medicale pentru ca vrea sa clarifice situatia. Criticii au spus ca demersul Casei Albe este ciudat si ca este conceput sa controleze dezbaterea cu privire la sistemul ingrijirilor medicale.

“Aceasta este o incercare foarte deranjanta de a ingradi librtatea de a se exprima a americanilor, care au dreptul constitutional de a-si expune parererile si preocuparile cu privire la planul ingrijirilor medicale,” a spus Jay Sekulow, consilier-sef al Centrului American pentru legislatie si justitie. El i-a solicitat lui Obama sa remege cele scrise pe blog.

“Aceasta este o miscare menit sa-i intimideze pe cei care au preocupari legitime cu privire la planul ingrijirilor medicale,’ a spus Sekulow. “Si, mai rau, transforma casa Alba intr-o auto-proclamata politie a comunicarii.” Acest nou program de raportare al Casei Albe uimeste prin faptul sa loveste chiar cele stipulate in Primul Amendament si nu-si are locul in aceasta dezbatere cu privire la planul ingrijirilor medicale.”

Sekulow a spus ca oponentii articolului cu privire la suportarea cheltuielilor pentru avorturi din bani publici se dedau la aprecieri pe care Casa Alba le considera “suspecte” si ar trebui raportati.

“Ce spioneaza Casa Alba este absurd”, a spus el.

Totusi Napolitano a spus ca probabil Casa Alba nu poate fi data in judecata din cauza imunitatii, decat daca intrebuintarea registrelor de catre aceasta ar face vreun rau cuiva. Acest lucru insa, este putin probabil, pentru ca acea persoana ar fi, in mod cert, in necunostinta de cauza cu privire la raul facut.”

“Aceasta este o violare tacita a dreptului nostru la intimitate”, a spus el.

ACLU a spus, intr-o declaratie pentru FoxNews.com, despre blogul Casei Albe ca este “ o idee proasta care ar putea trimite un semnal gresit.”

Dar organizatia a adaugat: ”Desi este inca neclar in acest moment ce face guvernul cu informatia colectata, critici ai planului administratiei de ingrijiri medicale nu ar trebui sa se teama ca numele lor vor sfarsi intr-o baza de date a guvernului ce ar putea fi folosita pentru a le tempera libertatea de exprimare.”

Casa Alba a negat Joi ca si-ar asuma rolul de “Big Brother” .

‘Nu strange nimeni nume,” a spus purtatorul de cuvant al Casei Albe, Robert Gibbs. “Am vazut ca exista multa dezinformare cu privire la reforma din domeniul ingrijirlor medicale, si se imprastie in mod intentionat, cred eu.”

Senatorul Texasului, John Cornyn, care i-a solicitat lui Obama sa puna capat programului, a respins explicatiile Casei Albe.

“Bineinteles, Casa Alba strange nume,” a spus el, argumentand ca oricine are acces la e-mail are acces la informatii private.

“Intrebarea care se ridica nu se refera la ce anume face Casa Alba, ci la cum si de ce o face,” a spus el. “Cum filtreaza nume si adrese de e-mail din acest cont pentru a proteja intimitatea? De ce au ei nevoie ca mailurile sa fie transmise mai departe, la fel si numele si “conversatiile curente” , in loc sa-i intereseze doar argumentele pe care sa le combata?

Intrebat de Fox News daca intrebuinteaza Casa Alba postarea de pe blog ca metoda de extindere a listei de e-mail a administratiei si a bratului politic al lui Obama, Organizand pentru America, Gibbs a spus ca cele doua “nu sunt in nici un fel legate” si a repetat ca nu se ocupa Casa Alba de colectare de nume.

Presat cu privire la telul programului, Gibbs a spus ca vrea sa clarifice pentru toata lumea faptul ca este dezinformarea, adaugand ca aceasta nu este o tactica noua.

“Cand faci o gresala in raportul propriu, uneori trimit un e-mail, “ a spus Gibbs lui Major Garrett, de la Fox News. “Ocazional, dau si telefon. Uneori doar dau cu ceva de pereti. Ocazional, totul este acolo unde trebuie.”

Garrett a intrebat de ce este necesar sa ceara atator oameni sa trimita e-mail-uri catre Casa Alba.

“Tot ce le cerem oamenilor sa faca, in cazul in care sunt confuzi cu privire la reforma ingrijirilor medicale si la ce semnifica aceasta, este sa ne comunice indoielile. Nimeni nu pastreaza numele. Am adresa de e-mail..Asta poate pentru ca intuiesc faptul ca vor exista greseli in viitor. Dar nu voi spune asta,” a spus Gibbs, razand.

“Totusi nimeni nu colecteaza informatii,” a adaugat el. “Toata lumea incearca sa ofere oamenilor numai faptele cu privire la un subiect pe care il percepem cu totii ca fiind foarte complicat.”