Romania condamnata la CEDO pentru a a refuzat sa acorde o scutire de la plata taxei de timbru
In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 546 din 6 august 2009 a fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului in cauza Larco si altii impotriva Romaniei.
Reclamantii s-au plans de incalcarea dreptului de acces la o instanta ca urmare a faptului ca li s-a respins de catre Directia Generala a Finantelor Publice cererea de scutire de taxa de timbru, pentru motivul ca legea nu reglementa procedura de acordare a scutirii.Curtea a reiterat ideea ca dreptul de acces la o instanta nu este ”un drept aboslut” si ca, prin urmare, interesele unei bune administrari a justitiei pot sa justifice impunerea unei restrictii de natura financiara in accesul unei persoane la o instanta (Tolstoy-Miloslavsky impotriva Regatului Unit, 13 iulie 1995, seria A nr. 316-B, p. 80-81, § 61 si urmatoarele, si Kreuz impotriva Poloniei, nr. 28.249/95, §§ 59, CEDO 2001-VI). Prin urmare, existenta unei taxe de timbru nu constituie de plano o incalcare a art. 6 paragraful 1 din Conventie.Curtea a reamintit cerintele pe care trebuie sa le indeplineasca limitarea, astfel incat sa nu aduca atingere art. 6 paragraful 1 din Conventie, si anume: sa urmareasca un scop legitim si sa existe un raport rezonabil de proportionalitate intre mijloacele utilizate si scopul urmarit (Kreuz mentionata mai sus, § 55).In ceea ce priveste scopul legitim urmarit, Curtea a aratat ca se poate admite ca sistemul romanesc de stabilire a valorii taxei de timbru, sub forma unui procent din valoarea obiectului cauzei, urmareste sa limiteze cererile de chemare in judecata abuzive si sa stranga fonduri pentru bugetul justitiei.In ceea ce priveste analizarea caracterului proportionat al limitarii dreptului de acces la o instanta, Curtea a pornit de la observatia ca valoarea taxelor judiciare de timbru solicitate reclamantilor era considerabila (mai mult de 5.700 EUR pentru reclamant si mai mult de 85.000 EUR pentru reclamante), in timp ce venitul lunar al reclamantului era de circa 112 EUR, iar reclamantele nu desfasurau activitate. Curtea a mai aratat ca prevederile dreptului intern nu reglementau o procedura judiciara de atacare a refuzul ministerului de a le acorda reclamantilor o scutire de la plata taxelor judiciare de timbru, abia ulterior spetei fiind modificata Legea nr. 146/1997 in sensul instituirii competentei instantei de judecata pentru solutionarea cererilor de acordare scutirilor la plata taxei de timbru. Sursa : http://jurisprudentacedo.ro/62578/incalcarea-dreptului-de-acces-la-o-instanta-refuzul-de-acordare-a-scutirii-la-plata-taxei-de-timbru-de-catre-organele-financiare-hotararea-cedo-in-cauza-larco-si-altii-impotriva-romaniei.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
MADCAT said
am August 12 2009 @ 7:26 am
Unde nu-i cap…
Mihai Tociu said
am August 13 2009 @ 12:40 am
Mi-am pierdut timpul citind Hotararea din MO, pentru ca am ajuns la aceeasi concluzie: este trist ca statul Roman a ajuns sa fie adus in fata unui tribunal asa zis international!
Cu atat mai mult cu cat reclamantii sunt niste cioflingari. Auzi, sa ceara despagubiri de 6 milioane euro pentru bunuri personale, constand in fotografii si amintiri de familie!
Concluzia mea este ca legea internationala este numai o modalitate de exprimare a unei suprematii. Cine nu crede, sa dea dea China in judecata pentru incalcarea drepturilor omului…
timisorean1 said
am August 13 2009 @ 11:21 pm
mi se pare normal ca au castigat. in Ro taxele de timbru sunt enorme pt clasa medie
umanitar:
http://www.youtube.com/watch?v=Tp-UV7PicOM