Inca 9 caini maidanezi au fost ridicati de ASA de pe strazi, urmare a solicitarii senatorului Urban Iulian
---------- Forwarded message ----------From: Relatii cu Publicul <relatiicupublicul@asa-bucuresti.ro>
Date: Fri, Aug 7, 2009 at 11:56 AM
Subject: raspuns petitie 12.06.2009
To: iulian.urban@senat.ro
PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI
ADMINISTRATIA PENTRU SUPRAVEGHEREA CAINILOR FARA STAPAN BUCURESTI
Str. Selari nr.2-4, sector 3 – Bucuresti; cod postal 030069; tel/fax:021 312 95 55; 021 312 95 10; www.asa-bucuresti.ro
Catre,
Doamna Violeta ALDEA
Spre stiinta:-Domnului Senator Urban Iulian
- Primaria Municipiului Bucuresti- Cabinet Primar General
Ref e-mail 12.06.2009
Avand in vedere petitia dvs. transmisa Administratiei pentru Supravegherea Cainilor fara Stapan Bucuresti,inregistrata sub nr 2253/15.06.2009 va comunicam urmatoarele
Conform L. 227/2002, privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fara stapan, prin prezenta, va informam ca reclamatia dvs. s-a solutionat cu ridicarea unui nr. de 9 caini in zilele de 17.06,18.06. si 25.06.2009, , din zona mentionata in petitie.
Mentionam ca exista posibilitatea intoarcerii cainilor in teritoriu dupa sterilizare, deparazitare, vaccinare antirabica, identificare , inregistrarea in baza unica de date si asumarea raspunderii in scris, pentru ocrotirea cainilor preluati, conform HCGMB nr.243/2009 .
Se fac reveniri pe fiecare zona intrata in baza noastra de date, in vederea sterilizarii tuturor cainilor cu stapan si fara stapan, de pe raza Municipiului Bucuresti.
DIRECTOR,
Dr.Med.Vet. CONSILIER JURIDIC
Simona PANAITESCU Aura MIREA
violeta-aldea
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Victor said
am August 7 2009 @ 12:07 pm
Ce tare….cainii se intorc la nmuscat dupa sterilizare. In stilul asta in urmatorii 15 ani nu o sa scape tara de javre.
Trebuiau sa prinda 900, nu 9 ca sa spunem ca e o isprava.
Incepem noi sa+i otravim ca nu mai merge altfel.
Victor said
am August 7 2009 @ 12:16 pm
Apropos…in spatele supermarketului Auchan din militari s+a asezat o tabara de tigani, vreo 20 corturi, puradei mizerieeeeee.
Din cand in cand dau iama prin Militari sau prin Chiajna la furat. Chiar traim in jungla?????
senator Urban Iulian - ptr. Victor said
am August 7 2009 @ 12:24 pm
Imi trimiti si mie niste poze ? ca sa le dau Politiei sa intervina..
vasile said
am August 7 2009 @ 12:27 pm
De acord. Sa ii sterilizeze, si sa le dea drumul inapoi pe strazi daca s-au furat banii destinati construirii de adaposturi sau intretinerii lor in aceste adaposturi.
Pentru faptul ca sunt atat de multi caini pe strazi, grupati in haite NIMENI ALTCINEVA NU ESTE VINOVAT (si nici ei ca biete animale fara discernamant) in afara de LICHELELE si PUTORILE INDIFERENTE DE OAMENI CARE i-au lasat liberi din propriile curti si nu au avut grija de ei.
La fel cum isi arunca chilotii murdari la coltul blocului asa au dat si drumul la caini pe strazi si i-au lasat sa se inmultesca.
Sa suporte toate consecintele ce decurg de aici si sa fie muscati pt. ca asa merita. In cativa ani ne vor invada si muntii de gunoaie si jeg la cat de civilizati si educati suntem.
Apropo de acest lucru:
Stimate Domnule Senator, de ce nu exista o lege sau daca exista de ce nu se aplica pentru toate gunoaiele si mizeria pe care o fac oamenii pe strada si in general in orice loc public.
De ce nu sunt amendati usturator nesimtiti/tele care isi arunca servetele cu muci pe strada, flecmeaza, isi sufla nasul sau mananca un pachet de biscuiti si arunca ambalajele pe unde le vine? Categoriile astea de lichele se pot intalni in toate cartierele Bucurestiului (din centru pana la periferii) si de altfel si in toate celelalte orase ale tarii.
Daca s-ar aplica niste grile uriase la amenzi s-ar putea castiga o multime de bani care ar fi ideal sa fie folositi pentru deparazitarea si eliminarea jegului din Bucuresti si nu numai; asta numai in situatia in care acesti bani nu s-ar deturna in conturile vreunui smecher ciorditor de prin parlament.
mirela said
am August 7 2009 @ 12:42 pm
De ce trebuie sa intervina un Senator ca ASPA sa-si faca datoria?!?!?!?
Eu am trimis o sesizare din luna mai (2211 din 12 mai 2009)catre ASPA pentru ca langa blocul meu traiesc vreo 20 de caini si nici pana acum nu au facut nimic. M-am adresat primariei Capitalei care ar trebui sa supravegheze activitatea ASPA si nimic…Prefectura Bucuresti m-a sfatuit sa atac Primaria in contencios administrativ pentru ca refuza sa ma ajute si sa se implice…
Functioneaza ceva normal in tara asta? Sau mai bine ne facem bagajele…
asistentapentruconsumatori.ro said
am August 7 2009 @ 12:43 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
senator Urban Iulian - ptr, Mirela said
am August 7 2009 @ 12:47 pm
Macar daca asa am rezolva problemele din aceasta tara, atunci m-as implica bucuros in toate !
Martin Luta said
am August 7 2009 @ 12:53 pm
Un pas inainte- nu mai sunt decat vreo 200000 de caini vagabonzi, vor fi ridicati si aceea; daca nu se mai intorc, e totul in ordine. Termen: 31 februarie 2109.
Cristi said
am August 7 2009 @ 1:13 pm
E de ris: s-au ridicat 9 ciini si in bucuresti sunt 90000 bucati. Muncesc foarte mult cei care alearga si sterilizeaza 9 ciini in 8 saptamini.
S-auzim de bine!
apocas said
am August 7 2009 @ 1:15 pm
initiatorul cu rezolvarea a cainilor a fost primarul capitalei , pe atunci traian basescu;
s-a pornit de la 2-3 milioane (“mai multi decat locuitorii orasului”) si in cateva zile mai erau 500.000 ca dupa numai o saptamana sa ramana 60.000!
azi ar putea fi cca 30.000
in ritmul asta( 9 pe zi) dl senator va avea ceva activitate asigurata pt 3 mandate;
dar in loc de un senator nu s-ar putea implica ecarisajul?
poate il folosim mai bine pe alesul nostru
stere said
am August 7 2009 @ 1:17 pm
Domnu’ senator, va rog, putina autocenzura, o sa cadeti in ridicol. Chiar credeti ca e motiv de auto reclama pentru 9 caini? Chiar nu va e clar ca v-au raspuns numai pentru ca scrie ’senator’ sub semnatura? Nu zic ca i-au si ridicat, da’ s-au grabit sa va raspunda. Altfel puteai sa le scrii n-spe scrisori si nu faceau nimic. Ia luati dvs la rand cvartale de blocuri, in orice cartier, numarati pana la 100 caini si apoi cereti ridicarea lor. Abia atunci sa va auto-laudati!
lucian said
am August 7 2009 @ 1:21 pm
Stiti ce mi-a comunicat CENTRUL TERITORIAL VETERINAR SECTOR 2, CARUIA I-AM ADRESAT O SESIZARE LA 10 IULIE?
“INSTITUTIA NOASTRA POATE ACTIONA DOAR IN SENSUL CASTRARII ANIMALELOR, MICROCIPARII, VACCINARII ANTIRABICE A ACESTORA SI RETURNAREA LOR LA LOCATIA DE LA CARE AU FOST RIDICATE; ORICE ACTIUNI LUATE IMPOTRIVA ANIMALELOR SUNT CONSIDERATE INFRACTIUNI SI SE PEDEPSESC CONFORM LEGII PENALE”.
Prin urmare, se confirma cele scrise de Victor; sunt sigur ca si cei 9 caini sunt deja la “locatia initiala”…ei avand dreptul sa muste copii sau adulti/media este de 30/zi in Bucuresti), care, la randul lor, au dreptul sa se adreseze IML pentru vaccinuri antirabice ( nu te doare decat muscatura si burta, unde te inteapa…)
DZ said
am August 7 2009 @ 1:23 pm
@ stere
ia spune-mi cine sunt alesii din colegiul tau
ma intereseaza numele deputatilor si senatorilor si daca te-ai luat de ei pana acum, ce au facut pana in acest moment pentru circumscriptia ta si alte date pe care le ai
hai sa vedem fara injuraturi, astept datele astea de la tine
vad ca tot dati in Iulian insa vreau sa stiu daca macar va cunoasteti alesii si daca tot asa Ii trageti de urechi si va afirmati in fata lor
senator Urban Iulian - ptr. stere said
am August 7 2009 @ 1:29 pm
Esti culmea ! Adica ar trebui sa nu ma implica doar pentru ca este vorba de …9 maidanezi ! tu auzi ce vorbesti d-le ? pai hai sa inchidem ochii la tot, sa nu ne implicam sa stingem lumina si gata !
apocas said
am August 7 2009 @ 1:36 pm
e chiar dl senator care raspunde sau e un hacker care il discrediteaza?
ce tarif orar revine per caine la un nivel atat de inalt?
Moi said
am August 7 2009 @ 9:32 pm
Dle Urban, inteleg problema cainilor vagabonzi. Tine si de educatie civica, Romania este repetenta la aceasta materie. In Timisoara este rezolvata de o firma de ecarisaj, cu un contract baban la mijloc, cu primaria Timisoara pentru ridicarea lor (a cainilor), dupa care, acea firma, datorita faptului ca nu mai au voie sa ii eutanasieze, ii infometeaza pana ajung sa se manance cainii intre ei. Va puneti intrebarea ce se intampla cu animalele dupa ce sunt ridicate de ecarisaj? Si mai o intrebare: am vrea sa facem un adapost, pentru Timisoara si comunele din jur, ma puteti indruma la ce usi sa bat pentru a gasi sustinere din partea autoritatilor? Multumesc.
DANIELA said
am August 8 2009 @ 9:22 am
la noi la tulcea nu ii ridica nimeni, nu se implica NIMENI, si nu ai la cine sa apelezi.Ma dispera cainii din fata blocului care s-au mutat pe locul de joaca al copiilor dar nici o autoritate nu ii ridica
Zooterra said
am February 6 2010 @ 9:41 pm
SITUATIA CAINILOR FARA STAPAN
Sursa initiala o reprezinta demolarile din anii ‘80 care au provocat un prim val de animale ramase fara stapan si indiferenta autoritatilor fata de inmultirea necontrolata a acestora.
Cauza actuala si cea mai ignorata a aparitiei cainilor fara stapan o constituie persoanele care locuiesc in medii rurale ori urbane, preponderent la casa cu curte, care in loc sa-si sterilizeze animalele, prefera sa le lase sa-si urmeze instinctul iar puii rezultati sunt abandonati in piete aglomerate, paduri de la periferii, pe langa restaurante, scoli, gradinite etc. In ultimii ani s-a marit si numarul cazurilor de abandon al cainilor de apartament. Au aparut pet shop-urile iar tentatia sau insistentele copiilor au facut ca multe animale sa fie achizitionate pe baza unui impuls de moment iar urmatorul pas sa fie abandonul. Totodata familii intregi au plecat sa munceasca in strainatate lasand in urma animale fara adapost.
Factorii care contribuie la amplificarea fenomenului:
- sursele de hrana (resturi menajere care abunda), oamenii care hranesc generatii intregi de pui proveniti de la cateaua blocului, in loc s-o sterilizeze si sa-i ofere aceeasi ingrijire pana la disparitia ei naturala
- lipsa educatiei in randul populatiei privind necesitatea sterilizarii, lipsa fenomenului de adoptie, slaba informare, nepasarea.
Cel mai grav factor este insa, absenta unor programe eficiente de gestionare a populatiei canine sau mai rau, aplicarea unor masuri total nedocumentate si ca atare, gresite.
Aparent, exista 3 variante de abordare a situatiei actuale:
1. Omorarea cainilor. O metoda care la prima vedere pare cea mai eficienta si rapida. La o examinare mai atenta, vom constata ca prinderea si eutanasierea cainilor prin metode “umane” se dovedesc a fi operatiuni foarte scumpe si de multe ori imposibile. Iubitorii de animale isi vor ascunde “protejatii” ori de cate ori se vor organiza prinderi, urletele unui caine prins de hingheri ii fac pe ceilalti “comunitari” sa fuga. In plus, deseori s-au inregistrat incidente cu aceste ocazii: hingherii au fost amenintati sau agresati de catre locuitorii din zona sau in cele mai multe situatii au fost mituiti. In aceste conditii, actiunea de prindere a cainilor se desfasoara intr-un ritm lent si anevoios. O alta metoda este otravirea cainilor. Ilegala si periculoasa, cu posibile victime colaterale (pasari sau alte animale salbatice, animale cu stapan, oameni fara adapost, copii nesupravegheati etc). Impuscarea, este deasemenea o metoda care nu se poate aplica atunci cand vorbim de atatea exemplare care traiesc in zone populate de oameni.
2. Infiintarea unor adaposturi care ar putea gazdui toti cainii fara stapan. Pare o idee buna si mult mai umana decat omorarea cainilor. Insa adaposturile si-au dovedit eficienta numai in situatia unui numar redus de caini. La nivelul Bucurestiului si al intregii tari, sumele necesare pentru construirea acestor adaposturi – gigant ar fi fabuloase iar pe masura ce s-ar popula cu animale, restul exemplarelor s-ar inmulti nestingherite, profitand de spatiul si resursele ramase. In acest fel, ar trebui construite alte si alte adaposturi. Exceptand costurile constructiilor, ar mai exista costurile prinderii, sterilizarii animalelor din adaposturi plus, cel mai substantial, cel al asigurarii hranei si asistentei medicale pe tot parcursul vietii. Daca adaugam si costurile administrarii (ingrijitori, produse pt. igienizare, medic veterinar, medicamente etc), nici un consiliu local nu si-ar putea permite asemenea buget.
3. Controlul reproducerii. Cu toate ca pare cea mai lenta metoda, cu efecte care nu se vad instantaneu, aceasta este singura solutie care s-a dovedit eficienta in cazul unei populatii mari de animale fara stapan, ca cea cu care ne confruntam de zeci de ani in Romania. Felul in care se aplica aceasta metoda este unul simplu si cu multe avantaje. Controlul reproducerii presupune: prinderea animalelor, deparazitarea, vaccinarea si sterilizarea lor, identificarea si marcarea intr-un mod vizibil de la distanta si eliberarea acestora in locul de unde au fost capturate.
Avantaje: creste eficienta prinderilor (iubitorii de animale vor ajuta echipajele sa ia cainii daca vor stii ca acestia se vor reintoarce) iar de multe ori cainii vor fi adusi pentru sterilizare chiar de catre cei care ii ocrotesc. Prin vaccinare se elimina riscul producerii unor zoonoze periculoase (rabie). Numarul exemplarelor agresive (masculi in perioada de monta, femele cu pui) va scadea drastic. In urma sterilizarii comportamentul animalelor se schimba in totalitate, cel mai puternic instinct, cel de reproducere, dispare, nu se mai formeaza haite (in perioadele de monta s-au inregistrat cele mai multe cazuri de agresivitate). In plus, cainii nu mai migreaza, fiind mai facila o pastrare a evidentei acestora si depistarea unor exemplare cu probleme (caini agresivi, bolnavi etc).
Sterilizarea in masa este singura solutie care da rezultate pe termen mediu si lung, mai mult decat atat, este o solutie decenta, umana si pentru care s-ar primi sprijinul organizatiilor de protectie a animalelor cat si al cetatenilor.
Numeroase studii si tratate, inclusiv concluziile Organizatiei Mondiale a Sanatatii recomanda aplicarea unui program de control al reproductiei si nu adoptarea unei solutii radicale, inumane, scumpe si cel mai grav, total ineficiente! Cercetarile conduse de Organizatia Mondiala a Sanatatii in perioada 1981-1988 in cadrul programului A.G.F.U.N.D. / OMS de lupta impotriva rabiei umane si canine din tarile in curs de dezvoltare au relevat faptul ca programele de eliminare a cainilor (care prevad prinderea si euthanasierea cainilor comunitari) sint atat ineficiente, cit si costisitoare. Nimic nu dovedeste ca eliminarea cainilor ar fi avut vreodata un impact semnificativ asupra densitatii populatiei canine sau asupra propagarii rabiei. In spiritul viziunilor stiintific fundamentate, exprimate pe plan international si national, programele de “prindere si eliminare” a cainilor fara stapan sunt considerate ineficiente pe termen mediu si lung deoarece nu ataca originea problemei, care este ritmul ridicat al reproducerii. In conceptia promovata,”CONTROLUL populatiei canine se bazeaza prioritar pe: STERILIZARI, VACCINARI, (implicand inregistrari si marcaj), plus EDUCATIE si SUPRAVEGHERE”.
“In the long term, control of reproduction is by far the most effective strategy of dog population management”
- World Health Organisation, Guidelines for Dog Population Management, page 72.
“Removal and killing of dogs should never be considered as the most effective way of dealing with a problem of surplus dogs in the community: it has no effect whatsoever on the root cause of the problem.”
- World Health Organisation Guidelines for Dog Population Management, page 74.
“In none of the study areas did the elimination of dogs by any method have any significant long term effect on dog population size.”
- Report of World Health Organisation Consultation on Dog Ecology Studies related to Rabies Control
Motivul este ca daca densitatea animalelor dintr-o anumita zona a depasit un numar critic, atunci solutia de mai sus este singura care poate rezolva problema. O data ce numarul cainilor este atat de mare ca in Romania, se pot omori oricat de multi caini, pe perioade extrem lungi si tot nu se va reduce numarul acestora. Rata de inmultire este mult mai rapida decat capacitatea autoritatilor de a prinde si omori animalele. In plus aceasta rata creste proportional cu rata omorarii. Cainii fara stapan se hranesc cu resturile menajere ale populatiei. Asta inseamna ca intr-un oras ca Bucuresti, un numar maxim de caini poate supravietui in limita cantitatii de resturi disponibile. Chiar daca s-ar reusi exterminarea a 50% din populatia canina, tot nu s-ar face nimic mai mult decat imbunatatirea conditiilor de inmultire si supravietuire a celeilalte jumatati ramase si implicit dublarea spatiului disponibil si a cantitatii de hrana. Acest lucru ar spori imediat rata de inmultire si conform studiilor efectuate, in numai un anotimp de imperechere s-ar ajunge la numarul initial de caini. Astfel, metoda uciderii animalelor ar putea fi aplicata la nesfarsit fara nici un fel de rezulatat.
Argumente: In Romania nu s-a tinut cont de parerea specialistilor. Ani in sir autoritatile au eutanasiat cainii fara stapan. Statistica arata ca in Bucuresti, in anul 2001 erau 90.000 de caini. In perioada 2001- 2007 Administratia pentru Supravegherea Animalelor – Bucuresti a raportat capturarea si eutanasia a 108.000 caini dintre care 80% au fost eutanasiati iar 20% revendicati. O alta statistica data publicitatii de catre aceeasi administratie arata ca intre 2001-2007 inclusiv, cifra exacta a fost de 144.339 caini eutanasiati, astfel :
2001….47.916 caini eutanasiati
2002….33.650 caini eutanasiati
2003….10.159 caini eutanasiati
2004….13.602 caini eutanasiati
2005….14.418 caini eutanasiati
2006….13.236 caini eutanasiati
2007….11.361 caini eutanasiati
Pentru aceasta s-a folosit un buget de 9 milioane de euro. Rezulta ca pentru eutanasia unui caine s-au cheltuit peste 60 euro in timp ce o sterilizare costa 20 euro.
Cu toate acestea si in anul 2009 numarul cainilor de pe strada este foarte mare, dovedind inca o data inutilitatea acestui program , confirmandu-se astfel concluziile raportului Organizatiei Mondiale a Sanatatii, Raportul tehnic al Comitetului de Experti pentru prevenirea rabiei – Raport tehnic nr. 824, Geneva/1992.
In prezent in Capitala, in urma unor calcule bazate pe metode stiintifice, Organizatia Vier Pfotten estimeaza ca traiesc aproximativ 40 000 de caini fara stapan. Dintre acestia, aproximativ 20% sunt deja sterilizati.
Constatam ca pe parcursul celor 7 ani, plecand de la cei 90 000 de caini existenti in anul 2001, au fost omorati 144 399, alti aproximativ 50 000 au murit din cauza naturale (batranete, boli, accidente) iar numarul lor s-a redus numai la 40 000. Se deduce clar ca rata inmultirii si supravietuirii creste o data cu rata omorarii. Practic, prin metoda omorarii, nu se poate elimina mai mult de 50% din efectivul de caini dintr-o anumita arie, atata timp cat numarul lor a depasit un prag critic.
Metoda sterilizarii masive si rapide, “in covor”, micsoreaza drastic rata de inmultire in timp ce procentul deceselor din cauze normale ramane constant.
In fapt scaderea populatiei canine de la 90 000 la 40 000 a fost cauzata de sterilizarea “pe alocuri” facuta de diverse asociatii, persoane particulare, ASA prin sterilizarea cainilor revendicati sau programe initiate de cabinete veterinare prin reduceri de cost pentru cainii fara stapan. Practic, in nici unul din acesti ani nu s-a reusit eutanasierea a mai mult de jumatate din cainii de pe strazi. In acest fel, daca nu s-ar fi si sterilizat – in mica masura – numarul acestora ar fi fost aproape acelasi. In schimb, daca cei 90 000 de caini de la momentul respectiv ar fi fost sterilizati in masa (peste 90%) acum problema ar fi fost rezolvata. Media de viata a unui caine fara stapan este de 6-7 ani iar numarul acestora s-ar fi diminuat de la an la an pana la disparitie.
La fel de importanta este aparitia unui act normativ (exista o propunere legislativa in acest sens dar care s-a oprit acum aproape doi ani la Comisia pentru administra?ie public?, amenajarea teritoriului ?i echilibru ecologic) care, pe langa reglementarile necesare gestionarii populatiei animalelor fara stapan, sa oblige si proprietarii sa-si sterilizeze exemplarele fara valoare chinologica/drept de monta. Aceasta este singura metoda pentru a stopa fenomenul masiv de abandon al puilor, atat raspandit in zonele cu curti.
Este regretabil ca in Romania, singura solutie gasita de autoritati este uciderea cainilor sau ignorarea problemei atata timp cat aceste rapoarte exista de foarte multi ani iar autoritatile au fost informate de catre diverse organizatii internationale de protectia animalelor cu privire la metoda sterilizarii masive, ba mai mult decat atat, aceste organizatii au oferit sprijin care presupunea ajutoare materiale, sterilizari gratuite si punerea la dispozitia autoritatilor de personal specializat in vederea demararii unui amplu program de control al reproductiei canine.
Sterilizarea unui caine de talie medie costa aprox.20 euro care inseamna:
- 12 euro medicamentele si materiale utilizate (tranchilizant, anestezic,dezinfectant, instrumentar chirurgical, materiale sutura, antibiotic, antiinflamator, manusi chirurgicale, materiale identificare etc).
- 8 euro regia (salariul medicului si asistentului veteterinar, al prinzatorului, transportul pana la baza unde se fac sterilizarile si retur).
Eutanasia unui caine costa 62 de euro, facand un calcul simplu prin impartirea bugetului ASA pe 7 ani la numarul de eutanasii efectuate.
Din cele de mai sus, reiese cat de important este sa se porneasca, de urgenta, un program de control a reproductiei canine, atat la nivelul capitalei cat si la nivelul intregii tari.
Anca said
am April 29 2010 @ 4:56 pm
Stimate domn senator, numai ieri ma vazut pe strada 2 catele gestante in zona Militari, Moinesti-Valea Lunga. Strigator la cer este faptul ca aceste catele aveau crotal!!!. Strigator la cer este ca exista f multi iubitori de animale care sterilizeaza animalutele (caini si pisici) din bani proprii. Nimeni nu ne ajuta, Asociatiile nu mai fac fata, nu mai au bani…
Maria said
am May 2 2010 @ 8:58 pm
Am fost martora la o discutie intre doi tineri, “ce faci ma? vii de la munca?” NUUUU, ca azi e duminica, eu nu muncesc duminica, ca e pacat, AM FOST SA TAI UN PORC !” Asa presedinte, fost primar, asa fost primar (Videanu) asa prefect, asa senator, asa popor! Cine urmeaza dle urban, pensionarii, copiii strazii, oamenii fara adapost, mobilizati-va, ca aveti de lucru. Va doresc succes dvs. si celor ca dvs.