Pledoarie din perspectiva magistratilor
Stiu ca o sa primesc ceva critici, sper sa nu fie unele prea dure.
Insa, am discutat cu d-na magistrat Roxana Petcu, Presedintele Judecatoriei Buftea pe tema acestei revolte a magistratilor care vizeaza neplata sporurilor. Omul a fost mereu un animal social, iar dezbaterile, discutiile, reusesc sa ne clarifice lucruri pe care altfel, suntem tentati sa le judecam doar dintr-un anumit punct de vedere.
Astfel, desi pare bizar sau nedrept pentru romanii care sunt nedreptatiti de actul de justitie , uneori precar, sau pentru romanii care nici nu indraznesc sa viseze la veniturile unui magistrat, vreau totusi sa spun ca, in mod real, exista la baza generarii acestui scandal, o eroare comisa de Ministerul Justitiei in urma cu ani de zile.
Cand se dezbraca de roba, judecatorul sau procurorul este om.
Cand a aflat ca Ministerul Justitiei a decis sa-i dea acest deja celebru spor de 50 %, magistratul - luat ca entitate si fara sa ma raportez la o persoana anume - , majoritatea tineri si aflati la inceput de cariera, au mers la banci. Acolo, pe baza acestor venituri realizate, care au inclus si sporul in speta, au aplicat pentru un credit ipotecar. Pe care, de cand cu suspendarea platii sporului, pur si simplu, matematic, nu mai are de unde sa il plateasca. Magistratul judeca si cere sa fie judecat omeneste cand spune " daca stiam de la inceput ca nu mi se vor da acesti bani din spor, asta este; nu eu am cerut acest spor si sunt multi magistrati care spun ca el a incurcat si aruncat in haos Justitia; acum insa ce fac ? sunt incurcat in relatia cu banca, si risc sa pierd munca ultimilor ani, pentru ca nu mai am banii pe care m-am bazat cand banca mi-a acordat creditul ipotecar; aici este nedreptatea care ni s-a facut la multi dintre noi".
Asadar, aici este problema adevarata; Sigur, sunt magistrati care profita de aceasta stare de conflict ca sa isi urmareasca interese profesionale in asociatiile profesionale din care fac parte. Insa, majoritatea magistratilor tineri, au probleme absolut lumesti, generate de acest spor, iar in cazul acestora revolta lor este intemeiata.
Eu personal, pledez pentru salarii mari, peste medie pentru magistrati, insa concomitent, cu intarirea controlului profesional asupra corectitudinii si profesionalismului degajat de hotararile pronuntate; adica bani contra performanta si calitate. Te platesc mai bine insa am si pretentii sporite. Aflu insa ca, sunt magistrati care ar prefera sa ramana cu salarii mai mici, dar sa nu fie controlati de nimeni; Cam asa cum se intampla acum ! Si atunci ce vrem ? calitate contra salariu motivant sau cantitate contra salarii mici ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Buduru said
am August 4 2009 @ 6:32 pm
Pe cuvantul meu de om, ca nu-mi doresc altceva, decat ca magistratii sa-si merite banii, cu tot cu sporuri!
Dar, sa ma ierte exceptiile, la cum judeca, magistratii ar trebui sa vina cu bani de-acasa!
De ce se protejeaza unii pe altii?!
De ce nu ies in fata cei corecti, cu credite la banci, sa spuna: “Ba, nene, uite, asta ia spaga, judeca pe bani!”.
“Putina miere strica multa fiere!” – Ptiu! Na, ca iar am gresit proverbu’!