Monica Iacob-Ridzi este vinovata, gresind flagrant. Punct.
Am deschis acest material cu aceasta chestiune ca sa nu fiu acuzat ca fac partizanate pe aceasta tema.
Catalin Tolontan, desi nu este ziarist de investigatii, a procedat in interes jurnalistic cand a prezentat in GSP si pe blog-ul lui, probe si informatii din dosarul de urmarire penala.
Insa , acest caz Ridzi, este momentul clarificarii unui aspect extrem de grav : FAPTUL CA SUNT PROCURORI CARE INCALCA GRAV DEONTOLOGIA PROFESIONALA SI LEGEA PENALA, SI DAU , URMARE A UNOR INTERESE POLITICE, ACTE SI DOCUMENTE CARE SUNT SECRETE IN FAZA DE URMARIRE PENALA.
Demersul meu, asa cum il veti citi mai jos, are un singur scop : deschiderea unei anchete la Ministerul Public si/sau DNA care sa justifice cum de au ajuns in presa, probe dintr-un dosar de urmarire penala care ar fi trebuit sa ramana secrete.
Daniel Buda, seful Comisiei Juridice din Camera Deputatilor a procedat corect; Da, ne-am sfatuit si decizia a fost corecta : NU s-a deschis dosarul de urmarire penala trimis de Procurorul General, iar votul in plenul Comisiei Juridice s-a dat pe baza probelor adunate de Comisia Parlamentara. Dosarul de urmarire penala s-a intors la Parchetul General neatins, nedesfacut.
Am facut special acest lucru, pentru ca avem astfel o sansa sa intelegem, care este procurorul care, actionand la o comanda politica , a dat drumul catre presa, in mod ilegal, la probe si documente care AU FOST OBTINUTE de procurorii DNA, si care nu existau in dosarul compus la Comisia Parlamentara de ancheta.
Este o sansa ca prin aceasta ancheta ceruta de mine, sa dam o sansa acelor procurori care, nu vor sa le fie afectata imaginea , munca si profesionalismul de catre colegi procurori care, se vand prea usor sau cedeaza unor presiuni politice. Pentru ca acel om din DNA care a permis scurgerea probelor, decredibilizeaza o intreaga institutie, devenind doar o unealta in mana acelor politicieni de la PSD si/.sau PNL [ ramane sa vedem ] care au profitat de aceste documente sa o execute politic pe Ridzi. Care a gresit, si care acum trebuie sa raspunda. La fel cum trebuie sa raspunda si cei care au permis incalcarea Codului de Procedura Penala si a Codului Deontologic al magistratilor, eliberand acte, documente si informatii in presa, desi nu avea acest drept. Repet, jurnalistul este perfect acoperit, insa daca sunt procurori influentati politic , sa stim si sa modifica Codul de Procedura Penala ca sa facem intreaga faza de urmarire penala un chestiune publica .


---------- Forwarded message ----------
From: Iulian Urban <iulian.urban@senat.ro>
Date: 2009/7/29
Subject: Catre Parchetul General de pe ICCJ - d-nei procuror General Laura Codruta Kovesi
To: sesizare@mpublic.ro


Catre Parchetul General de pe ICCJ - d-nei procuror General Laura Codruta Kovesi

CC : Structura centrală a Departamentului National Anticoruptie
Adresă: Bucureşti, Str. Ştirbei Vodă nr. 79-81, cod 010106
Telefon: 021.312.14.97
Fax: 021.312.51.44
Şef structură: procuror şef Daniel Marius MORAR


Stimati domni

Pe calea acestei interpelari oficiale pe care inteleg sa o trimit catre dvs., si la care va solicit sa imi trimiteti raspunsul dvs. scris conform cu Regulamentul Senatului Romaniei, in virtutea exercitarii dreptului de control parlamentar asupra activitatii Ministerului Justitiei,
Doresc sa ma ajutati sa lamurim un aspect pe care il consider ca fiind extrem de grav.
In cazul dosarului de urmarire penala impotriva fostului ministru MTS Monica Iacob-Ridzi, am putut constata cu totii, faptul ca informatii din dosarul de urmarire penala si chiar referatul de urmarire penala au ajuns in mass-media in posesia unor jurnalisti.
Avand in vedere faptul ca, daca in privinta unor elemente probatorii, este de presupus faptul ca, ziaristul Catalin Tolontan a intrat in posesia lor, in timpul urmaririi penale, in perioada de dupa 5 iulie 2009, iar aceste probe erau parte a dosarului de urmarire penala ce o viza pe d-na Ridzi, vrem sa stim cum au ajuns aceste probe in detinerea distinsului jurnalist.
IN ceea ce priveste referatul de terminare a urmaririi penale, haideti sa facem o mica recapitulatie. Dosarul a fost trimis de la DNA catre procurorul general Laura Codruta Kovesi. Procurorul general a analizat dosarul si l-a trimis catre Parlamentul Romaniei, unde acest dosar si referatul de urmarire penala, nu a fost vazut de nimeni ; inclusiv votul dat in Comisia Juridica a fost dat fara sa se deschida acest dosar, doar pe baza probelor obtinute de Comisia Parlamentara de ancheta.
In aceste conditii, vreau sa stiu si sa inteleg cum a fost posibil ca , o copie a referatului de urmarire penala si continutul unor probe din dosarul de urmarire penala , se aflau deja in posesia sau la cunostinta ziaristului Catalin Tolontan care le si posta pe blog-ul personal
http://www.tolo.ro/2009/07/27/ultima-ora-itele-murdare-ale-afacerii-ridzi/
Vreau sa subliniez faptul ca, consider ca trebuie sa declansati o ancheta in acest sens, pentru a vedea cine anume din cadrul DNA sau Ministerul Public a furnizat in mod ilegal, copii ale unor documente si informatii dintr-un dosar de urmarire penala, la care nici macar invinuitul nu a avut acces. Consider ca este reprobabil si o pata imensa de decredibilizare a Justitiei faptul ca, probe din dosare de urmarire penala aflate sub incidenta dispozitiilor procedural penal in materie de secretizare, sunt livrate catre persoane care nu au legatura cu activitatea judiciara, incalcandu-se grav deontologia profesionala si aruncand in derizoriu munca unor colegi procurori sau magistrati care inca spera sa poata sa isi desfasoare activitatea in conditii de verticalitate si probitate profesionala.
Astept raspunsul dvs. scris in acest sens.


Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat