Banner

Imoralitatea contribuabililor a sustinut avortul

Tweet this

Sistemul de ingrijiri medicale continua sa domine agenda administratiei, in incercarea ei de a duce la capat marele plan din sistemul de sanatate. Din fericire, au avut succes pana acum, avand n vedere ca exista diverse prevederi sumbre in acest masiv proiect lgislativ. O problema majora este acoperirea din bani publici a avorturilor. Administratia a renuntat deja la multe restrictii legislative cu privire la avorturi, si nu este dispusa la a oferi raspunsuri clare la intrebari cu privire la acoperirea din bani publici a avorturilor.


Sa oblige contribuabilii care sustin dreptul la viata sa suporte cheltuielile avorturilor este malefic si tiranc. Am introdus Actul privind liberul consimtamant al contribuabilului (HR 1233), care interzice intrebuintarea oricaror fonduri ale contribuabililor pentru avorturi, atat aici, cat si in afara granitelor.


Functia de baza a guvernelor este de a proteja viata. Este de neconceput caguvernul sa inlesneasca luarea acestui drept, la viata. Cu toate acestea, se intampla atunci cand guvernul isi depaseste drepturile si indatoririle. Cand guvernul isi depaseste acest rol limitat, nu poate decat sa inainteze agenda morala orcui este la putere, cu riscul de a incalca drepturile celorlalti.


Oamenii liberi ar trebui lasati sa-si urmeze constiinta si sa isi stabileasca singuri stilul de viata, atata timp cat nu se amesteca in stilul de viata al celorlalti. Daca moralitatea este dictata de guvern, atunci se va schimba la fiecare runda de alegeri. Chiar daca sunteti de acord cu moralitatea politicienilor actuali si credeti ca ideile lor ar trebui promovate, alti oameni vor mosteni acea putere si o vor folosi in interesul propriu. Intelepciunea constitutiei consta in lasarea guvernului in afara acestor probleme.


Multi spun ca trebuie sa reformam sistemul de sanatate si sa-l tratam ca  pe un drept, pentru ca asa este moral sa procedam. Oamenii saraci nu ar trebui sa stea fara ingrijiri medicale intr-o societate dreapta. Totusi prea multi uita imoralitatea furtului de la ceilalti, pentru a face acest lucru posibil. Uita si ca moralitatea si compasiunea ce exista in mod natural in comunitati atunci cand guvernul nu se amesteca prin programe de redistribuire a veniturilor.


Multi medici se ofera voluntari, accepta sisteme de barter sau plati reduse din partea celor ce nu pot plati, sau isi ofera serviciile gratuit. Multe organizatii caritabile ajuta pe saraci cu alimente, adapost si ingrijiri medicale. Acestea sunt mult mai responsabile si serioase in ceea ce priveste ajutorarea nevoiasilor decat va fi vreodata guvernul. Aceasta este calea morala pe care o aleg oamenii in mod voluntar de a se ocupa de accesul la ingrijirile medicale, dar interventia guvernului ameninta sa distruga acest tip de voluntariat si sa-l inlocuiasca cu obligativitatea, cu taxe si interventii fortate.


Faptul ca sistemul national medical ar putea obliga contribuabilii sa sprijine financiar avorturile si poate chiar pe asiguratorii privati sa acopere cheltuielile avorturilor este un motiv in plus pentru ca acest proiect de lege  si ideile ce stau in spatele lui sa fie considerat imoral, neconstitutional si nici in binele americanilor.




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 545

7 Comentarii pana acum»

  1. DZ said

    am July 29 2009 @ 6:26 pm

  2. metalshrine said

    am July 30 2009 @ 12:21 am

    Deci e vorba de state nu de noi…. BIne ca am aflat din ultima fraza!

  3. Elena said

    am July 30 2009 @ 8:51 am

    In opinia mea, trebuie facuta urmatoarea diferentiere:
    - avort facut in scop terapeutic (de exemplu, situatia in care viata mamei este pusa in pericol prin mentinerea sarcinii)- considerat ca o manevra terapeutica in sine, sa fie acoperit de asigurari
    - avort facut la cererea pacientei care “a calcat pe bec” si care, in mod categoric, sa fie suportat din buzunarul acesteia (sau al… faptasului!)

  4. Altermedia said

    am July 30 2009 @ 9:23 am

    Ar fi trebuit sa scrie cel care a pus articolul ca e vorba de SUA, nu de Romania.

    Noi am scris in repetate randuri despre catastorfa pe care Obama o reprezinta pentru “America profunda”: pe langa faptul ca este socialist si ia masuri specifice (adica proaste) impotriva crizei economice, Obama a reusit sa-i invrajbeasca si mai rau pe americani pe temele foarte sensibile ale homosexualitatii si avortului:

    Obama isi reafirma atasamentul fata de “drepturile homosexualilor” si hotararea de a revoca protectia federala acordata casatoriei traditionale
    http://ro.altermedia.info/minoritati/barack-obama-isi-reafirma-atasamentul-fata-de-drepturile-homosexualilor-si-hotararea-de-a-revoca-protectia-federala-acordata-casatoriei-traditionale_14394.html

    Cum va distruge Obama “America profunda”
    http://ro.altermedia.info/politica/obama-anunta-masuri-radicale-in-favoarea-homosexualilor_11795.html

    Obama cel rosu
    http://ro.altermedia.info/politica/obama-cel-rosu_10197.html

  5. VIOREL URBAN said

    am July 30 2009 @ 9:38 am

    @ metalshrine

    de S.U.A.

    numai bine

  6. MMady said

    am July 30 2009 @ 2:51 pm

    Din cate stiu eu, avortul se plateste – chiar si la un spital (de stat, nu ma refer la particular). Sa se fi schimbat lucrurile de curand?!
    De acord cu “Elena” ca cel in scop terapeutic sa fie suportat de asigurarile sociale.

  7. timisorean1 said

    am August 1 2009 @ 2:27 pm

    traiasca “mareata democratie americana”. AFARA CU ARMATA sua DIN ROMANIA

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean