Credeti ca un Guvern de tehnocrati ar fi solutia ?
Un guvern de sacrificiu, pentru perioada urmatoare, ar fi util oare , romanilor, partidelor si presedintelui Basescu ?. In actuala lipsa de bani pomeni electorale nu se mai pot face, afacerile pe bani de la buget in era comisiilor parlamentare de anchetala fel. Un guvern de tehnocrati, care sa preia nemultumirile populatiei, dar sa si faca ce trebuie pentru tara ar fi o lovitura de maestru pentru presedinte. Acest guvern nu trebuie sa deconteze la urne costurile tranzitiei, amputeaza imensa birocratie de stat, in mare parte clientela politica a partidelor. E asa de utila incat nu gasesc argumente impotriva. A detine puterea in actualele conditii de suspiciune si lipsa de fonduri e o tentatie netentanta, cu costuri enorme pe termen lung.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 410
popescu said
am July 29 2009 @ 5:16 pm
Ar fi cea mai buna solutie , ba chiar ar fi ideal o depolitizare a institutilor publice deconcentrate
Valer said
am July 29 2009 @ 5:19 pm
Pe fondul agravarii crizei financiare care va afecta populatia in mod dramatic daca nu se vor lua masuri de echilibru social,de eliminare a castigurilor fabuloase din sistemul bugetar va urma o explozie socila cu urmari ce nu vor putea fi controlate. Trebuie luate urgent masuri pentru ajustarea veniturilor de la buget iar una dintre cele mai sigure si de necontestat solutii este impozitarea progresiva a SUMEI tuturor veniturilor de la buget,incluzandu-se aici: salarii,pensii,prime de orice tip ,sporuri de orice tip,bonificatii,venituri din participari la consilii de administratii si in general toti banii primiti de la bugetul statului. Impozitarea trebuie sa tina cont de venitul minim pe economie si de limita maxima spre care tindem si care este de 15 salarii minime.O grila de impozitare realista ar fi urmatoarea:
&nbs p; SUMA TUTUROR VENITURILOR IMPOZIT
intre sal.min. 600 lei
5xsal.min. 5×600=3000 lei 16%
———————————————————————————————————————-
ce depaseste 5×600=3000 lei
pana la 10×600=60 00 lei &nb sp; 30%
———————————————————————————————————————-
ce depaseste 10×600=6000 lei
pana la 15×600=9000 lei 60%
———————————————————————————————————————-
tot ce depaseste 15×600=9000 lei &n bsp;   ; 90%
———————————————————————————————————————–
Acest sistem ar rezolva fara complicatii si cumularea pensiilor si salariilor mari,si problema sporurilor nejustificate si cred ca si din punct de vedere juridic o asemenea lege nu ar putea fi contestata,guvernul avind dreptul sa impoziteze veniturile de la buget asa cum doreste. O asemenea masura ar face ca efectele crizei sa fie suportate cu solidaritate de majoritatea populatiei.
midutza said
am July 29 2009 @ 5:58 pm
PSD nu poate fi PARTENER de guvernare cu nimeni.
cel mai potrivit rol al gruparii Geoana este cel in care s-au complacut in timpul lui Tariceanu II.
adica conducem din opozitie, fara sa ne asumam vreo raspundere in privinta efectelor guvernarii.
la fel, au aratat ca sint partid cameleon, incapabil de vreo reforma interna macar minimala.
cred ca cel mai bine pentru tara e sa fie scosi de la guvernare si sa-si mestece in opozitie ura viscerala pe care o au fata de Basescu.
iulian stefan said
am July 29 2009 @ 7:23 pm
Exista tehnocrati?
Sau exista politicieni ce vor avea mai nou numele de tehnocrat?
Eu tot nu inteleg o chestie, si continua sa ma uimeasca. Mare parte a politicienilor vor sa traiasca si ei mai bine(si mi se pare normal), si ca atare mai fac cate o afacere.
Sincer sunt de acord sa fure daca fura si ei 2-3 mii de euro(desi suma asta este foarte mare pentru multi oameni, dar treaca).
Dar nu sunt de acord cand pur si simplu ne sfideaza in fata si vor sa fure incepand de la zeci de mii de euro si terminand chiar cu milioane.
Oricum, Romania nu o va duce mai bine pana cand nu scapam de toti politicienii care sunt trecuti de 40 de ani. E nevoie de un suflu nou, e nevoie de oameni care nu stiu ce e aia comunism(pentru ca nu l-au trait si nu au ramas cu aceasta amprenta).
Si ca sa raspund si pe subiect: DA, chiar m-as duce la vot.
DAR, pentru ca intotdeauan exista si un dar, inainte de a vota pe careva vreau sa-l vad cum vorbeste, vreau sa-l vad cum se compoarta, vreau sa vad ce cunostinte are.
Asta inseamna sa nu se voteze cum a fost la colegii, la europarlamentare deasemeni, unde s-au votat o duzina de oameni despre care nu se stia nimic(unii poate chiar erau valorosi, dar…degeaba).
Radianu Mihai said
am July 29 2009 @ 10:56 pm
singura in acest moment dificil pentru economia tarii!
si daca acestia ar fi si independenti politic,chiar ca Romania ar
avea enorm de castigat!
MADCAT said
am July 30 2009 @ 6:13 am
Io cred ca solutia ar fi un guvern de oameni COMPETENTI!
Dani said
am July 30 2009 @ 6:49 am
NUuuuu… aia ar refuza sa fure pentru partid, sau ar fura si ei fara sa cotizeze la partid, deci care ar fi afacerea?
Lasa sa fie in guvernul lui peshte toti analfabetzii, dar macar sa fure vartos, si sa dea cota la partid…. restul nu mai conteaza, ca tot in buda suntem….
Deci, nu tehnocrati, ci ANALFABETZI UTILI PARTIDULUI, gata sa se sacrifice la nevoie (max 2 ani cu suspendare), dar sa acumuleze BANI PENTRU PARTID.
E singura solutie in vremuri de criza… macar o mana de oameni sa supravietuiasca potopului care urmeaza, aia care fura, ca restul sunt deja ca si sacrificati…
Atika said
am July 30 2009 @ 6:50 am
In legatura cu schema de impozitare propusa de Valer:
Nu cred ca ai vrea sa traiesti in regimul in care se va aplica impozitarea propusa de tine.Un singur exemplu iti dau:
-pt 9.001 lei cu impozit 90% ai ramane cu 900,1 leu
-pt 6.000 lei cu impozit 60% ai ramane cu 2.400 lei
Vezi ca nu e sa simplu sa fii ministru de finante?
Victor said
am July 30 2009 @ 7:03 am
E bine cand un membru PDL se gandeste public ce trebuie pus in locul actualului guvern de urmariti DNA, delapidatori, incompetenti.
Un guvern de tehnocrati e ultima si singura solutie, dar nu se va realiza si nici n-au de unde lua oameni independenti politic si competenti.
Clasa politica decidenta nu accepta sa nu mai suga bani publici prin firmele lor. Asa ca… vorbim vorbe.
Adygoia said
am July 30 2009 @ 7:11 am
Pentru Atika:
Cred ca valer se referea ca ce depaseste 9000 se impoziteaza cu 90 % nu toata suma.
Buduru said
am July 30 2009 @ 7:46 am
Daca ai de ales intre un guvern incompetent si unul despre care nu cunosti nimic, merita riscul!
Stau si ma-ntreb, oare cat va mai fi mentinut impozitul forfetar?
“Pacientul” inca respira?!
Cate firme trebuie sa mai traga obloanele, pentru ca acest guvern “Mengele” sa-nceteze experimentele pe “pacientul roman”?!
Ieri am auzit inca una, din ciclul “Cum si-a petrecut mintea mea vacanta!”, de la stimabilul Boc!
Zicea ca imprumutul de la FMI nu va fi platit de catre populatie, ci de catre BNR! Presupunand ca-i adevarat (aiurea!), tot incompetenta se numeste! Pai, de ce-a luat doar 20 de miliarde? Trebuie sa ia 200, sau 2000, de miliarde, daca tot nu plateste populatia!
Cata publicitate-am fi vazut de 2000 de miliarde!!!
Tot ieri s-a mai demolat si-o terasa in Eforie Nord!
Daca guvernul isi permite sa demoleze, fizic, afaceri, inseamna ca incasarile, la buget, sunt inca mari!
“Traim decenii de impliniri marete!”
Buduru said
am July 30 2009 @ 7:47 am
Erata: “Trebuia sa ia…”
Vivi said
am July 30 2009 @ 8:20 am
Nu o sa se intample NICIODATA!
Cata vreme exista interesele unui grup restrans de oameni cu bani, nu se va forma un guvern care sa apere interesele celorlalti, celor multi.
Elena said
am July 30 2009 @ 9:04 am
Ar fi o solutie, dar de unde luam … tehnocratii? Se apre ca ni i-au furat altii.
Si de ce ziceti ca ar fi “o lovitura de maestru pentru presedinte”?
SAM said
am July 30 2009 @ 9:07 am
DE UNDE TEHNOCRATI? CUM AJUNG SUS SE TRANSFORMA CA SI CEI DE ACUM…
politika said
am July 30 2009 @ 9:31 am
Valul al II-lea de criza va lovi Romania din luna august , agravind si mai mult situatia existenta.
Preocuparea guvernantilor asupra modalitatilor in care sa cheltuiasca banii, cum sa asigure salariile celor peste 1.425.000 bugetari atesta un management necorespunzator. Apelarea la bani din imprumuturi pentru sustinerea cheltuielilor nu face altceva decit sa creasca cheltuielile pe termen mediu … termen care deja a venit.
Problemele majore cu care se confrunta guvernul (legate de finantare) sunt :
- Asigurarea salariilor in sistemul bugetar
- Asigurarea banilor pentru someri
- Asigurarea banilor pentru pensionari
- Asigurarea banilor pentru sanatate
- Asigurarea banilor pentru rambursarea imprumuturilor scadente
…… ordinea expusa fiind aleatoare, dar toate fiind foarte importante.
Ceea ce este clar este faptul ca banii existenti nu acopera nici 50% din necesarul de finantare pentru capitolele de mai sus.
Trebuie mentionat si faptul ca prin masurile luate, actualul guvern a agravat foarte mult situatia (datorita inchiderii a peste 100.000 de firme – care plateau 450 de taxe si impozite , dar nu mai apucau sa-l plateasca si pe cel pe profit pentru a satisface bunul plac a lui Pogea), fapt ce a produs cresterea somajului cu peste 200.000 someri noi (platiti acum de la bugetul de stat), intarzierea cu peste 6 luni a masurilor de reducere a personalului si salariilor in sistemul bugetar … la care se adauga actiunile incoerente ale executivului, luarea de imprumuturi rambursabile neperformante si alocarea necorespunzatoare a acestora (care nu au produs absolut nici o crestere economica) .
La toate acestea se adauga lipsa unui program guvernamental coerent, cu obiective clare, tangibile … realizabile.
Acum ne intrebam :
- Daca a murit calul, ce fel de doctor este cel mai potrivit ? veterinar, oftalmolog, stomatolog sau nutritionist ?
Atunci cind visteria este goala, cind executia programului de investitii se bazeaza pe aruncarea in lupta (deschiderea licitatiilor din Trim. IV si Trim III) a banilor firmelor … urmind ca prin luna septembrie-octombrie statul sa le plinga la piept spunindu-le ca nu are bani deoarece nivelul de colectare este redus … ce fel de guvern ar fi mai POTRIVIT ?
La ora asta, intrebarea asta echivaleaza cu problema care si-o pun milioane de salariati si functionari : daca renunt la servici , ce fel de firma ar fi mai bine sa-mi deschid SA, SRL sau PF ???
Raspunsul la intrebare poate fi dat numai daca avem datele de intrare : un business plan coerent, focusat pe un sector de piata care “merge” , competente pe masura … iar apoi problema banilor !
Similar si pentru guvern : un program guvernamental coerent, bazat pe realitatea economica, sociala si tehnologica din Romania. Poate ca macar acum in cel de-al 12-lea ceas guvernul trebuie sa renunte la minciuni si sa se intrebe cum poate ajuta firmele romanesti ca sa cucereasca piete internationale, cum le poate ajuta sa fie mai competitive si sa aduca plus-valoare in tara. Minciunile ref. la valoarea exporturilor se ascund in spatele lohn-ului care aduce profit zero in economie. Piata romaneasca (bogata inca) a ajuns sa fie loc de manevra pentru mii de multinationale care cara plus-valoarea din aceasta tara …
Este nevoie mai intii de un plan coerent de masuri, la o strategie industriala reala, la analiza tuturor verticalelor de market si aplicarea strategiilor necesare revitalizarii lor, in ordinea in care pot deveni profitabile (adica sa aduca plus valoare mare) pe termen scurt si mediu.
Dupa aceea vom mai vedea : ce fel de guvern , daca ministri trebuie sa fie blonzi sau bruneti , daca trebuie sa fie de la PDL, PSD, UDMR sau de-ai lui Vadim … Asta nu mai conteaza, daca planul este bun iar guvernul este monitorizat sa respecte linia directoare a unui program, rafinat pe proiecte …etc.
Uniunea Europeana ne spune sa facem asta de 10-15 ani, ne da exemplul Programului UE, ne da exemplul POR (Programul Operational Regional) … ne da bani nerambursabili …
… guvernele noastre prefera banii rambursabili, care sunt la “liberi” de folosit , adica mai “necontrolabili” … rezultatele fiind doar cresterea datoriei externe a Romaniei si scaderea productivitatii firmelor romanesti si a competitivitatii acestora pe pietele externe …
Daca vrem sa fin bogati trebuie sa aducem bani din afara tarii ! Acestia sunt singura plus-valoare adevarata !
Pana acum guvernele din ultimii 8-10 ani s-au folosit indirect de banii adusi de cei aproape 2.000.000 de romani plecati la munca in strainatate. De aceea in Romania nu au aparut probleme sociale grave … Dar asta nu este meritul unui guvern ci a romanilor si disperarii la care au ajuns …
pdm said
am July 30 2009 @ 2:41 pm
bine spus politika!!
ZOLLY said
am July 30 2009 @ 3:09 pm
Traian Basescu: Realitatea-Catavencu si Intact sunt hotarate sa influenteze decizia politica. Oameni din Guvern isi platesc linistea
——–
Trusturile Realitatea-Catavencu si Intact sunt hotarate sa influenteze decizia politica, a declarat joi presedintele Traian Basescu, acuzand lipsa de transparenta din presa dar si din randul politicienilor, unde “unii cu responsabilitati in Guvern” “isi platesc linistea”.
“Netransparent, trusturi de presa vor sa decida politici si asupra politicienilor. (…) Sunt trusturi cum ar fi Realitatea-Catavencu si Antena care, in mod netransparent, sunt hotarate sa influenteze decizia politica”, a sustinut Traian Basescu, intr-un interviu acordat Radio Romania Actualitati.
El a declarat ca nu ar avea nimic impotriva unor astfel de practici daca cele doua trusturi “ar spune cinstit: noi sustinem candidatul x”, dar toata aceasta politica media este promovata sub imaginea de independenta editoriala.
Realitatea, Ridzi si EBA
“Trustul dl. Vantu, pentru a amesteca sau a da impresia ca fiica mea a fost beneficiara unor bani publici, timp de 30 de zile a dat imagini cu Monica Ridzi si fata mea la un concert. Preacinstitii ziaristi de la Realitatea oare de ce nu apar zilnic cu poze ale amaratilor de la FNI la tribunal, cand stiu ca a fost condamnata Vlas pentru ca a umblat cu creion, dar banii acelor amarti sunt la Vantu?
Traian Basescu Subliminal, s-a indus intentia ca afirmatia era sustinuta si cu vorbele”, a exemplificat Basescu.
In opinia sa, Realitatea TV a profitat ca Elena Basescu a mers la un concert pentru ca, timp de 30 de zile, sa probeze “cu acele imagini implicarea fiicei mele in cheltuirea banilor publici de la Ministerul Tineretului si Sportului”.
“Preacinstitii ziaristi ai acestui trust oare de ce nu apar zilnic cu poze ale amaratilor de la FNI la tribunal, cand stiu ca a fost condamnata Vlas pentru ca a umblat cu creion dar banii acelor amarti sunt la Vantu?”, s-a intrebat el.
Basescu a acuzat si PetromService ca “a pacalit statul cu vreo 60 de milioane de euro printr-o returnare ilegala de TVA, in ultimele zile ale guvernului liberal, cu care s-a facut marire de capital la Realitatea TV”.
In plus, PetromService “a dat publicitate la Realitatea pentru a transfera banii incasati in relatia cu Petromul”, iar prin aceasta “sifonare de bani” a pagubit statul roman cu alte 30-40 de milioane de euro.
“Cu banii luati de la FNI, tatucul Vantu a facut televiziune cu care face politica si ne spune noua ce e bun”.
Criteriul de selectie a politicienilor care platesc ziaristi: lipsa criticilor
El a afirmat ca “sunt ziaristi care iau bani de la oameni politici, sunt ziaristi care spun ‘am o firma de publicitate, da-mi bani la ziar prin firma asta”. Ca de obicei, seful statului a refuzat sa dea nume, dar a precizat ca “ziaristii se stiu intre ei, se stiu si ziaristii santajisti, au supranume predestinate”.
“Sunt si ziaristi care sunt consultantii unui om politic, pe care il aduc in emisiunile lor, chiar si la TVR, sa faca o emisiune de politica externa.”
“Sunt unii care au responsabilitati fie in Guvern, fie in viata politica, si nu o sa-i vedeti criticati. Oare de ce nu se spune nimic de ministerul ala? Sa stiti ca sunt oameni care isi platesc linistea”, a spus el.
‘Nu ma voi amesteca in presa, dar voi reactiona’
El a precizat ca prin aceste declaratii nu urmareste adoptarea unor masuri, “pentru ca am declarat ca nu ma voi amesteca in presa, dar voi reactiona”.
“Vreau sa fiu tratat decent”, a adaugat presedintele, afirmand ca nu are nimic impotriva ziaristilor de teren, care aduc informatia in redactie, “unde altii pun titlul”, ci se refera “la ziaristii care vor sa influenteze intr-o directie sau alta, fara sa fie transparenti”.