Discriminare in invatamant la titularizare
---------- Forwarded message ----------
From: Dan Craciun <dan.craciun@gmail.com>
Date: 2009/7/28
Subject: Discriminare in invatamant la titularizare
To: iulian.urban@gmail.com
Buna ziua Dl. Urban Iulian,
Va scriu deoarece doresc sa va aduc la cunostinta materialul pe care l-am trimis tuturor televiziunilor si posturilor de radio. Se pare ca doar asa se poate rezolva ceva. Apelez si la Dvs. pentru a face cat mai cunoscute mizeriile din invatamantul romanesc.
"Buna ziua,
Va scriu deoarece acum in perioada titularizarii in invatamant se intampla lucruri murdare. Sotia mea a absolvit anul acesta Universitatea Bucuresti - Facultatea de Litere si pasionata fiind s-a hotarat sa participe la concursul de titularizare. Problema apare acum la impartirea posturilor unde absolventii de anul acesta ( pe sistem Bologna ) sunt defavorizati. Li se ingradeste dreptul de a profesa!Sistemul este de asa natura facut incat absolventii sistemului bologna nu au dreptul de a preda in invatamantul liceal. In urmatoarele randuri o sa exemplific o situatie . Exista 100 de posturi netitularizabile ( pentru suplinitori )atat invatamant liceal cat si gimnazial . Pe aceste posturi concureaza atat absolventi de 4 ani cat si abloventi de 3 ani. Tot pe aceste posturi concureaza si cei care au depus cereri pentru continuitate.Pana aici totul pare normal dar sa luam un exemplu concret.Avem 2 absolventi de 4 ani : unul cu media 8 altul cu media 6. Avem inca un absolvent de 3 ani cu media 7. Si un concurent pentru continuitate cu media 5.Discriminarea apare acum deoarece cei care participa la continuitate in loc sa fie la acelasi nivel cu cei toti ceilalti au prioritate alegandu-si primii posturile. In aceasta situatie un concurent cu nota 5 obtine un post mai bun decat un concurent cu nota 8 sau chiar 9 – care poate chiar sa nu obtina nimic deoarece participanti la continuitate sunt foarte multi aprope cat numarul de locuri scoase la concurs. Absolventilor de Bologna ( 3 ani ) li s-a comunicat ca daca vor sa poata alege posturi in invatamantul liceeal trebuie sa prezinte o adeverinta care sa ateste faptul ca sunt inscrisi la masterat. Doar ca inscrierile la masterat se fac in luna septembrie.Partea a doua a problemei consta in faptul ca dupa ce toti cei cu continuitate si-au ales posturile pe cele ramase libere se bat cei cu 3 si 4 ani. Doar ca cei cu 4 ani au dreptul sa-si aleaga atat invatamant liceal cat si gimnazial, iar cei cu 3 doar gimnazial. Astfel sunt ingraditi si cu toate ca numarul de candidati este mult mai mare decat numarul de posturi, dupa concurs exista posibilitatea sa ramana posturi libere deoarece la terminarea posturilor de inv. gimnazial cei cu bologna pleaca acasa. In augst se vor repartiza posturile celor care au nota 5 sau putin mai mare. Si din nou un candidat cu nota 5 primeste post in defavoarea unuia cu 7.Pe scurt prioritate in concurs :
Continuitate cu nota 5
Absolvent de 4 ani cu nota 5
Absolvent de 3 ani cu nota 7
Toate acestea din cauza banilor, pentru a-i obliga pe toti absolventii de 3 ani sa se inscrie la master ( de cele mai multe ori platit ).Va rog contactati-ma pentru a detalia si clarifica. In aceasta situatie sunt foarte multi viitori profesori si trebuie sa luam atitudine sa se faca public acest haos."
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Alberth Ainshtain said
am July 28 2009 @ 2:59 pm
Azi avem in meniu numai discriminare?
Elena said
am July 28 2009 @ 3:23 pm
Cunostea doamna in cauza aceste probleme cand s-a inscris la facultate? Daca da si le-a acceptat… ce mai e de zis? Acum, se pare, e tarziu.
MADCAT said
am July 28 2009 @ 7:09 pm
Mizeriile astea ne duc incet-incet spre ceea ce ne vrea mUE: o piata de desfacere si de forta de munca ieftina, fara creier, fara cuvant, fara reactii – supa de cocalari si pitipoance!
apocas said
am July 28 2009 @ 7:19 pm
nuti, sa fim seriosi.
dar facultatile (de stat) care au accepta acest “bologna” care in romania a fost citit “3 ani”, in loc de “cel putin trei ani, asa cum scrie”, si-au batut joc de studentii lor si de onoarea/prestigiul universitatii respective.
sa nu uitam ca de fapt au redus scolarizarea de la 5 ani la 3 ani, iar numarul de ore saptamanal de la peste 30 uneori 35 la 24 si mai putin,
nu calculez acum dar este vorba de o educatie cu sub o treime ca incarcatura, e de discutat daca invatand mai mult esti mai bine instruit (eu cred ca da, si ei cred ca da pt ca altfel de ce ar exista etapele urmatoare de pregatire)
astia cu 3 ani de azi sunt sub sorbonicile de alta data (3 ani dar cu 36 de ore pe saptamana) sau sub subinginerii atat de dispretuiti care terminau la seral
politika said
am July 28 2009 @ 7:40 pm
Personal ii cam dau dreptate lui Elena.
Cind te inscrii la o facultate, inseamna ca ai luat mai intii O DECIZIE. Intotdeauna la luarea unei decizii trebuie sa accepti CONSECINTELE , deoarece decizia este a ta !
Personal nu mi se pare cinstit sa discutam aceats problema deoarece se cunostea de la inceput verdictul ! adica faptul ca absolventii de 3 ani nu au dreptul sa fie profesori la liceu, si atunci nu trebuie sa demolam un principiu de dragul faptului ca intimplarea face ca LA ACEST EXAMEN media/nota unui Bologna a depasit nota unui absolvent de 4 ani! Probabil, daca se va analiza mai atent se poate observa ca in cei 3 ani de studiu nu exista o parte dintre materiile (deci nici cunostintele !) care se fac in programa de 4 ani … asa ca … “no offense !”
Este aproape ca la un examen la care participa niste absolventi de liceu amestecati printre niste absolventi de facultate . Rezultatele pot fi si ele amestecate (unii absolventi de liceu pot obtine probabilistic la acel examen note mai mari decit absolventii de facultate …
)
Fara a aplica un criteriu de selectie, prin care anumite posturi sa fie ocupate mai intii de absolventii cu facultate cu note peste 5 si apoi … daca mai ramin locuri de ceilalti … sau ceilalti sa nu aiba dreptul de a ocupa acele posturi …
Personal ma asteptam cind am vazut titlul articolului sa vad plingeri si comentarii pe tema USH Spiru Haret. Si asta deoarece absolventii USD nu aiu fost primiti la examenele pentru posturile pentru ocuparea catedrelor (daca am informatia gresita , va rog sa ma corectati) deoarece aveau situatia diplomelor incerta … iar cind situatia a devenit “ceva mai certa” examenele s-au incheiat … absolventii de USH ramanind out-sideri ! Aici e problema … daca diplomele sunt valide si nu au fost primiti la examen … examenul trebuie sa se reia, rezultatele trebuind anulate … Alt (mic/MARE scandal, alta sifonare … dar alta rezolvare nu vad !
Rog comentarii pe aceasta tema .
dan said
am July 29 2009 @ 10:03 am
@politika
Intr-un fel ai dreptate insa nu cunosti ( cred ) toate detaliile. Nu este vorba de conditiile impuse de facultate. Am inteles, mai marii statului au dat legea – on going – ca sa zic asa si nu se poate preda la liceu pe sistem bologna. Doar ca la Universitate nu s-au scos din materii ci le-au inghesuit in 3 ani. Spun asta din exeprienta. Singura diferenta care poate exista este modulul al doilea de pedagogie, care teoretic s-ar fi putut face in timpul facultatii daca s-ar fi scos din materii , asa cum este gandit noul sistem. Dar sa trecem peste acest lucru. Discriminarea cea mai mare este cauza faptului ca anul trecut absolventii au fost tot de 3 ani, deci tot Bologna. Si aici am pus intrebarea de ce un absolvent cu nota 5 are prioritate in defavoarea unuia cu nota 8-9, avand in vedere ca au acelasi nivel de studii. Ce s-a intamplat concret. In loc sa-i ordoneze pe toti candidatii in ordinea mediilor s-au ordonat in absolventi care au dat concurs in 2009 si cei care si-au depus dosarul cu nota din 2008. Si uite asa un concurent din 2008 care prinsese atunci cu o nota mica , un post de suplinitor pe 8 ore sa zicem ( catedra incompleta ) a avut prioritate si si-a ales post pentru continuitate + inca 1 sau 2 scoli, cu mai putine ore pentru completarea catedrei.
Intelegi ?
politika said
am July 29 2009 @ 2:13 pm
… incurcate sunt caile domnului !
… iar “educatia” … care va sa zica lipseste cu desavirsire, le intrece pe toate .
De asta nici investitorii nu vin in Romania : pentru ca legislatia se schimba trimestrial si se amendeaza lunar! Nu se poate face nici un business plan care sa stea in picioare, nu se poate face nici un line-of-business coerent.
Totul este variabil, inclusiv “costurile fixe” …
Invatamintul nu face nota discordanta : ceea ce ASTAZI este valabil MIINE NU MAI ESTE … poimiine POATE … iar saptamina viitoare … BINE
ramine ASA !