Care va fi soarta procurorilor si judecatorilor care au absolvit Spiru Haret ?
Alberto Kurtyan scrie pe Juridice.ro :
Oare ce se intimpla cu persoanele licentiate ale Universitatii Spiru Haret admisi in profesiile de judecator si procuror?
Este greu sa raspunzi la o astfel de intrebare fara sa te infiorezi la gandul repercursiunilor juridice.
Din anul 2002 si pana in prezent Univestitatea Spiru Haret a emis zeci de mii de diplome fara valoare juridica.
Aceste diplome nu au fost aprobate/confirmate de catre Ministerul Educatiei, conform legii invatamantului.
Desi poarta antetul Ministerului Educatiei, formulare de diplome au fost completate fraudulos de catre oficialii Universitatii.
In fiecare an, Ministerul, la cererea unitatilor de invatamant, elibereaza un numar de formulare de diplome.
Este obligatia unitatilor de invatamant sa le emita pentru programele acreditate.
Universitatea Spiru Haret a emis diplome atat pentru Facultatile acreditate, cat si pentru facultatile pentru care nu avea nici un fel de acreditare.
Imediat dupa emiterea diplomelor, Universitatea avea obligatia sa notifice Ministerului lista cu toti licentiatii - nominal - si specializarile acestora.
Universitatea nu a facut acest lucru niciodata.
Cine este de vina? Pe mine nu ma intereseaza asta.
Amandoua institutiile sunt de vina.
Universitatea Spiru Haret deoarece din lacomie a suplimentat cifra de scolarizare ca sa incaseze taxele de invatamant dar si Ministerul, ca nu a supravegheat indeaproape activitatea acestora si a eliberat cu usurinta diplomele - formular.
Ceea ce ma intreb eu acum este: Ce se intampla cu licentiatii care s-au folosit cu buna credinta de aceste diplome si si-au continuat cariera.
Au devenit:
- judecatori;
- procurori;
- alte profesii juridice.
Pe larg aici http://www.juridice.ro/note-studii-opinii/41229-Hecatomba-judecatorilor-procurorilor-avocatilor-haretisti.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
cristi said
am July 23 2009 @ 3:58 pm
Asta este un fel de cutia pandorei. Exact ca si cu pedepsirea politicienilor care au furat. Daca macar unul va fi pedepsit si trimis la puscarie pentru acte de coruptie (ma refer aici la unul gen nastase), atunci s-ar deschide cutia pandorei. Si de aste le este frica la toti “alesii”. De asta se tot balbaie si dau din colt in colt sub presiunea UE.
Problema cu judecatorii si procurorii marca SH ii si mai spinoasa. Daca se vor anula diplomele acestora ca fiind frauduloase, din start ne putem astepta la un val de cereri de anulare de pedepse. Va fi un dezastru. Putem multumi pentru asta bugetarilor care traiesc pe spatele nostru.
atotstiutorul said
am July 23 2009 @ 8:43 pm
Si totusi trebuie aplicata LEGEA si pedepsite persoanele vinovate Daca se descopera un doctor sau inginer fals se mai mentine in functie? Cutia Pandorei trebuie deschisa pentru a asigura generatiilor viitoare climatul normal de viata!
gopo said
am July 23 2009 @ 10:05 pm
Iata una din cauzele care au dus la starea jalnica a actului justitiei. Pai, fetele si baietii care au “absolvit” faimoasa universitate nu trebuie sa-si recuperereze, in primul rand, investitia initiala in diploma si, apoi, sa stranga si ei niste milioarde ca manelistii?
faqt said
am July 24 2009 @ 8:52 am
Problema-i falsa…shi prost pusa.
Admiterea in magistratura se face, teoretic, pe baza de EXAMEN!!!
Exista shi “MOSHTENIRI”, shi “NUMITZI”…DA’ REGULA ASTA ERA…
Anularea diplomelor… e o ineptzie. Ce-ar fi sa se anuleze shi “privatizarile”…shi sa revenim la vremea anilor 90….fara datorii???
AntiSpirin(ic)a (ca abramburica-i nume vetust…) a grait despre “validarea diplomelor”.
Ori…cine-i admis in magistratura, sigur va trece cu brio orice examen de gen.
Iar “fetele shi baietzii” care-au investit … (mai putzin ca la minunatele universitatzi concurente…)vor fi avut job, probleme , neveste …. nu multzi or trait “pe banii babacilor” … beizadea; nu pot fi suspectatzi aprioric.
Cine a vrut sa invetze…a invatzat shi va invatza…; cine nu…bamboo…ca are tata… de Harvard…
Toate bune…
politika said
am July 24 2009 @ 9:07 am
… pai care sa fie soarta lor ??
Se vor adauga celorlalti procurori si judecatori si vor face anchete si vor da sentinte !
Dupa aceea vom constata ca sentintele sunt la fel : unii dindu-le contra spaga iar ceilalti din nestiinta !
Efectul asupra populatiei va fi acelasi, deoarece nu este o mare diferenta intre o sentinta data de un judecator care ia spaga si unul care nu stie … deoarece amindoi de fapt dau o sentinta dupa ce au luat o spaga !
Daca politicienii prefera sa puna ca DIRECTORI GENERALI in institutiile statului (care manageriaza un PIB de peste 130 miliarde euro) niste neica-nimeni , motivind ca nu este necesar sa stii meserie ci sa fii membru in acel partid, ce probleme majore poate fi cu niste judecatori care, indiferent de vechime si unde au terminat studiile (stat sau privat) hotarasc pe baza spagii primite, iar deciziile se iau aproape 100% in favoarea celor care detin banii.
Deci intre “Adevarul adevarat” si “Adevarul juridic” se alege acela care este de partea celui care detine banii, … daca cedeaza o parte din bani judecatorului, procurorilor … politistilor … adica tot “lantul slabiciunilor”
cristi said
am July 24 2009 @ 9:09 am
Problema nu este de anulat. Diplomele SUNT nule din moment ce universitatea nu era acreditata sa dea asemenea diplome cu acele specializari. Din moment ce emiterea diplomelor a fost facuta cu incalcarea legii, din start ele sunt nule. Nu se anuleaza acuma, nu au fost niciodata legale.
In al doilea rand, pentru a fi considerate nule, ar trebui sa fie pedepsiti si cei care au semnat pentru emiterea lor din partea statului. Ca aia au fost corupti. Si nu pot crede ca asta a fost facuta fara stirea ministrului la vremea respectiva. Dar, o asemenea masura ar deschide cutia pandorei. Ar fi periculoasa ca precedent pentru “alesii” nostrii.
lt. col. Theodor Thobescu said
am July 24 2009 @ 9:19 am
Trebuie aplicat? LEGEA ?i pedepsite persoanele vinovate.
politika said
am July 24 2009 @ 12:36 pm
@ cristi
Diplomele sunt nule inainte sau dupa alegeri ???
Daca “inca” nu sunt nule, persoanele care au fost respinse de la examenele de titularizare ca profesor (in scoli si licee) cui ar trebui sa faca plingere si de la cine sa ceara despagubiri ??? Aceste persoane (citeva zeci de mii la nivel national … probabil) au ratat sansa de a castiga un salariu muncind ca profesor.
Care este vina lor ? … doar ca au urmat cursurile unei universitati pe care statul roman a lasat-o sa functioneze ???
Atunci CINEVA trebuie sa plateasca asta !
Face cineva o ancheta pentru estimarea prejudiciului ? cit din acest prejudiciu este din bani publici (deoarece multe cursuri la USH s-au platit din bani publici) si cit din bani privati ?
USH ramane o masina de spalat bani, pusa in functiune in mod diabolic, pe baza unui plan foarte bine stabilit dinainte, avind ca tinta in special functionarii publici cu studii medii care doreau sa se fixeze pe post !
Un plan ce a exploatat niste lipsuri la nivel sociologic / social (nevoia de certificari a celor 1.450.000 salariati la stat) si un nivel psihologic (dorinta launtrica a acestora de a obtine certificari).
Cred ca o masura buna ar fi eliminarea din structurile administratiei publice a tuturor persoanelor care au obtinut certificari la Spiru Haret, datorita “profilului psihologic nepotrivit” adica dorinta launtrica de a insela, de a eluda legea , de a fi necinstit – ca profil psihologic !
Daca dorin (ca tara) sa aratam altfel in ochii celorlalte tari din UE, este necesar sa aratam verticalitate ! Daca ii vom pastra in sistem pe acesti absolventi ai USH inseamna ca nu am trecut inca pragul de maturitate in gandire, ca am ramas prizonierii unor sabloane mentale comuniste, invechite si aruncate la cos demult de tarile civilizate !
cristi said
am July 24 2009 @ 1:18 pm
Problema nu este de dat afara sau nu. Problema sta in felul urmator: DACA atunci cand au fost emise diplomele, facultatea NU avea acreditare pentru acele cursuri (din cauza statului corupt si din dorinta celor de la SH de a avea studenti), diplomele sunt NULE. Nu se pune problema altfel. Pe de alta parte, daca acceptam acele diplome, riscam ca nici o diploma sa nu mai fie recunoscuta in UE (unde cei care au facut facultatea pentru a invata ceva, nu pentru hartie muncesc). Si pe buna dreptate. Deja in multe locuri sunt sceptici la romani tocmai datorita facultatilor astea de produs hartii. Nu am nimic cu o facultate particulara, este ceva normal sa existe facultati particulare. Dar nu sunt de acord cu scaderea nivelului studentului doar pentru a mai scoate niste bani de pe spatele lui. Asta este adevarata problema. Si cei care vocifereaza cel mai tare sunt cei care au diplome luate pe prezenta (sau spaga). Eu sunt de acord cu propunerea ministrului: nu le anuleaza, dar in termen de 5 ani trebuie sa dea din nou examenul de licenta. Il ia, ramane cu diploma. Nu, se anuleaza. Evident, pana atunci nu are voie sa se foloseasca de diploma. Logic. Si costurile suportate de SH, ca doar ei au fost primii care au inselat studentii.
La noi toti vor diplome de facultate. Lumea nu intelege ca o facultate presupune un anumit nivel intelectual, nu toata lumea il are. Nu toata lumea este capabila de o facultate. Din pacate, la noi, pentru bani, s-a preferat sa se dea hartii de licenta oricui. Si asta ne descalifica pe toti (la nivel de tara). Practic, suntem o tara de intelectuali (dupa numarul de diplome), dar fara nici o valoare propriu-zisa (datorita numarului mare de diplome date pe spaga). Se poate face o paralela cu devalorizarea leului. Ne putem mandri ca avem 5 mil rol in buzunar, dar nu valoreaza practic nimic daca ne raportam la o valuta de circulatie internationala.