Mai bine corigent, decat REPETENT ca guvernul Tariceanu
Discutam cu un senator PSD pe tema faptului ca, este inevitabila politizarea concluziilor din Raportul pe Justitie. Cu toate acestea, una este sa politizezi niste concluzii , insa sa o faci de bun simt, si alta este sa divaghezi, adica sa ajungi sa bati campii.
In acest context, fara suparare, nu este posibil ca PNL sa iasa sa spuna ca : "Conţinutul raportului CE pe justiţie reprezintă un eşec pe care trebuie să şi-l asume toţi responsabilii politici din România aflaţi la putere, preşedintele Traian Băsescu şi Guvernul Băsescu - Geoană -Boc", a susţinut miercuri liderul PNL, Crin Antonescu, candidat la prezidenţiale."Şi la capitolul justiţie, preşedintele Traian Băsescu şi Guvernul Băsescu - Geoană -Boc au rămas corigenţi", a afirmat Antonescu, în opinia căruia raportul pune în lumină în continuare "grave disfuncţii, neîndeplinirea unor standarde".
Este jenanta aceasta declaratie, in conditiile in care acest Raport pe Justitie cuprinde perioada iunie 2008-iunie 2009, adica, cuprinde ultima parte a Guvernarii Tariceanu si prima parte a Guvernarii PDL-PSD. Adica se refera inclusiv la perioada in care Romania era guvernata de PNL ajutat de PSD din umbra. Vad ca si Geoana a cazut in capcana pierderii altor procente bune, cand a aruncat acest raport pe justitie in spatele presedintelui Basescu.
Repet faptul ca, eu cred ca intreaga clasa politica, judecatorii, procurorii, trebuie sa isi asume raspunderea, sa lase politizarea exacerbata a acestor concluzii din Raportul pe Justitie, si sa ne straduim sa remediem neajunsurile care ne impiedica sa avem un act de justitie neperformant.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Buduru said
am July 22 2009 @ 4:45 pm
Mai bine citim cu atentie declaratia d-lui Antonescu (daca-i reala):
“Con?inutul raportului CE pe justi?ie reprezint? un e?ec …”
Pai, ce anume va deranjeaza la declaratia asta?! Eu ii raspundeam: “Aveti dreptate! Si continutul mesajului dvs. e tot un esec!”.
Damian said
am July 22 2009 @ 4:50 pm
Culmea tupeului la Geoana . Raportul este oarecum intelegator chiar pozitiv legat de DNA , Procuratura (Kovesi) , “oamenii” lui Basescu , dupa propaganda psdista , iar critica parlamentul , CSM-ul , unde sunt oamenii PSD-ului , iar Geoana se leaga de Basescu . Omul asta nu e prostanac . E mai mult decat atat . Cad de prosti ne crede ?
XXL said
am July 22 2009 @ 4:56 pm
BIS! BIS!, cand i-l critica pe Basescu, uitandu-se in oglinda se crede presedine .
Sa citeasca mai intai raportul, apoi sa spuna cine este cel care este aparat de partid si parlament fara pic de jena.
metalshrine said
am July 22 2009 @ 5:35 pm
Atata vreme cat televiziunile le retransmit aceste comunicate, desi stupide, ele vor fi crezute de majoritate! Pentru ca majoritatea nu are alternativa. Majoritatea nu gandeste! ci asculta ce se spune la teveu. De aici si tupeul in a trece neobservata vina lor personala sau de partid. Cat despre responsabilizarea celor amintiti doar cu forta se mai poate dupa parerea mea. Bagati pe la dighidumba sau chiar mai rau. Abia cand le va fi frica vor reactiona. Momentan sunt in apele lor teritoriale pe care le-au impus prin forta fotoliilor pe care le ocupa.
senator Urban Iulian - ptr. metalshrine said
am July 22 2009 @ 6:12 pm
este mai mult decat vital ca romanii sa aiba surse de informare de unde sa poata culege informatie nemanipulata sau pliata dupa interesele lui X sau Y.
MADCAT said
am July 23 2009 @ 6:26 am
Geoana e un dobitoc si un PROSTANAC!
larry said
am July 23 2009 @ 10:04 am
Si Baselu ce este? geniu carpatin?
cbabeanu said
am July 23 2009 @ 12:16 pm
Trebuie sa fii complet idiot ca sa nu realizezi ca pe vremea PNL oamenii au dus-o mult mai bine si ca era mai putina coruptie guvernamentala si de partid decit astazi in vremea re-unitului FSN.
costi said
am July 23 2009 @ 12:32 pm
ii regret pe liberali.
pg said
am July 23 2009 @ 1:36 pm
Pentru ce sunt judecatori in Romania? Ar trebuii sa indemne politicienii la respectarea legilor si verificare lor sa fie in conformitate cu constitutia. Cel mai bine ar fi ca legile sa fie votate de popor si nu de conducerea cu interese personale a partidelor.
dan said
am July 24 2009 @ 5:48 pm
cand cei cu profesiuni liberale – ca si proprietarul acestui site- se duc spre partide de stanga gen pd-l, psd si prm, avem de face cu justitie DEPENDENTA
n-am dreptate D-le URBAN?