Parlamentul principalul criticat in Raportul pe Justitie
Concluziile acestuia arată că "jurisprudenţa sistemului judiciar din România este contradictorie", iar "acuzaţii par să aibă posibilitatea să abuzeze de dreptul lor la apărare, cauzând întârzieri", care apoi sunt "remediate printr-o serie de ordonanţe de urgenţă, practici şi reguli de implementare"."Procesul e politizat, iar angajamentul neechivoc al partidelor politice pentru reformă lipseşte deocamdată în România", spune proiectul de raport, care explică, de altfel, că mecanismul de cooperare şi verificare a intrat în al treilea an de existenţă, dar va continua până când toate obiectivele de referinţă (benchmarks) vor fi îndeplinite.Raportul critică lipsa unui consens şi lipsa unui angajament neechivoc pentru reformă al întregii clase politice, astfel încât "progresul real în interesul poporului român" nu are încă loc. "Există un risc real ca hăţişul legislativ, regulile de implementare şi practicile care rezultă din permanenta luptă dintre partide să-i facă pe cei interesaţi să piardă din vedere principalul obiectiv - acela de a ajunge la un stat de drept stabil", avertizează experţii Comisiei Europene. "Progresele legate de calitatea sistemului judiciar şi de lupta anticorupţie vor contribui în mod pozitiv la aderarea României la zona Schengen, deoarece ridicarea controalelor la frontieră depinde de încrederea reciprocă", se mai arată în raport, fiind pentru prima dată când executivul european corelează cele două procese.Raportul mai cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să-şi mărească transparenţa şi responsabilitatea, precum şi să publice "decizii motivate". Parlamentului, criticat pentru blocarea anchetelor de corupţie, i se cere să adopte o lege care să permită continuarea proceselor când sunt invocate excepţii de neconstituţionalitate.Ce ziceam si eu aici http://www.urbaniulian.ro/2009/05/11/trebuie-sa-eliminam-tergiversarea-proceselor-prin-ridicarea-aberanta-a-exceptiilor-de-neconstitutionalitate/ . Iniţial, partidele căzuseră de acord să voteze pentru, dar în final legea a căzut datorita voturilor date de PSD in Senat care i-a dat posibilitatea lui Nastase sa se apere de acuzatiile de coruptie; iar acesta a si invocat-o într-unul din dosarele sale, acum acel dosar fiind suspendat. "Parlamentul încă pare să ezite şi nu ia deciziile necesare pentru a sprijini eforturile executivului şi justiţiei în reformarea sistemului judiciar şi eradicarea corupţiei", se arată în raport.Raportul mai cere Parlamentului să "asigure aplicarea uniformă şi rapidă a procedurii ce permite desfăşurarea de anchete penale în cazul parlamentarilor care sunt sau au fost membri ai guvernului" şi să asigure "stabilitatea cadrului legislativ pentru lupta anticorupţie la nivel înalt, inclusiv în contextul noilor coduri". Adoptarea celor două Coduri - penal şi civil - este un progres, dar monitorizarea impactului lor se va putea face doar după adoptarea codurilor de procedură şi a legii de implementare, care nu trebuie să modifice legea 78 ce stă la baza Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). "Legea 78 este actualul cadru legal pentru investigaţiile antcorupţie la nivel înalt şi baza de lucru pentru DNA. În pregătirea adoptării finale a codurilor va fi important să se asigure că acest cadru legal crucial nu este restricţionat", avertizează experţii CE. "România a făcut o serie de paşi bineveniţi de la raportul Comisiei Europene din 2008 pentru a relansa procesul de reformă: a fost dat un nou avânt care s-a materializat într-o serie de paşi pozitivi. Totuşi, România încă se luptă cu moştenirea unei Constituţii uneori ambigue şi cu faptul că cele două coduri, Civil şi Penal, nu au fost revizuite pe deplin, ci luate din trecutul comunist", remarcă raportul Comisiei Europene.Documentul mai notează că "noul Cod Penal adoptat, în mod paradoxal, scade pedepsele pentru corupţie, ceea ce e în contradicţie cu eforturile de combatere a corupţiei de până acum". DNA este din nou apreciat ca având un parcurs pozitiv de "investigaţii non-partinice", CE respingând acuzaţiile cum că DNA ar avea o agendă politică. Renumirea lui Daniel Morar în fruntea DNA în februarie 2009 "a marcat un pas important în lupta anticorupţie", se mai arată în partea politică a raportului.Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) este criticat cu moderaţie, fiind încurajat să coopereze mai mult cu Ministerul Public şi să-şi intensifice activitatea, contribuind la reformarea reală a sisteumului. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este aspru criticată pentru procedurile sale alambicate şi se trage un semnal de alarmă privind persoana care va fi numită în toamnă în fruntea acestei instituţii. "Numirea noului preşedinte ÎCCJ în toamnă va prezenta o ocazie pentru a demonstra angajamentul pentru reformarea, modernizarea şi transparentizarea sistemului judiciar", se arată în proiectul de raport.În ce priveşte Agenţia Naţională de Integritate, CE apreciază faptul că aceasta şi-a început activitatea, precizând însă că nu poate fi evaluată, deoarece e încă la început.Astfel, CE invită autorităţile române să aplice recomandările făcute şi spune că o să monitorizeze progresele făcute în 2010. "E nevoie de presiune continuă pentru a obţine rezultate, iar CE invită şi celelalte state membre să continue asistenţa oferită României şi să ajute la obţinerea de rezultate", se spune în raport.
Aderarea României la zona Schengen va depinde de reforma sistemului judiciar, în continuare blocată de Parlament, judecători şi unii acuzaţi care "abuzează" de dreptul lor la apărare, tergiversând procesele la nesfârşit, se arată în proiectul raportului pe justiţie al Comisiei Europene. Poate ca referitor la Parlament au dreptate http://www.urbaniulian.ro/2009/07/20/cine-ingroapa-parlamentul-in-cazul-raportului-pe-justitie/, intrucat numai eu stiu ca senator si VicePresedinte al Comisiei Juridice din Senat cat am tras in cazul Mihailescu, asa cum scriam si aici http://www.urbaniulian.ro/2009/06/03/la-psd-se-aude-ce-ne-va-sanctiona-daca-mai-tineti-la-sertar-dosarul-mihailescu/, nu pentru ca aveam ceva cu colegul meu senatorul PSD insa pentru ca stiam ca Romania va fi pusa la zid avand Parlamentul in prim-planul acestui Raport pe Justitie; si am avut dreptate pana la urma.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro































Irina said
am July 20 2009 @ 5:30 pm
Chiar te asteptai sa fie altfel?
Vasile said
am July 20 2009 @ 6:27 pm
Senatul a respins in 4 mai 2008, la diferenta de un vot, o propunere de modificare a Legii Curtii Constitutionale prin care procesele in care au fost ridicate exceptii de neconstitutionalitate sa nu mai fie suspendate automat.
Doar 68 de senatori in favoarea modificarii, fata de 69 cat reprezinta majoritatea necesara legilor organice. In favoarea proiectului de lege s-au pronuntat 40 de senatori PDL, 17 senatori PNL, 7 din partea PSD si 4 din randul UDMR. In total, 68 de voturi pentru, 23 de voturi impotriva – cele ale senatorilor PSD – si 3 abtineri, de asemenea ale unor senatori social democrati, conform sursei citate.
io said
am July 21 2009 @ 8:11 am
In locul lor, as fi activat clauza. Motivul? Graba arata in adoptarea noului cod penal care practic da mai multe drepturi puscariasilor decat victimelor.
Chiar daca oficial Romania nu mai este monitorizata, neoficial este!!!
politika said
am July 21 2009 @ 8:48 am
Sistemul prin care in Romania s-a produs “segregarea” averii statului ( aceasta este singura sursa de imbogatire a romanilor dupa 1989) .
Practic toti cei care au furat sau si-au insusit bani si averi au reusit sa aiba si dreptatea de partea lor.
De la gastile de cartier care cotizeaza la “militianul” care are obligatia de a pastra ordinea si a respecta legea, la procurori si judecatori care ancheteaza si dau sentinte in favoarea derbedeilor lideri ai acestor gasti … totul pentru ca acestia au reusit sa fie in posesia unor sume de bani (din taxe de protectie, trafic de persoane, prostitutie, camata … etc.). Sunt bani murdari care ajung in buzunarele politistilor , procurorilor, judecatorilor, magistratilor.
Sectorul “privat” este plin de asa zisi “oameni de afaceri” care au fraudat alte firme private sau statul roman dar, pentru ca au reusit sa fie in posesia unor sume de bani au fost indelung anchetati si judecati … si apoi iertati ! (NUP)
Politicienii romani sunt si ei “playeri” importanti pe scena transferurilor ilegale de proprietati (aici vorbim de imobile , de fabrici, uzine, terenuri de zeci si sute de hectare … etc.) care la rindul lor au fost “spalati” de judecatori, procurori si magistrati … care si-au primit pe deplin recompense banesti (salarii grosolane , prime si sporuri) dar si privilegii importante …
Cam asa arata peisajul in Romania anului 2009 iar la temelia acestuia sta PARLAMENTUL ROMANIEI. Acolo se dau legile, strimbe, care se bat cap-in-cap, care asigura portite de scapare sau … mai grav care sunt date special pentru a putea fi facute niste fraude de proportii si apoi abrogate.
TRIST dar ADEVARAT : Romanii nu au reusit in cei 20 de ani de la omorirea lui Ceausescu altceva decit sa distruga, sa fure, sa vinda ceea ce acesta a construit, fara ca macar sa realizeze un sistem legal de convietuire ( Cod Civil, Penal, Fiscal … si alte legi necesare noilor relatii economice)
Problema nu este legata de faptul ca nu avem oamenii care pot sa faca asa ceva. Problema este ca politicul a calcat pe cap legislativul si l-a haituit pentru a-si face interesele “de partid” adica transferul prin mijloace … hai sa le spunem la limita legii ( … care lege ???) a unor averi foarte mari.
Acum nu fac altceva decit sa se certe in privinta impartirii institutiilor statului si PIB-ului , in vederea realizarii acelorasi “interese de partid” adica furtul institutionalizat, globalizat si permanentizat executat de catre fiecare membru de partid pus in fruntea unor institutii ale statului. Daca aceste persoane nu sunt specializate in rezolvarea problemelor cu care se confrunta acele institutii si , ani de-a rindul vedem cum se distrug, cum se decapitalizeaza, cum sunt jecmanite institutiile statului … ce trebuie sa vedem mai mult ???
Chiar trebuie sa ne spuna asta COMISIA EUROPEANA ???
ADICA DE ACOLO SE VEDE SI DE AICI NU ???