Am ajuns la limita puterilor!
Doamna Pente Greta s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:
---------- Forwarded message ----------
From: Pente Greta
Date: 2009/7/16
Subject: am ajuns la limita puterilor
To: iulian.urban@gmail.com
Stimate Domn,
In disperare de cauza, ca o ultima solutie, apelez la D-voastra intr-o problema pe care o am si din care nu mai vad nici o iesire.
Pe scurt: sunt divortata de sase ani si mama a doua fete minunate pe care tatal lor le-a parasit si le-a lasat fara nici un ajutor de aproape 2 ani. Fiica ceea mare a terminat acum clasa XII la un liceu renumit, cu media 9.50 si a absolvit examenele de bacalaureat cu media 9.05 -noi speram ca va putea urma o facultate- iar ceea mica este premianta a clasei VI-a.
De 9 ani, lucrez la o firma de confectii cu capital german din Satu Mare, patronul fiind cetatean german, pe postul de operator principal date.
Acum un an, casuta in care locuiam cu chirie de 18 ani, a fost scoasa in vanzare de catre SC Comcas SA din Satu Mare .Cele doua optiuni care le-am avut, la vremea respectiva, au fost de a cumpara casuta (construita acum 115 ani) sau de ramane in chiria statului- cu riscul ,poate,de a fi evacuati in eventualitatea aparitiei unui cumparator. Suma la care s-a scos in vanzare a fost de 7000 euro, bani putini pt o locuinta, dar suma foarte mare pt mine. Cu toti banutii pe care am reusit sa-i strang de-a lungul anilor, cu enorme sacrificii, am reusit sa intocmesc dosarul de cumparare dar mai aveam nevoie de 1700 euro pentru a depune avansul de cumparare - restul sumei fiind creditata de catre SC COMCAS SA.
Nici o banca, atunci,nu a vrut sa ma crediteze, fiind divortata cu salariu mic, 2 copii in intretinere si fara garantii materiale. La sugestia colegilor mei, am apelat la angajatorul meu-afland ca acesta a oferit credite cu dobanda si altor salariati.
Acesta, a acceptat sa-mi acorde un imprumut in numele firmei, cu dobanda de aproximativ de 28%,pe o durata de 48 de luni. Ratele lunare,conform desfasuratorului ,mi-au fost retinute de la data semnarii contractului ca ‘penalizari’ din salariu iar dobanda o plateam personal dupa primirea salariului.
Bineinteles, indatorata fiind, viata mi-a devenit grea la firma, am fost exclusa de la majorarea de salariu cuvenita si obligata sa lucrez 10 ore pe zi (din care sunt platita doar pt 8 ore)...etc
Acum 2 saptamani mi-a fost oferita posibilitatea de a ma reintoarce sa lucrez in presa scrisa, de unde am plecat acum 9 ani, pentru un salariu mai mare.Mi-am anuntat demisia in scris, cu preavizul legal.
S-a tinut o sedinta de despartire, s-au impartit sarcinile mele si am fost rugata de catre patron sa-mi ajut colegii in preluarea obligatiilor mele de servici, lucru pe care l-am si facut.
Saptamana trecuta, am fost chemata la el in birou, sechestrata si amenintata ca trebuie sa-i restitui, ACUM, imprumutul altfel nu-mi voi primi cartea de munca, contractul de munca va fi desfacut disciplinar, cu toate ca l-am asigurat ca isi va primii banii conform clauzelor din contract-fiind dispusa sa-i semnez pt aceasta afirmatie, nu am reusit sa-l calmez in nici un fel si nu a vrut sa accepte nici solutia ca sa platesc conform contractului cateva luni, pana ce baza noului salar voi primi banii imprumut de la o banca. Cu tipete inumane mi-a explicat ca pe el nu il intereseaza deloc problema mea ca nu pot face rost in asa scurt timp de atatia bani, ar mai fi vorba de 1200 euro, este doar problema mea, el si-i vrea acum inapoi.
Nici o clipa,nici o singura data,nu m-am eschivat de la plata datoriei si nu am de gand sa o fac,nici mai derparte.
Salariul pe luna trecuta mi-a fost retinut integral pina la plata datoriei.
De aproape o saptamana alerg de la o banca la alta pentru obtinerea unui credit in valoarea sumei pe care sunt obligata sa o restitui inainte de termen.
Toate bancile m-au refuzat (salariu mic,divortata,2 copii….etc). Cand am aflat ca nu imi voi primi salariul nici pe luna trecuta si nici pe luna aceasta, si stiind ce va urma in ultimele doua zile cat mai avea de stat la firma, in conditiile in care nu puteam restitui imprumutul(desi in contract este specificat clar si fara echivoc termenul de 48 de luni fara nici o alta conditie) mi-am depus din nou demisia in baza Legii 79, aliniatul 8.
Firma nu a vrut sa-mi inregistreze cererea, asa ca am trimis-o prin posta recomandata. A doua zi am fost sunata de la firma si anuntata ca patronul a chemat un avocat si mi s-a intocmit o instiintare pe care o voi primi acasa in urmatoarele zile. Inca nu stiu ce contine instiintarea. Dar ma simt hartuita si amenintata si nu stiu la cine sa apelez si ce sa fac pe mai departe, neavand nici bani pt un eventual proces.
Va intreb :
Este legala retinerea salariului din cauza unui contract de imprumut care nu are nimic de a face cu raporturile de munca dintre mine si firma ?
Am procedat legal acceptand un imprumut de la dansul si care ar putea fi consecintele?
Este legal sa-mi ceara restituirea integrala a sumei, acum,inainte de termenul pentru care am semnat amandoi?
Poate sa-mi desfaca cartea de munca disciplinar?
In mod intentionat,in aceasta scrisoare, nu am publicat toate datele, nevrand sa-i fac rau sau sa ma razbun .As vrea doar sa va cer sfatul ,ce pot si ce ar trebui sa fac in continuare.
In speranta unui raspuns va stau la dispozitie cu orice informatii sau documente de care aveti nevoie.
Va multumesc din inima:
Pente Greta
tel: 0766672563
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Irina Statie <irina.statie@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 17 iulie 2009, 17:15
Subiect: Asistenta pentru consumatori (pt site)
Către: Pente Greta
Numar iesire: 912/ 17.07.2009
Stimata doamna,
Ca raspuns la solicitarile dumneavoastra va recomandam sa cititi cu atentie clauzele stipulate in contract cu privire la modalitatile de restituire a imprumutului.
Cu privire la incetarea contractului individual de munca din initiativa angajatorului pe motiv disciplinar art. 63 alin 1. din Codul muncii prevede:
(1) Concedierea pentru savarsirea unei abateri grave sau a unor abateri repetate de la regulile de disciplina a muncii poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile si in termenele stabilite de prezentul cod.
Multumesc!
Cu stima,
IRINA STATIE
AVOCAT
Tel: 031.805.34.71
Fax: 031.805.34.71
Mobil: 0731.610.068
E-mail: irina.statie@asistentapentruconsumatori.ro
Adresa: Bdul Preciziei, nr. 1, sector 6, Bucuresti, Romania, PRECIZIEI BUSINESS CENTER, etaj 4
foto:bsmiley.weblog.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Mihai Tociu said
am July 17 2009 @ 6:32 pm
Stimata doamna Pente Greta,
Nici nu va dati seama ce bine mi-ati facut facand publica situatia dvs, pentru ca si eu asi fi riscat sa ajung in situatia patonului dvs, chiar daca sunt roman, adica sa ofer din mila crestina unui angajat un imprumut cu o dobanda “umana” intr-un moment critic al vietii sale si sa risc ca acesta sa plece si sa ma lase fara nicio garantie reala ca mi-i va returna, ba inca sa ma mai si dea pe mana “organelor”.
Va rog sa va imaginati cum ar fi decurs viata dvs. fara banii acelui om si sa va amintiti ce ati simtit in momentul in care vi i-a dat si, omeneste, va recomand sa mergeti la un notariat si sa faceti un contract de imprumut cu titlu executoriu cu el, ca persoana fizica, pentru banii pe care trebuie sa-i mai restituiti si in care sa puneti casa gaj. Este singura garantie reala din punct de vedere legal pe care i-o puteti oferi ca-i veti restitui banii! Nu uitati ca plata contractului notarial va revine.
Iar eu, cand voi fi pus in situatia de a ajuta un angajat in acest mod, ca sa ma asigur ca voi avea un somn linistit, ii voi recomanda sa se adreseze cu incredere la camatari.
Si voi forwarda scrisoarea dvs si altor cunostinte ale mele care sunt patroni, ca sa vada si ei ce inseamna facerea de bine si ce hal de oameni ajung sa lucreze in “presa scrisa”.
Am certitudinea ca veti avea succes in noua dvs. ocupatie, asa ca imi retin orice urare de bine, pentru ca ar fi de prisos.
Mihai Tociu
timisorean1 said
am July 17 2009 @ 7:04 pm
@Mihai Tociu
casa gaj pt 1000 EUR? nu i se pot retine bani din noul salariu pe baza unui act la notar sau ceva asemanator? nesimtiti de patroni, sunteti mai rai ca bancile, ati contribuit si voi la criza asta nemernicilor. sa-ti stea in gat profitul tie si la cunostintele tale, tot patroni
Iuli said
am July 17 2009 @ 7:55 pm
Acest domn Tociu este o jigodie aroganta si fara suflet. De “sus” de la el de acolo nici nu concepe ca ar putea fi in locul acestei femei, care e mult mai cinstita decat acest “patron binevoitor Tociu” Mai are tupeu sa faca astfel de comentarii. Oare nu ti-e jena domnule?
Mihai Tociu said
am July 17 2009 @ 9:14 pm
@Iuli: Si de ce sunt jigodie, ma rog? Ca i-am amintit doamnei Pente ca omul acela a ajutat-o in cel mai greu moment al vietii si ca acum nu ii ofera o garantie legala reala ca ii va returna banii? Iar in privinta cinstei, nu vad relevanta afirmatiei.
@Timisoreanul invidios: Bineinteles ca orice document care nu este acoperit de o garantie este o hartie fara valoare, chiar facuta la notar.
Mihai Tociu said
am July 17 2009 @ 10:49 pm
@coliva invidioasa: La ce ii vor folosi istericalele atunci?
Tovarasi, linistiti-va, acesta nu e un meci intre patroni si cei care isi doresc sa fi fost patroni, ci un exemplu de ce patesti daca esti prost de bun.
Suplimentar, va suparati daca va rog sa va abtineti de la folosirea limbii tiganesti aici? Nu cred ca va este dificil sa cunoasteti vorbitori nativi pentru a o exersa, daca simtiti afinitate pentru ea.
timisorean1 said
am July 18 2009 @ 12:28 am
@mihai tociu
mi-e mila de angajatii tai. nici un OM nu vrea sa fie patron de felul tau asa ca stai linistit. oricum este o nemernicie sa ceri gaj o casa pt 1000 EUR. nici macar bancile nu fac asta ci doar camatarii. sunt convins ca exista solutii legale. plus ca si-a batut joc de ea dupa imprumut ca doar asa fac majoritatea inteligentilor ca tine. nu a vrut sa ajunga la nici o intelegere cu ea cerand toti banii, etc.. oricum discutia cu tine si cei ca tine nu are rost. intoarce-te la betiile tale, manele, destrabalare… ma rog, tot tacamul
Mihai Tociu said
am July 18 2009 @ 10:09 am
@timisorean combatant social virtual: Constat ca nu excelati la capitolul ratiune, daca va inchipuiti ca invectivele tin loc de solutii in viata reala. Constat insa ca va intereseaza mai mult persoana mea, dar nu pot decat sa va recomand sa intrati pe saituri de socializare.
florin said
am July 18 2009 @ 1:09 pm
Domnule Mihai Tociu …sunteti un pic cam arogant. Decat sa judecati o persoana generalizand la toti cei care sunt angajati …mai bine mergeti si jucati oina .
Femeia spune clar ca vrea sa ii dea banii inapoi. Si nu cred ca nu ar fi asa….Dar pentru voi patronii, angajatii sunt prima data hoti, si abia dupa aceea oameni.
Precizez ca si eu sunt satmarean, am avut imprumuturi de la angajatori, dar noi oamenii muncitori(va rog sa remarcati ca nu am zis ardelenii, deoarece toate persoanele din alte colturi ale tarii cu care am colaborat sau m-am imprietenit sunt OAMENI, nu patroni infumurati) nu suntem pusi pe tras tepe si furat cat mai mult. Acest lucru nu il pot spune despre patroni.
edut said
am July 18 2009 @ 1:58 pm
mai nea Mihai…ai confundat omenia cu camataria??om esti cand dai imprumut fara dobanda,aia e omenie daca ai uitat.Nu ne lua cu tovarasi,pe timpu lui nea tovarasu erai impuscat pt dobanda.Sa fii om e lucru mare…Oare kktul ala de neamt saracea pentru 1 mie de euro dupa ce a tinut angajata 12 ore atatia ani?ia scos de mult cu dobanda,sa opresti salariul pe 2 luni,sa nu aiba ce manca 1 femeie si 2 copii ti se pare facere de bine???ori am tampit cu totii si nu mai stim decat euroi si executori,notari si camatari….in ce lume trimitem copii????sa ajuti un om e un bine,sa il omori cu zile e o crima…sau statea neamtul in mia aia de euro,nu avea saracu ce manca si de aia ??poate asa as intelege..
iulian stefan said
am July 18 2009 @ 3:11 pm
Acum ceva vreme unul din sefii mei mi-a imprumutat 4000 de euro fara dobanda.(ma rog, i-am platit omului comisioanele de extragere a banilor din banca).
Asta numesc omenie si nu cei 28% dobanda.(nici macar bancile nu au atat dobanda)
Deci, va rugam sa nu exagerati. Doamna pleaca din firma deoarece are nevoie de un salariu mai mare(ca noi toti) deoarece mai are si 2 copii sub intretinere.
Pe de alta parte, sunt sigur ca stiti, retinerea cartii de munca se poate solda cu amenzi de la ITM pentru dumneovastra.
Totodata defacerea contractului de munca se poate face si unilateral.
In concluzie, daca femeia a fost de buna credinta pana acum, nu cred ca va fi altfel si de acum inainte. Cred ca se poate comunica civilizat cu ea si gasita o solutie viabila de ambele parti.
Mihai Tociu said
am July 18 2009 @ 5:16 pm
@florin: Eu consider ca dna. Pente spune… vorbe. Altfel, ma bucur ca nu ati folosit termenul de ardelean, pentru ca el a disparut in istorie la 1 decembrie 1918. Satmarean, osean, maramuresean, banatean, muresean, mot etc, da.
@edut: Recunosc ca nu pot aprecia cat de importanti sunt cei 1000 de euro pentru neamt, dar cred ca atata timp cat sunt banii lui, are tot dreptul sa se asigure ca si-i recupereaza.
@iulian stefan: Ati venit cu solutia salvatoare: seful dvs. o imprumuta pe dna. Pente cu cei 1200 euro pe care-i datoreaza neamtului, acesta nu va mai avea nicio retinere sa-i desfaca contractul de munca si astfel nici eu nu voi mai fi amendat de ITM. In plus, i se va dovedi neamtului coeziunea sociala dintre romani si ca ne lipsim de mila lui de exploatator veros. Ce lepra, sa ceara 28% dobanda unei femei singure, cu doi copii de crescut, profitand de faptul ca risca sa ramana fara casa!
edut said
am July 18 2009 @ 6:01 pm
sa se asigure ca ii recupereaza?cum?cerand banii pe loc?de ce nu a pus si un cutit la gatul uneia din fetite,ca doar sant banii lui,femeia apartine omului atat timp cat e datoare nu??jale….totusi nu ai raspuns la intrebare.unde e omenia????daca consideri omenie ce a facut respectivul,adica a dat bani cu dobanda (e ilegal),a platit 10 ore din 12,a pretins banii toti in o transa unica stiind ca nu ii are doamna e ok,am inteles cum gandesti(euroiule)
Caludiu said
am July 18 2009 @ 8:08 pm
Mihai Tociu, mi se pare ca esti cam arogant…in cazul in care intradevar ai oameni in subordine sau esti angajator (desi analizand intelectul din discutiile de mai sus, sincer…ma indoiesc), probabil ca ai ajuns acolo pus de “taticul” sau sustinut de “taticul”.
Conform discutilor..sunt nevoit sa te aprob..e adevarat ca banii trebuiesc recuperati, insa nu ii poti pune “cutitul la os” unui om stiind suferinta acestuia.
Nu stiu cat de trecut esti prin viata, probabil urmeaza sa aflii multe aspecte nevazute ale vietii…sti…”taticul” nu va fii vesnic, nimic nu e vesnic.
“Roata se intoarce”, intreaba pe oricine, o sa vezi ca am dreptate…iti spun sincer..desi esti un gunoi, nu iti doresc sa ajungi in situatia doamnei.
Iti mai spun ceva, pot pune pariu ca doamna ar fi platit suma respectiva, oamenii de rand au frica lui Dumnezeu si rasplatesc intotdeauna ajutorul primit. – in cazul in care cu adevarat ai fi fost cine pretinzi ca esti, ai fi stiut ca toti traim de pe urma celor fara bani, cultura, insa cu mult sufle si recunostinta.
Sfatul meu: mergi inapoi si culege capsuni.
Caludiu said
am July 18 2009 @ 8:12 pm
PS: o sa o contactez pe D-na si o sa ii ofer eu suma respectiva de bani, desi te dai rotund nu te-ai gandit nicio clipa la acesta aspect “D-nule” Tociu.
Sa te citez: “@edut: Recunosc ca nu pot aprecia cat de importanti sunt cei 1000 de euro” – mare taran mai esti…
Mihai Tociu said
am July 18 2009 @ 11:55 pm
@edut: Aveti imaginatie bogata, dar sa ne limitam la ce cunoastem: firma a facut imprumutul, insa decizia a apartinut directorului, adica neamtului. Randamentul financiar al firmei este mai mare decat 28% in 4 ani (7% pe an), cat spune dna. ca a cerut dobanda, si nu cred ca neamtul nu stia asta. Deci, de ce a facut-o? Apoi, i-ar fi cerut d-nei sa returneze toti banii daca ar fi avut o garantie legala ca i se vor returna? (ma scuzati, eu am defectul ca exclud promisiunile fara acoperire).
@Claudiu filantropul: Felicitari pentru decizie! Va rog sa NU vorbiti cu neamtul, pentru a exclude orice posibilitate de razgandire. Sper sa reusiti sa o contactati pe d-na Pente inaintea sefului d-lui Iulian Stefan. Va rog sa o rugati sa imi dea un raspuns la mesajul pe care i l-am trimis – asa face cineva care lucreaza in presa scrisa, nu-i asa?
Am totusi o veste proasta pentru dvs: dintre toate defectele pe care va inchipuiti ca le-as avea, va pot certifica numai faptul ca nu sunt frumos.
Mihai Tociu said
am July 19 2009 @ 12:01 am
@Claudiu: Va multumesc ca ma citati, chiar si incomplet, si pentru urarea de a deveni un mare taran, si profit de ocazie sa recunosc ca acesta este unul dintre idealurile mele.
M4 said
am July 19 2009 @ 11:57 am
Eu sunt patron. Am imprumutat de mai multe ori oamenii mei cu sume de genul 1000-1500 euro, dar fara nicio dobanda, fara comision, fara nimic in plus, nici macar nu am facut contract. Dobanda de 28% este aberanta si mie mi-ar fi rusine sa cer cuiva apropiat asa o dobanda. Este adevarat ca nu au indraznit sa ceara imprumut decat cei care aveau oarecare vechime in firma, oameni pe care ii cunosteam foarte bine, oameni care au pe mana gestiune cu valoare foarte mare. Daca vroiau sa ma fure, ma furau de zeci de mii de euro, nu de 1000-1500.
Nu putem judeca personajele pentru ca nu cunoastem amanunte. Numai dintr-o scrisoare de nici o pagina, venita dintr-o singura parte,…e greu sa te pronunti. Nu putem spune cine e de vina. Conteaza cine e de vina sau conteaza sa se rezolve problema?
Inclin sa cred ca d-na nu s-a abatut de la plata. In acelasi timp, d-na care a hotarat sa plece de la patronul care a imprumutat-o trebuia sa aibe mai mult tact si sa il asigure intr-un fel sau altul ca va respecta contractul. Daca patronul a ajutat-o, si ea considera ca a ajutat-o, trebuia sa mearga la el si sa discute problema inainte de demisie. Eu as fi apreciat asta.
Ptr Mihai Tociu: Primul comentariu a fost prea sarcastic si nu a dat dovada de compasiune pentru cineva aflat in mari probleme. Nu ai de unde sa stii ce s-a intamplat, nu cunosti amanunte. Oricand te poti afla in situata d-nei chiar daca la alta scara.
Parmalat said
am July 19 2009 @ 1:42 pm
Patronul ar trebui sa fie mai intelegator si sa nu faca atata scandal pentru 1000 de Euro!
Ce nu inteleg patronii astia este ca in viata mai si castigi mai si pierzi, nu e obligatoriu sa castigi mereu.
Ar putea sa-i mareasca salariul angajatei si sa-i ofere conditii mai bune de munca si in felul asta ar tine-o pe loc si ea n-ar mai pleca.
LA ASTA S-A GANDIT???? NU, EL VREA DOAR SA EXPLOATEZE!
In alta ordine de idei:
http://www.realitatea.net/elena-udrea-a-fost-huiduita-la-festivalul-de-jazz-de-la-garana–potrivit-cotidianul-ro_565982.html
Se strange latul
R G said
am July 19 2009 @ 1:57 pm
La asa un patron omenos si care gandeste drept ca M4, mi- ar place si mie sa lucrez. Si aici nu ma refer la imprumuturi, ci la faptul ca nu se aventureaza sa dea cu piatra si sa judece pe altii plin de “superioritate” ca Mihai Tociu.
tatar said
am July 19 2009 @ 3:35 pm
ce patron esti domnule tociu daca azi esti filantrop si maine camatar. vai steaua ta daca te plangi de 1000 de euro dati unui angajat la nevoie. esti un amarat care te bagi in seama . te bucuri la necazul altuia.
Mihai Tociu said
am July 19 2009 @ 9:32 pm
@parmalat, RG si tatar: va las sa numarati banii neamtului. Vedeti sa o faceti bine!
@M4: Observ ca imi sustineti punctul de vedere cum ca increderea intr-un angajat depinde de relatia de munca, prin faptul ca patronul are garantia ca veniturile acestuia sunt suficiente pentru a-si plati datoria. In momentul in care angajatul pleaca, patronul nu-i mai poate garanta acest venit.
Angajatul are tot dreptul sa plece la o slujba mai bine platita, dar exista posibilitatea reala sa o piarda peste doar cateva luni si sa nu mai aiba venituri pentru o vreme. Chiar daca fostul patron nu pune la indoiala buna sa credinta, are toate motivele sa se teama ca acesta poate ajunge in situatia in care sa nu-i POATA returna imprumutul si, pentru a se proteja, este firesc ca la incetarea relatiei de munca sa ceara ori rambursarea sa integrala, ori o garantie legala executorie.
Din ce a scris d-na Pente, rezulta ca aceasta i-a refuzat patronului aceasta garantie, returnarea banilor fiind imposibila (doar in cazul in care filantropi gen Claudiu o impumuta). Gandind logic, motivul refuzului (excludem reaua intentie) este faptul ca d-na Pente este constienta de riscul de a fi pusa in imposibilitatea de a-si plati ratele si de a-si pierde astfel casa (este putin probabil sa poata oferi alt gaj).
Concluzia este ca d-na Pente profita de greseala neamtului care, in loc sa faca de la inceput un contract de imprumut cu garantie, si-a luat ca garantie relatia de munca, pe care acum il intrerupe unilateral si transfera riscul catre neamt. Adica, daca are bani plateste ratele, dar daca nu are, mizeaza pe faptul ca neamtul nu poate face aproape nimic, suma fiind mica si Legea cu capul spart!
Prezentarea marimii dobanzii de catre d-na Pente este facuta doar cu efect psihologic, pentru a crea impresia unei intelegeri oneroase la care a fost fortata de neamt si pentru a-si atrage astfel simpatia publicului.
Chiar si asa, domnia sa nu realizeaza ca 28% dobanda pentru 4 ani este chiar foarte putin (7% pe an), si chiar si 28% pe an ar fi fost multumitor, tanand cont de suma si de lipsa garantiilor.
Evident, d-na Pente este protejata de legislatia muncii si isi va putea schimba serviciul fara dificultate, dar aceasta nu o exonereaza de datoria morala pe care o are fata de singura persoana care a ajutat-o in, probabil, cel mai dificil moment al vietii sale.
Sa nu ne lasam orbiti de existenta dobanzii si sa ignoram faptul ca, in eventualitatea unei dificultati financiare, d-na Pente avea cel putin garantia ca neamtul nu i-ar fi taiat, ei sau vreuneia dintre fiice, un deget sau o ureche (ca sa nu mentionez si alte posibile metode de “convingere”) cum ar fi putut pati daca apela la camatari adevarati.
Cu toata consideratia pentru dorinta dvs. de a rezolva amiabil cazul, atitudinea d-nei Pente ramane un exemplu de ce anume risti daca lasi inima sa gandeasca in locul creierului si consider ca ar trebui popularizat: Ajutati-va semenii la necaz, dar nu fiti prosti de buni, ca patiti ca neamtul: si cu banii luati, si cu “organele” pe cap!
Parmalat said
am July 20 2009 @ 12:40 am
@Mihai Tociu: nu e obligatoriu sa castigati mereu. Eu nu sunt patron, ma ocup cu investitii financiare si stiu foarte bine ca pierderea face si ea parte din jocul economic.
Asta nu inseamna ca daca pierd ma apuc sa injur brokerul care imi ofera lichiditate sau ma apuc sa sparg calculatorul. Pur si simplu accept pierderea si am grija ca sa o acopar cu varf si indesat prin castiguri.
La fel si patronul – putea sa nu-i dea imprumut, putea sa-i dea si sa-i ofere conditii mai bune ca sa o tina langa el sau putea sa faca asa cum a facut.
Continui sa spun ca 1000 de Euro nu inseamna nimic pentru el, cu 1000 de Euro abia bagi benzina de la Dortmund la Satu Mare daca ai masina in 5-6 litri. Nu stie sa piarda si gata, ar putea sa-si controleze totusi iesirile nervoase!
Mihai Tociu said
am July 20 2009 @ 8:45 am
@parmalat: Deci ma sustineti in sfatul meu: nu ajuta pe cineva fara sa te asiguri impotriva riscurilor, pentru ca risti sa dai peste persoane ca d-na Pente.
Iar mentalitatea ca poti sa tragi o teapa (indiferent cat de mica) pe principiul ca respectivul are destui bani, este antagonica cu principialitatea, iar ambele tin de educatie. Eu am fost educat intr-un fel, dvs. in altul, si e cam tarziu sa ne schimbam.
ANDREADA said
am July 20 2009 @ 12:04 pm
Cetatenia germana in judetul Satu Mare inseamna in 99.99% din cazuri dubla cetatenie, prima fiind romana.
Sunt convinsa ca dna Pente a scris doar ceea ce a crezut dansa de cuviinta, acea ” sechestrare” fiind probabil o reactie la nervi, ca urmare a propriului ei comportamentului . As mai adauga cate ceva despre ceea ce cred eu despre plecarea ei din firma, si presa scrisa din Satu Mare…Nu cred totusi ca e cazul.
Nu sunt nici de partea patronului firmei…
Insa sunt PENTRU raspunsul complet , competent , la subiect…etc, al doamnei avocat Irina Statie. Nu e prima oara ca da raspuns ca sa se afle in treaba…raspuns pentru ochii si urechile domniei ei…si nicidecum pt solicitant.
Felicitari dna avocat…
mosko said
am July 20 2009 @ 12:14 pm
OK!AM VAZUT CA PLACE SA FILOZOFAM -LA TOATA LUMEA!CE O SFATUIM INSA SA FACA MAI DEPARTE? I-A RASPUNS CINEVA LA INTREBARILE DANSEI SAU A OFERIT UN RASPUNS ????
ANDREADA said
am July 20 2009 @ 12:42 pm
Este legala retinerea salariului din cauza unui contract de imprumut care nu are nimic de a face cu raporturile de munca dintre mine si firma ?- DIN CATE STIU EU LIMITA MAXIMA ESTE 25 % DIN VENITUL NET – NU STIU INSA EXACT UNDE ESTE PREVAZUT- DAR INSPECTORII DE LA ITM SAU COLEGII DE LA RESURSE UMANE VA POT DA UN RASPUNS MAI COMPLET.
Am procedat legal acceptand un imprumut de la dansul si care ar putea fi consecintele?- CAT DE LEGAL E CONTRACTUL ? CE INSEAMNA CA RATA APARE LA PENALITATI?
DACA PE FLUTURAS TERMENUL RETINERI SI PENALITATI APAR IN ACEEASI CASUTA, E OK. DACA NU – E ILEGAL. iN CE BAZA AU OPERAT RETINERILE (PENALITATILE)? IN CAZUL IN CARE CONTRACTUL NU E UNUL TOCMAI LEGAL- AICI PUTETI SA II FORTATI. mAI MULT PUTETI SESIZA ITM REFERITOR LA ACESTE RETINERI ( DAR NUMAI CAT TIMP SUNTETI ANGAJATA FABRICII). cONSECINTELE ZIC EU AR FI MINIME PT DUMNEAVOASTRA. DACA CONTRACTUL NU E INSA LEGAL, SI PATRONUL NU ISI PLATESTE IMPOZITELE, AFERENTE DOBANZILOR INCASATE, E DE RAU PT EL.
INTREBAREA INSA E DACA E CORECT CEEA CE INCERCATI SA FACETI? E ETIC? VETI DORMI CU CONSTIINTA IMPACATA?
Este legal sa-mi ceara restituirea integrala a sumei, acum,inainte de termenul pentru care am semnat amandoi?
DACA ESTE PREVAZUT IN CLAUZELE CONTRACTUALE…DA. aTENTIE: AICI POT APAREA MAI MULTE TIPURI DE FORMULARI.
Poate sa-mi desfaca cartea de munca disciplinar? SIGUR CA POATE, DAR NU FARA MOTIV. sE FACE CERCETARE DISCIPLINARA CONFORM LEGISLATIEI IN VIGOARE. dACA NU VA PREZENTATI E LA LATITUDINEA LUI CE FACETI. cAND VA PREZENTATI AVETI DREPTUL DE A FI INSOTITA DE LIDERUL DE SINDICAT, REPREZENTATNTUL ANGAJATILOR, ETC.
MOTIVUL BANILOR DATORATI IN BAZA UNUI CONTRACT IN DERULARE, LA CARE ATI PLATIT TOATE RATELE LA ZI,NU POATE FI ABORDAT INTR-O CERCETARE DISCIPLINARA. eVENTUALE INTARZIERI LA SERVICIU, COMPORTAMENT INADECVAT, INJURII, ETC: DA
mosko said
am July 20 2009 @ 12:44 pm
SI DACA PATRONUL EI A FACUT O FAPTA BUNA,LA VREMEA RESPECTIVA,TREBUIE SA-I PUNA ACUM “SULA IN COASTE”?
INTELEG CA OMULUI II E FRICA SA NU-SI PIARDA BANII .POATE CA TOT CIRCUL PUTEA SA-L FACA DACA D-NA AR FI AVUT RESTANTE NEPLATITE …
Faqt said
am July 20 2009 @ 1:42 pm
Stimatzi “patroni”… TEMATORI…
O vorba romaneasca veche zicea ca ” hotzului de hotz ii e frica”…
Asha o fi???
“Cine s-a fript cu ciorba…”…
Mai mancam???
Citind prima parte ,( plangerea doamnei…) prost, barbat divortzat care nu shi-a abandonat copilul, creshtin , am avut tentatzia de a-i transmite, fara garantzii banii. Nu ma lafai, 1200 inseamna destul…(PENTRU MULTZI ROMANI…) da plata gandului bun shi perspectiva de a primi banii candva, mi-era destula dobanda.
Oamenii saraci ishi platesc datoriile, ei au CINSTE …
Mi-s convins ca sunt oameni mai “tari”, care o vor ajuta; da’ daca nimeni din apropiatzii sai (neamuri, vecini, concetatzeni, ardeleni, …) ori dintre persoanele “publice” nu o vor face, sa se adreseze domnului senator…(pentru a-mi afla mailul…) shi voi da eu dovada de prostie… garantata .
Doamna Greta… felicitari pentru copile; shi sa ajungetzi sa fitzi mai bucuroasa …
Toate bune… Inima SUS!!!
M4 said
am July 20 2009 @ 3:21 pm
Da, felicitari pentru fete. Acest amanunt ne indreptateste sa credem ca d-na Pente este un om bun, responsabil.