Domnul Codrin Pinzaru s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu urmatoarea solicitare:

Stimate Domnule ,

Ma numesc Codrin Pinzaru din Baia-Mare si as vrea sa luati in considerare cazul baietelului meu de 1 an si 4 luni,as vrea sa-mi scuzati pertinenta de a va scrie;

-s-a nascut cu o stenoza pulmonara valvulara depistata la nastere.La 1 luna s-a efectuat controlul la Institutul Inimii Cluj fiind luat in monitorizare de dc Oprita Simona, diagnosticul pus fiind: stenoza pulmonara valvulara medie stransa,indicatia doctoritei cateterism .Am fost de acord cu acest procedeu,dar, Dc Oprita a aminat interventia si ne-a chemat la un nou consult peste 6 luni.Am revenit la control conform programarii , desi gradientii erau in crestere fata de primul consult,am primit acelasi raspuns :un nou consult dupa 6 luni.Toti parametrii indicau necesar cateterismul,iar dc Oprita amina interventia motivind ca este prea mic.

La consultul de la 1 an gradientii au ajuns la 130 mmHg verdictul fiind sumbru interventie chirurgicala pe cord . Lipsa deciziei dr Oprita Simona de a interveni prin cateterism a dus la agravarea sanatatii copilului.Din nou ne-am lovit de acelasi raspuns la intrebarea CIND INTERVINE? , veniti peste 6 luni.

Am repetat controlul dupa cca 1 saptamina la Debrecen ,diagnosticul pus fiind dezamagitor pentru un parinte: stenoza pulmonara grava gradient 147 mmHg indicatia fiind operarea in regim de urgenta.

Cum s-a ajuns aici? De ce dr Oprita Simona nu a luat masurile ce se impuneau?,nu am avut raspuns dr Oprita Simona inchizandu-mi telefonul ,cind am vrut sa programez o intilnire cu dansa..

Avind diagnosticul ,am luat legatura cu spitale din Bucuresti si Tg Mures,cel din Cluj le-am exclus din motivele enumerate mai sus.Bucuresti au spus ca lipsa aparaturii fac sa nu intervina,Tg –Mures ma primeau doar peste 1 luna ½..Am decis sa ducem copilul la Budapesta ,internarea fiind pe 15 octombrie.Pe data de 16 oct s-a intervenit prin cateter(primul) dupa 1 an de monitorizare,iar pe 17 octombrie s-a intervenit chirurgical. Medicii care au format blocul operator au fost uimiti ca nu s-a facut cateterism pina la acea data,mi-au spus dupa operatie ca daca nu luam URGENT aceasta decizie puteam sa-mi pierd copilul ,deoarece peretele camarutei drepte era aproape pietrificat,presiunea fiind mare din camaruta,putea duce la deces.

Din informatia primita de la specialisti cardiovasculari,dr Oprita a gresit enorm,indecizia dansei a dus ca un cateterism banal sa ajunga operatie pe cord,copilul v-a avea insemnata pe piept pentru toata viata.

Am incercat sa obtin de la Institutul Inimii formularul E112 pentru a recupera ,macar o parte, din cheltuieli dar am fost refuzat. Am trimis o sesizare colegiului medicilor cluj ,decizia a fost partinitoare doctoritei.Am foacut contestatie CMR din Bucuresti,astept rezultatul.Decontarea costurilor au fost de 4.061 ron din costul de peste 60.000 ron,motivarea CAS-ului ca operatia se face si in Romania,in cazul Minculescu altfel au fost lucrurile,de ce oare?In 22 iulie am audienta la Ministerul Sanatatii,nu ma astept la minuni.

Cum sa procedez in continuare?Sper la un raspuns din partea dumneavoastra si multumesc anticipat.

Cu stima si deosebit respect Codrin Pinzaru

Stimate Domn Codrin Pinzaru,

Sesizarea impotriva medicului, medicilor se depune la colegiul in raza caruia se afla unitatea medicala, respectiv la colegiul medicilor din judetul in care se afla unitatea medicala.

Pentru a se da curs sesizarii aceasta trebuie sa indeplineasca anumite conditii pe care legea le impune:

I. trebuie facuta in mod obligatoriu in scris;
II. trebuie sa contina cel putin urmatoarele elemente:
numele, prenumele, domiciliul si calitatea petentului;
numele, prenumele si locul de munca ale medicului impotriva caruia se face plangerea;
descrierea faptei si indicarea datei cand aceasta a avut loc;
prejudiciul creat pacientului;

III. Plangerea se va depune personal sau prin mandat cu procura ori poate fi trimisa prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.

Comisiile de disciplina nu au dreptul sa analizeze, iar daca o face solutiile pronuntate sunt nelegale, sesizari facute prin internet sau comunicate prin fax ori depuse sau trimise in copie.

Atentie, potrivit art. 449 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, „Actiunea disciplinara poate fi pornita in termen de cel mult 6 luni de la data savarsirii faptei sau de la data cunoasterii consecintelor prejudiciabile”.

Dupa analizarea sesizarii, comisia de disciplina la care s-a depus sesizarea va pronunta o deciziei prin care fie se aplica o sanctiune medicului fie se constata nevinovatia acestuia.

Fata de solutia pronuntata de comisia de disciplina, fie pacientul fie medicul, in ipoteza in care a fost sanctionat si el apreciaza ca nu a fost vinovat, pot face contestatie.

Contestatia se face in termen de maximum 15 zile si se depune, in mod obligatoriu, la colegiul unde a fost depusa si prima sesizare.

Contestatia se va solutiona de Comisia Superioara de Disciplina din cadrul Colegiului Medicilor din Romania.
In situatia in care nu raspunsul primit nu este satisfacator va puteti adresa instantei judecatoresti competente deoarece ,responsabilitatea medicala decurge din particularitatile specifice acestei profesii si din caracteristica actului medical: de a se desfasura, uneori, imprevizibil, responsabilitatea medicului fiind justificata in conditiile in care dreptul la sanatate este un drept al fiecarei persoane.