Condusi catre national-socialism ? – analiza
Modul in care se manifesta aceasta criza financiara, contextul economic international, nationalizarea companiilor sau bancilor ceea ce duce la interferenta statului in zona privata, instituirea unui regim de nesiguranta sociala, in care Politia sau Justitia in actuala forma de manifestare specifica democratiei, sunt incapabile sa stavileasca fenomenele infractionale , instaurarea dezordinii sociale, sunt tot atatea repere care induc ideea ca lumea intreaga se manifesta precum Republica de la Weimar care acum se indreapta catre imbratisarea fatisa a principiilor national-socialismului care au condus la nasterea Reich-ului acum 80 de ani. Paradoxal sau nu, pe fondul insecuritatii sociale sau fizice, tot mai multi oameni sunt gata sa renunte la libertatile lor fundamentale doar pentru a nu se trezi talhariti sau ucisi in propria casa de infractori, sau pentru a nu ramane fara un loc de munca.Statul apare ca un salvator, care insa iti spune " trebuie sa renunti la toti ce ai, la tot ce detii, si atunci am eu grija de tine"
Hitler a aplicat aceasta reteta pe fondul dezordinii sociale si economice din Germania anilor '30. Multi politicieni au folosit perioade de criza sociala si economica ale omenirii, inca din cele mai vechi timpuri, aducand in discutie ideea renuntarii la libertate contra securitate sociala, economica, etc. Machiavelli scria in Arta Razboiului un sfat catre liderul unei tari ipotetice " Sa stii cum sa recunosti oportunitatea obtinerii unei victorii, iti profita mai mult decat victoria in sine".
Dar, care ar fi interesul sa studiezi aparitia si ascensiunea la putere a lui Hitler ? Tinand cont de faptul ca intreaga natiune germana l-a urmat in cruciada lui impotriva omenirii, si doar abuzurile celor de la Gestapo sau SS au fost condamnate, demonstreaza sau mai bine spus creioneaza un status qvo de urmat inca, si in mileniul III. Prima si cea mai importanta lectie pare sa fie " teme-te de liderii care ajung la putere in perioade dificile, care folosesc amenintari economice sau militare straine, pentru a cere sa li se creasca puterile cu care sunt investiti". Insa trebuie sa ne temem cu adevarat ? Poate fi tinut un asemenea lider in frau, iar puterea lui folosita pentru instaurarea domniei legii si bunastarii ? " Hitler a ridicat economia Germaniei din mizerie" spune Gerth, un batran de 88 de ani din Wurtz.
Multi lideri ai lumii, de exemplu Bush, au folosit aceste amenintari militare [ vezi 9-11 septembrie ] pentru a isi consilida puterea, iar intelectualii neoconservatori care il inconjurau au adoptat un manual de proceduri pentru a manipula opinia publica. Invocand teroarea atacatorilor din lumea araba, au demarat cruciada anti-islamica si au dus-o catre culmi de o extrema iesita din comun, in care respectarea drepturilor omului ramanea o simpla recomandare.Aceasta a fost prima arma utilizata pentru cresterea puterilor presedintelui USA. Mai ramanea detinerea controlului asupra mecanismelor economiei.
Oportunitatea a venit atunci cand, economia mondiala a sucombat sub presiunea propriilor baloane cu sapun. Statul modern vine din nou sa surada ademenitor economiei private, indemnand-o sa revina sub controlul statului; poate ca Iliescu este mai intelept ca noi, atunci cand a spus ca proprietatea de stat va redeveni majoritara, insa nu asa cum spera batranul comunist, adica in forma celei socialiste, ci in forma brevetata acum 80 de ani de catre national-socialismul german.
The talk of Hitler in the White House ended forthwith, as if the analogy extended only when nationalist ideology is ruling the day. What people don’t remember is that Hitlerism was about more than just militarism, nationalism, and consolidation of identity politics. It also involved a substantial shift in German domestic politics away from free enterprise, or what remained of it under Weimar, toward collectivist economic planning.
A vorbi despre national-socialism, Hitler , republica de la Weimar si al III-lea Reich, nu face decat sa demonstreze o analogie evidenta intre ideologia imbratisata de germani anum 80 de ani si mecanismele dupa care sunt conduse acum tarile lumii. Cine nu isi aminteste ca Hitlerismul inseamna : militarism, nationalism si consolidarea identitatii politice ? Implica de asemenea schimbarea produsa in Germania nazista, prin inghitirea [ prin preluarea controlului ] a economiei private, in planul economic colectivist elaborat de ministrii economiei ai Reich-ului. Sigur, este de repetat faptul ca, in acest fel, trebuie sa ai o echidistanta si sa recunosti faptul ca, economia germana a fost extrasa din zona de haos in care se zbatea dupa primul razboi mondial, renascand ; renastere facuta pe seama orientarii ei catre economia de razboi. Ciudat insa, la acest moment, asistam parca la implozia economiei mondiale, la fel ca acum 80 de ani, si ramane o singura dilema : daca aceasta renastere a omenirii va aduce in prim plan lideri precum Hitler, va fi capabila societatea moderna sa retina doar beneficiile unei asemenea schimbari, sau lumea va intra intr-o zona de control din care nu va mai avea cine sa o scoata ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
codin13 said
am July 13 2009 @ 4:33 pm
Va fi precum ascensiunea lui Hitler si apoi…..razboi total.Se stie deja.
Claudiu said
am July 13 2009 @ 6:25 pm
INteresanta analiza; sa speram ca vom fi invatat ceva din istorie
alin said
am July 13 2009 @ 7:35 pm
Iar baselu’ cin’ sa fie?
Carol al doilea iar madama udrea e pe post de lupeasca…:))
Razboi întru Cuvânt » GATA CU DREPTURILE OMULUI? TOT INAINTE, CATRE (INTER)NATIONAL-SOCIALISM (Noutati de presa 10-13 iulie 2009) said
am July 13 2009 @ 8:13 pm
[...] Condusi catre national-socialism? – analiza Modul in care se manifesta aceasta criza financiara, contextul economic international, nationalizarea companiilor sau bancilor ceea ce duce la interferenta statului in zona privata, instituirea unui regim de nesiguranta sociala, in care Politia sau Justitia in actuala forma de manifestare specifica democratiei, sunt incapabile sa stavileasca fenomenele infractionale, instaurarea dezordinii sociale, sunt tot atatea repere care induc ideea ca lumea intreaga se manifesta precum Republica de la Weimar care acum se indreapta catre imbratisarea fatisa a principiilor national-socialismului care au condus la nasterea Reich-ului acum 80 de ani. Paradoxal sau nu, pe fondul insecuritatii sociale sau fizice, tot mai multi oameni sunt gata sa renunte la libertatile lor fundamentale doar pentru a nu se trezi talhariti sau ucisi in propria casa de infractori, sau pentru a nu ramane fara un loc de munca. Statul apare ca un salvator, care insa iti spune “trebuie sa renunti la toti ce ai, la tot ce detii, si atunci am eu grija de tine”. Hitler a aplicat aceasta reteta pe fondul dezordinii sociale si economice din Germania anilor ‘30. Multi politicieni au folosit perioade de criza sociala si economica ale omenirii, inca din cele mai vechi timpuri, aducand in discutie ideea renuntarii la libertate contra securitate sociala, economica, etc.(…) [...]
politika said
am July 13 2009 @ 10:21 pm
Analiza este interesanta , dar si punctul de vedere (care a structurat informatia prezentata intr-un fel anume …)
Sigur, de-a lungul veacurilor omenirea a luptat !
Pentru ce a luptat ? Pentru ce au fost create imperiile ?
Pentru bogatia unor zone in defavoarea altora ! Toate imperiile au carat bogatiile pamintului dintr-o parte in alta (in starea in care erau percepute la vremurile respective bogatiile) …
Intre timp lumea s-a schimbat, a evoluat , iar locul aurului, argintului, monezilor din aur …etc. a fost luat de banci. Camata inventata de Cavelerii Templieri a fost preluata de bancile moderne ce transfera sute si mii de miliarde de euro sau dolari … in spatele carora nu se mai afla nimic …
Si atunci lupta pentru ce ? … aproape nimeni nu mai discuta in zilele de astazi despre “miscarea” unor frontiere, deoarece disparitia acestora ar rezolva problema … OARE ? Nu cumva noile reguli functioneaza ca un “fum in ochi” iar cei abili migreaza bogatiile catre tinuturile lor ? … dar care ar fi aceste “bogatii” moderne ?
Cred ca Pietele de Desfacere reprezinta tinta de astazi a imperiilor. Noile razboaie se duc pe calea “undelor” si “canalelor de comunicatii date” prin care se transfera elegant bogatiile din tarile “cu posibilitati” catre “cele destepte”.
Modelarea geo-politica este facuta de numarul zerourilor care urmeaza cifrele de care dispune fiecare natiune (PIB) si nu de teritorii. De la Napoleon incoace aceasta gandire (“da inamicului o sansa !” ) a avut o evolutie spectaculoasa care a condus la sisteme macroeconomice care sug din sistemene economice plus-valoarea.
Revenind la tema analizata, cred ca national-socialismul poate fi doar un FOST, ce este prezentat de extrema dreapta in lipsa de lideri cu viziune. Este dificil de spus ce a fost prima data : Oul sau gaina, tot asa cum este dificil de spus cum este mai bine : cu economie centralizata, in miinile statului sau cu o multitudine de firme private puternice ?
Unul dintre raspunsuri poate fi legat de nivelul de coruptie : daca statul este condus de politicieni care fura si duc plus-valoarea in banci straine si prin paradisurile fiscale ale zonelor off-shore … NU POATE FI O SOLUTIE, la fel de bine cum nu poate fi o solutie GRUPUL DE FIRME PUTERNICE care … au furat de la stat plus-valoarea (cu mijlocirea unor politicieni, magistrati, bancheri , servicii secrete … etc.) si incearca acum sa o utilizeze in folosul partidului (adica pentru preluarea puterii in stat si … transferul in continuare a plus-valorii).
Daca analizam cele doua sisteme, constatam ca de fapt bogatiile unui stat sunt in miinile unui grup de oameni (unii actionind ca politicieni, lucrind deci pentru stat) si altii ca patroni (deci in firme private) dar care conlucreaza pentru a acapara cit mai mult din averea statului respectiv.
Dincolo de asta TOTI CONSUMA , deci valoarea globala SCADE PE ZI CE TRECE , producind conflicte intre grupari (politice sustinute privat sau private sustinute politic).
Daca un stat nu vede ca plus-valoarea se afla in afara tarii si nu in tara inseamna ca este condus de un guvern legat la ochi !
Nu forma de guvernare poate fi SOLUTIA IDEALA pentru o tara ci relatiile inter-umane din interior si focusul catre pietele externe. Utilizarea unor firme private sprijinite de stat (acum UE tocmai asta face : nu lasa statul sa sprijjine firmele private pentru cucerirea de piete externe sau producerea de marfuri cu valoare adaugata mare, asa cum au facut firmele din tarile cu vechi state in UE). Adica asigura CONTROLABILITATEA PIETELOR EXTERNE pentru fiecare membru … asigura CONTROLABILITATEA VECTORILOR DE DEZVOLTARE si a FONDURILOR NECESARE …
Astazi nu mai poate exista POLITICA FIECARUI STAT ci o politica la nivel multinational ( ex. UE) care sa se lupte cu “paznicii” celorlalte piete : SUA, CHINA, INDIA … etc.
Sustin cele spuse de D-l. senator ref. la visurile Iliesciene, ragaite din putul unei minti formate sablonist la Moscova ! “Oale si Ulcele” se spune pe romaneste la ceea ce s-a numit comunism …
Catalin HN said
am July 13 2009 @ 11:49 pm
Comparatia nu se poate face; Germania fusese o mare putere inainte de primul razboi mondial (ceea ce Romania nu a fost niciodata in toata istoria ei din ultimii 2000 de ani) iar Hitler nu a facut decat sa o readuca la statutul de mare putere (economica si militara) ceea ce Romania nu are cum sa devina. Asa ca sa nu comparam Dacia cu Mercedes-ul (sau Porsche-ul) – unitatile de masura sunt total diferite. In plus, pe vremea lui Hitler toate natiunile actionau individual, fiind legate intre ele doar prin anumite aliante militare , care uneori nu se respectau (vezi lipsa de reactie a Marii Britanii la invadarea Poloniei) iar alteori se faceau si desfaceau “peste noapte” (Germania – URSS). Astazi, situatia e cu totul alta : globalizarea a schimbat complet harta economica si politica a lumii si nici o natiune nu mai poate gandi individualist (ma refer la Europa si America, nu la Africa). Prin urmare orice comparatie cu anii ‘30…’40 e pura utopie.
politika said
am July 14 2009 @ 4:25 pm
@ Catalin
Gandesti PREA PESIMIST !
Eu cred ca si Romania ar putea SA DEVINA daca “materia cenusie” ar ramane in tara. Romanii cu abilitati si materie cenusie lucreaza pentru multinationale sau sunt plecati din tara …
Scriu soft la Redmond pt. Microsoft iar noi cei ramasi in tara il cumparam … La fel si cu alte mii de produse sau servicii …
Ma intreb permanent pina cind vom avea Ministerul Educatiei SA in care bagam cu totii bani (de la bugetul de stat la care cotizam) , scolim 20 de ani populatia iar cei mai buni sunt selectati de multinationale si head-hunters si angajati cu salarii mari ! Cred si eu , daca nu finantezi scolarizarea a 1000 de oameni ca sa obtii 10-15 oameni pregatiti si talentati … costurile sunt altele …
Daca s-ar cere o suma acolo ( de ex. 1000 euro pt. cei care dupa terminarea liceului pleaca sa munceasca afara in urmatorii 5-10 ani … sau 10.000 euro pentru cei care termina facultati de stat si vor sa plece afara in urmatorii 5 ani … etc. ) am aduce inapoi la bugetul educatiei o suma oarecare … care ar putea creste nivelul invatamintului din Romania.
Dar asa ” Boii ara, caii maninca ” … adica noi platim cu totii scolarizarea (cu profesori, materiale, cladiri … tot …) iar firmele straine se servesc GRATUIT , pe alese …
Desi nu au avut nici un imperiu am certitudinea ca Romania este leaganul civilizatiei europene, ca AICI in tara asta traiau oameni si acum 20.000 de ani si exista o civilizatie, o limba , o cultura … Faptul ca nu am fost expansivi se datoreaza bogatiilor pamintului din aceasta tara si frumesetilor ei ! Dar daca arunc o privire in istorie vad MARI INVENTII apartinind romanilor … evident plecati de prin tara : avionul, stiloul, racheta, … 1.000.000 de inventii care au schimbat soarta omenirii (dar care au adus plus-valoare in tarile in care au plecat romanii nostri !) Avem de-a lungul istoriei Einsten-ii si Edison-ii nostri ! pe care nu am prea stiut sa-i respectam, sa-i stimam, sa-i incurajam …. DE LENE !
ROMANIA TARA FRUMOASA SI BOGATA … ce sa mai muncim …
Natiunile care au furat ( Rusia, Germania, Ungaria, Turcia, Franta, Italia … etc.) … veeeezi ? toate au avut IMPERII si au carat bogatiile (si specialistii, tehnologiile …) din toata lumea in tarile lor…
Iar acum “constatam ” ca Germania , tara lui Hitler, face Mercedes … Cit din tehnologie este a lor ??? Nici macar “marca” nu suna nemteste … Au omorit evreii care au stat la temelia statului german, au fugarit turcii, care le-au reconstruit tara dupa al doilea razboi mondial … iar acum au CEA MAI PUTERNICA BANCA … adica cel mai puternic TUN DE TRAS TUNURI FINANCIARE … Mancam UE pe paine fi finantam sistemul care imbogateste pe cei ce l-au creat ! … iar Romania ramane “o tara agrara” , vinzind produse cu valoare adaugata mica, si avind acces ingradit la dezvoltare tehnologica …
Vaterland said
am July 26 2009 @ 10:01 am
Ca national-socialist trebuie sa spun ca tot articolul asta este o mare fantezie (ca sa fiu politicos). Ce legatura exista intre international-socialism si national-socialism? NICIUNA! Ce treaba are Hitler in toata .”argumentatia” asta? NICIUNA> Pur si simplu capitulez in fata imaginatiei dumneavoastra. Sincer, m-am bucura daca Romania s-ar indrepta catre NATIONAL-socialism, dar in momentul de fata de indreptam in sens ous: pierderea libertatilor colective, dizolvarea natiunilor, globalizare, mixaj-rasial.
Cat despre Germania… Domnule senator , daca ati merge acolo ati vedea cum e iadul pentru un nationalist. Nu ai voie sa iti glorifici trecutul, daca spui alta varianta despre holocaust decat cea agreata de catre iudeocratie ajungi in inchisoare alaturi de Zundel, Mahler, Honsik, Stolz samd samd. Lumea se indreapta catre internationalismul impotriva caruia lupta Hitler. Dusmanii nostri sunt la fel ca si acum 70 de ani, au aceeasi structura, acelasi chip al fiarei. Nici macar nu se ascund mai bine, dar nu ai voie sa ii nimesti pentru ca te acuza de rasism, xenofobie sau…
Ramaneti alaturi de popor!
Gligore said
am March 24 2011 @ 12:10 pm
Naţional socialismul este o idee extraordinar de benefică pentru o ţară care se scufundă ca a noastră. Numai un suflu politic nou poate să aducă România din nou pe linia de plutire. Dar se pare că totuşi mişcarea aceasta numai de faţadă şi-a luat numele de socialistă. Se vede asta încă de la culoarea steagului care parcă este a lui Mohamed profetul. Credeţi că degeaba steagul lui Hitler era roşu? Ia gândiţi-vă! Un adevărat partid naţional socialist nu poate sta cu fundul în două luntri, luntrea liberală şi cea naţional socialistă. Cred că ar trebui să-l citiţi cu mai mare atenţie pe Adolf Hitler şi să luaţi din ceea ce a scris ideile care se potrivesc ţării noastre. Un Partid Naţional Socialist al Muncitorilor a fost partidul lui Hitler, fiindcă doar dobitocii pot să asocieze automat muncitorii cu bolşevismul. NSDAP-ul lui Hitler a fost forma politică cea mai potrivită pentru toţi muncitorii, patronii şi intelectualii Germaniei, ceea ce a coagulat toate energiile ţării. Se vede că deocamdată din păcate mişcarea naţional socialistă de la noi bâjbâie şi tot încearcă să umble la cămara cu rămăşiţele legionarilor. Au vrut să facă ceva legionarii dar fiind cu gândire curat românească au cam luat-o de-a dreptul pe mirişte mai ales cu credinţa. Cred că deocamdată nu există o doctrină clară a naţional socialismului românesc şi tare se mai simte nevoia de aşa ceva.