Comentariile unui functionar public care apara OMG-urile
Doamna Monica Popovici mi-a trimis urmatorul mesaj in ceea ce priveste introducerea si extinderea necontrolata a organismelor modificate genetic in Romania:
---------- Forwarded message ----------
From: Monica
Date: 2009/7/11
Subject: free OMG in Madeira - comentariul lui Badea
To: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Buna ziua
De curand am luat legatura cu Dr. ing. Ion TONCEA, sef "Centrul Agroecologic de Cercetare, Inovare si Transfer Tehnologic'/I.N.C.D.A Fundulea, presedinte "Federatia Nationala de Agricultura Ecologica" pentru a ma informa in legatura cu posibilitatile de evitare a intoxicarii familiei mele cu OMG. Dansul a fost foarte amabil si mi-a trimis multe informatii despre acest subiect si despre posibilitatea de a procura seminte sigure, traditionale, nemodificate genetic, etc.
Azi am primit de la domnia sa mesajul de mai jos, in legatura cu un raspuns al doamnei Badea la un subiect foarte interesant despre OMG. Probabil ca este vorba de aceeasi doamna care v-a fost partenera de discutie la o emisiune pe Antena 2 (3?). Ne-am oripilat cu totii de aceasta doamna si de modul in care a inteles sa discute cu dvs. Puteti interveni pe langa aceasta Comisie OMG care cere sa fie exprimate comentarii referitoare la notificarea Portugaliei privind declararea Regiunii Autonome Madeira ca fiind zona unde nu se cultiva OMG? Pana in data de 14 iulie se redacteaza raspunsul Romaniei la CE. O lasati pe aceasta Badea sa dea vreun raspuns din acela de-al ei? Nu se poate. Faceti ceva, va sustinem.
Ion Toncea :
Stimati colegi,
Elena Marcela BADEA este membru supleant in Comisia de BIOSECURITATE si, poate, persoana cea mai vinovata de introducerea si extinderea necontrolata a organismelor modificate in Romania.
In speranta ca veti citi aceste e/mesaje forwardate si ca-i veti trimite mesaje corespunzatoare atitudinii sale,
Va asigur de cele mai alese ganduri colegiale.
Dr. ing. Ion TONCEA
Sef "Centrul Agroecologic de Cercetare, Inovare si Transfer Tehnologic'/I.N.C.D.A Fundulea
Presedinte "Federatia Nationala de Agricultura Ecologica"
----- Original Message -----
From: Elena Marcela BADEA
Sent: Friday, July 10, 2009 11:40 AM
Subject: Re: Solicitare Portugalia
Stimate coleg,
Daca exista o legislatie pe care trebuie s-o respecte toate statele membre, iar aceasta legislatie prevede interzicerea temporara a cultivarii numai daca se aduc dovezi stiintifice ca activitatea respectiva are efecte daunatoare asupra mediului sau sanatatii oamenilor, de ce sa fie portughezii mai presus de lege? Atunci sa ceara si fermierii romani, care pierd milioane de euro anual din cauza interzicerii cultivarii soiei, sa fie regiune care cultiva soia RR. Sau legea este numai pentru...catei! Austria, Ungaria si toate celelalte tari, care interzic cultivarea porumbului aprobat in UE, nu respecta legislatia pe care si-au asumat-o prin semnarea tratatului de aderare. In concluzie, sa se respecte legea de catre toate statele membre. Unii isi servesc interesele lor economice in dispretul legii. Nu stiu ce interes economic aveti dumneavoastra, ca roman, sa nu respecte Portugalia legislatia referitoare la OMG. Punctul meu de vedere este clar: Toata lumea sa respecte legislatia asa cum a facut si Romania cand a interzis cultivarea soiei. Sunteti mai multumit acum cand importam soia MG? Cand va exprimati o opinie, va rog sa cititi legislatia. Aici nu se cere opinia unui fermier...organic, ci o unei persoane numita oficial intr-o comisie, care trebuie sa cunoasca si sa respecte reglementarile in vigoare.
Numai bine,
Marcela Badea
--- On Thu, 7/9/09, Ion Toncea wrote:
From: Ion Toncea
Subject: Re: Solicitare Portugalia
To: "Comisie OMG"
Date: Thursday, July 9, 2009, 11:11 PM
Stimati colegi,
Nu stiam pana acum despre aceasta procedura a Comisiei Europene, care pare a fi abuziva.
In ceea ce priveste notificarea Portugaliei privind declararea Regiunii Autonome Madeira ca zona in care nu se cultiva organisme modificate genetic, sustin, fara nicio rezerva, aceasta notificare a Portugaliei de declarare a Regiunii Autonome Madeira ca zona libera de OMG.
Cu cele mai alese ganduri colegiale,
Dr. ing. Ion TONCEA
----- Original Message -----
From: Comisie OMG
To: Comisie OMG ;
Sent: Thursday, July 09, 2009 2:41 PM
Subject: Solicitare Portugalia
Stimati membrii CSB,
Va rugam sa transmiteti comentariile dvs. referitoare la notificarea Portugaliei privind declararea Regiunii Autonome Madeira ca zona in care nu se cultiva organisme modificate genetic. Asteptam comentariile dvs. pana la data de 14 iulie 2009 pentru redactarea materialului unitar ce va reprezenta raspunsul Romaniei la CE.
Atasam documentele supuse analizei statelor membre.
Va multumim pentru sprijinul acordat.
Cu deosebita stima,
Secretariatul CSB
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 458
asistentapentruconsumatori.ro said
am July 13 2009 @ 9:53 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
io said
am July 13 2009 @ 11:50 am
Se pare ca dna respectiva ii place sa manance organisme modificate genetic!!! Stimata doamna, daca va place, atunci mancati dvs. dar nu fortati romanul sa manance c….. pe post de legume si fructe, pui hraniti fortat cu medicamente, sau cine stie ce pe post de carne, legume, fructe.
VIOREL URBAN said
am July 13 2009 @ 11:54 am
http://urbanviorel.ro/category/future-of-food-genetically-modified-food-video/
http://urbanviorel.ro/category/codex-alimentarius/
http://urbanviorel.ro/category/alimentatie/
http://urbanviorel.ro/index.php?s=organisme+modificate+genetic
MADCAT said
am July 13 2009 @ 12:12 pm
Doamna “Toanta” si-o fi incasat comisionul si pe noi ne otraveste cu zambetul pe labii!!!
VIOREL URBAN said
am July 13 2009 @ 12:45 pm
http://urbanviorel.ro/index.php?s=population+reduction
Una said
am July 13 2009 @ 1:42 pm
Sa nu uitam ca importam soia modificata genetic, pentru hrana vacilor. Vacile alea numai “OMG-free” nu mai sunt!
Si sa nu uitam ca populatia creste si recolta scade. Intrebarea nu este: vrem sa mancam sanatos? Intrebarea reala este: vrem sa mancam, sau nu?
M4 said
am July 13 2009 @ 3:13 pm
Multi din cei care sustin OMG au fost si sunt sponsorizati de renumite firme producatoare de seminte modificate genetic. Au calatorit in SUA si au studiat marile “beneficii” ale OMG-urilor promovate de firme gen MONSANTO. S-au intors in Romania si vor sa ne otraveasca si pe noi.
Puteti citi mai multe pe http://omg.ngo.ro/:
Nu exista un consens in randurile oamenilor de stiinta, asupra sigurantei sau a riscurilor asociate cu ingineria genetica aplicata in agricultura. Va redam cateva declaratii ale unor distinsi oameni de stiinta care si-au manifestat ingrijoarea profunda fata de aceasta tehnologie.
Dr Suzanne Wuerthele, Agentia de Protectie a Mediului din SUA (EPA), toxicolog: “In ciuda îngrijorarilor unor oameni de stiinta respectabili si in ciuda datelor care demonstreaza contrariul beneficiilor, aceasta tehnologie este promovata chiar de catre agentiile care ar trebui sa protejeze sanatatea umana si mediul. Concluzia mea este ca ne confruntam cu cea mai puternica tehnologie pe care a cunoscut-o lumea si care se dezvolta cu aproape nici un fel o analiza a consecintelor ei.”
Profesorul Arpad Pusztai, recunoscut si apreciat pe plan mondial ca si om de stiinta pe probleme nutritionale, doctor în biochimie, membru al Royal Society din Edinburgh: “Daca ar depinde de mine, in mod sigur nu as consuma alimente modificate genetic. Introducem noi elemente in hrana, care nu au mai fost consumate de om niciodata. Efectele asupra sistemului imunitar nu sunt usor de prezis si indraznesc sa contrazic pe oricine spune ca efectele sunt previzibile.”
Dr Andrew Chesson, vicepresedinte al comitetului stiintific de nutritie animala al Comisiei Europene: “Potentialele efecte dezastruoase pot surveni de la substante nocive nedetectate in alimentele modificate genetic.”
Dr Harash Narang, microbiologist si cercetator asociat la Universitatea din Leeds, primul care a atras atentia dintre posibila legatura dintre boala vacii nebune (BSE encefalita spongiforma la bovine) si CJD (Boala Creutzfeldt-Jakob boala rara a creierului) la om: “Daca te gandesti la simplul principiu al modificarii genetice iti dai seama ca inseamna de fapt dezastru ecologic. Nu exista metode pentru cuantificarea riscurilor … Solutia este pur si simplu interzicerea modificarii genetice a hranei.”
Dr Mae Wan-Ho, genetician la Open University din UK, Departmentul de Biologie: “Ingineria genetica depaseste granitele cultivarii conventionale prin folosirea unor constructii de elemente genetice parazite, incluzând virusi ca si vectori, care transfera si introduc gene straine în celule.
Dr. George Wald, laureat al Premiului Nobel, Profesor de biologie la Universitatea Harvard a afirmat “Pana in prezent, organismele vii au evoluat in ritm foarte lent, formele noi de viata avand suficient timp sa se dezvolte. Acum, o intreaga proteina va fi transportata peste noapte in asocieri genetice complet noi … mersul in aceasta directie poate ca nu este neintelept, insa este periculos. Poate genera potentiale noi boli animale si vegetale, noi surse de cancer, noi epidemii.”
Profesorul Gordon McVie, lider al campaniei de Cercetare a Cancerului: “Nu stim ce anormalitati genetice pot surveni in genom [AND-ul indivizilor]. Sunt mai degraba ingrijorat pentru oameni decat pentru mediu, sa fiu sincer. Una dintre probleme este aceea ca este nevoie de experimente realizate pe termen lung tocmai pentru ca vorbim despre un fenomen cu impact pe termen lung.”
Profesorul Richard Lewontin, profesor de genetica, Universitatea Harvard, “Intelegem atat de putin din felul in care organismul isi dezvolta AND-ul, incat as fi surprins daca in dezvoltarea acestei tehnologii nu vom avea un soc dupa altul”.
Profesorul Norman Ellstrand, genetician ecologic la Universitatea din California, “in urmatorii 10 ani vom avea o catastrofa ecologica sau economica la scara larga din cauza eliberarii pe piata a atator de multe produse de acest fel.”
Dr. Erik Millstone, Universiteatea Sussex, “Problema fundamentala a felului in care hrana modificata genetic a fost aprobata este aceea ca nu a fost testata deloc in mod adecvat. Tot ce s-a intamplat in acest domeniu il pot caracteriza ca pe un exercitiu de gandire desarta.”
“Cu ingineria genetica alimentele familiare noua pot deveni periculoase pentru metabolism sau chiar toxice.” Declaratie a 21 de cercetatori, printre care Profesorul Brian Goodwin, Profesorul Jacqueline McGlade, Profesorul Peter Saunders si Profesorul Richard Lacey.
Profesorul Richard Lacey, microbiologist si profesor de Siguranta Alimentara la Univeristatea din Leeds – unul dintre oamenii de stiinta care a prezis dezastrul produs de BSE – boala vacii nebune, a luat o pozitie ferma impotriva introducerii alimentelor modificate genetic pe piata din cauza “riscurilor esentiale nelimitate asupra sanatatii.”
Profesorul Colin Blakemore, profesor de psihologie la Universitatea Oxford, fost presedinte al Asociatiei Britanice pentru Progresul Stiintei, a afirmat despre modificarea genetica a culturilor destinate consumului uman: “Nu trebuie sa ne complacem in ideea ca putem prezice rezultatele acestora”.
Profesor James (principalul creator al Agentiei de Standarde Alimentare din UK) a facut comentarii despre alimentele modificate genetic: “Perceptia conform careia totul este deschis si sigur este complet naiva. Nu cred ca intelegem pe deplin dimensiunea problemei in care am intrat.” De asemenea a adaugat, “Este nevoie sa dezvoltam intr-un mod mai eficient si mai corespunzator metode de protectie prin alertarea companiilor si a agentiilor guvernamentale despre consecintele neasteptate provocate de introducerea la intamplare a unor gene straine in plante”. Profesorul James a remarcat de asemenea faptul ca sistemul legislativ actual poate fi contestat prin simplul fapt ca se iau tot felul de decizii cu atat de putine argumente si dovezi”.
Dr. Gerald B. Guest, Director al Centrului FDA pentru Medicina veterinara (CVM), “…hrana animala derivata din plante modificate genetic prezinta probleme de natura alimentara si animala unice… Reziduurile constituentilor plantelor sau a toxinelor din produsele de lapte sau carne pot pune probleme de siguranta alimentara pentru oameni.”
Dr Vyvyan Howard, expert in toxico-patologie infantila la Spitalul Universitar din Liverpool, “Schimbul de gene intre organisme poate produce efecte toxice si alergii care pot afecta foarte probabil copiii”.
Profesorul Dennis Parke de la Universitatea de Stiinte Biologice din Surrey, fost coordonator consultant pe probleme de siguranta alimentara la Corporatia Unilever si consultant britanic la FDA din SUA, pe probleme de siguranta a biotehnologiei, sustine: “In 1983, sute de oameni din Spania au murit in urma consumului de ulei de rapita contrafacut. Acest ulei contrafacut nu era toxic pentru cobai “. Dr Parke avertizeaza ca procedurile actuale de testare a alimentelor modificate genetic, inclusiv testele asupra rozatoarelor nu dovedesc siguranta consumului acestora de catre oameni. El a sugerat un moratoriu impotriva eliberararii pe piata a alimentelor modificate genetic.
Dr Peter Wills, biolog la Universitatea Auckland declara: “Prin transferul de gene ce depaseste barierele de specie care exista de o vesnicie intre specii cum sunt omul si oaia, riscam sa rupem niste granite naturale in ciuda proceselor biologice neasteptate. De exemplu, aceasta tehnologie poate da nastere unor boli neurolorgice infectioase”.
Dr Michael Antoniou, expert in Patologie Moleculara la Spitalul Guy marturiseste, “generatia de plante si animale modificate genetic implica integrarea la intamplare in AND-ul organismului gazda a unor combinatii de material genetic artificial de la specii neinrudite. Aceasta procedura genereaza rupturi in amprenta genetica a organismului cu consecinte complet neprevizibile. Producerea neasteptata de substante toxice a fost acum observata in bacterii, plante si animale modificate genetic; problema ramane in stare latenta pana la apartitia unui dezastru major. Mai mult de atat, hrana modificata genetic sau agentii folositi pentru procesarea alimentelor pot produce un efect imediat sau poate dura ani de zile pana cand va iesi la lumina toxicitatea acestora.” Dr Antoniou a tras recent semnale de alarma catre membrii ai Parlamentului, “Nu trebuie sa ne pierdem intr-o falsa impresie a securitatii alimentare: nu trebuie sa credem ca prin reglementarea unui lucru care este profund neprevizibil si fara control, acesta devine in mod automat sigur!”
Dr David Schubert, profesor la Institutul Salk declara, “Cred ca nu este suficienta atentia indreptata catre doua importante probleme: prima, introducerea aceleasi gene in doua tipuri diferite de celule poate produce doua tipuri de proteine foarte diferite; a doua, introducerea oricarei gene de la o specie diferita sau inrudita, produce de obicei schimbari semnificative in intregul fel de exprimare a genei si prin urmare a fenotipului celulei gazda. Nu este nici o cale de a prezice rezultatul.”
Dr David Willams, profesor adjunct la Universitatea din California, San Diego, cercetator care foloseste ingineria genetica in activitatea sa, declara , “Problema cu abordarea aceastei inginerii genetice nu este ingineria genetica in ansamblu – eu personal lucrez in acest domeniu. Este faptul ca se arunca aceste produse in lantul alimentar. Este pur si simplu o neglijenta detestabila.”
Monica Popovici said
am July 13 2009 @ 3:53 pm
Cu putin timp in urma am primit raspunsul doamnei Elena Badea, raspuns pe care il redau aici:
Stimata Doamna Popovici,
Nu ma deranjeaza vehementa dumneavoastra. Eu sunt om de stiinta si trebuie sa-mi argumentez stiintific parerile. Si am argumente. Zecile, sutele, miile de lucrari stiintifice publicate pe care le-am consultat ca si rezultatele cercetarilor proprii. Apartinem unor lumi diferite. Nu stiu ce meserie aveti dumneavoastra, dar stiu ca nu aveti argumente. Este loc insa sub soare pentru toata lumea. Exista piete pentru toate produsele si pentru toate buzunarele. Pretul produselor ecologice este prohibitiv pentru mine. Eu prefer alimentele modificate genetic mai sigure si mai ieftine. Pot sa aleg fiindca sunt etichetate. Am o rugaminte la dumneavoastra. Va rog sa va documentati, daca vreti sa va iau in serios. Altfel, pierdem timpul. Iar timpul meu este pretios. Numai bine,
Badea