Raportul Sterling a fost comunicat oficial Comisiei Juridice.
Intrucat recomandarea este ca el sa fie facut public, las opinia publica sa il citeasca [ atasat ] insa in egala masura, vreau sa punctez capetele de acuzare pentru care, se va cere ridicarea imunitatii impotriva deputatului de Ilfov, Calin Popescu Anton Tariceanu, in vederea cercetarii penale :

- pg. 23 - Acordul de concesiune pentru explorare, dezvoltare si exploatare petroliera in perimetrele XIII Pelican si XV Media semnat intre ANRM si Sterling Resources , s-a negociat fara baza legala ; culpa apartine fostului premier Tariceanu

- pg.23 - Continutul Acordului de concesiune nu corespunde denumirii de Act Aditional nr.11 la Acordul/Contractul de explorare a productiei intre ROMPETROL SA si Entreprise Oil Exploration Limited Canadian Oxi, fiind in realitate vorba de un contract/conventie noua; ca atare acest Acord este ilegal.

- pg.23 - Intregul acord de concesiune pentru explorare, dezvoltare si exploatare petroliera in perimetrele XIII Pelican si XV Media, sta sub semnul lipsei imputernicirii/mandatului de negociere si semnare din partea guvernului Tariceanu, care a dus la crearea unei stari juridice disproportionate pentru statul roman fata de conditiile din Contractul initial care aparau interesele Romaniei; ca atare, acest Acord nu indeplineste conditiile unei tranzactii juste.

- pg.23 - Negocierea cu Sterling s-a facut, fara ca Guvernul sa fi cerut situatia la zi a stadiului concesiunii, fara sa detina date si informatii legate de volumul zacamintelor si intinderea suprafetelor concesionate, fapt ce a favorizat informatiile false oferite cu intentie frauduloasa de catre firma Sterling [ vezi mai jos]

- pg. 24 - Firma Sterling si-a incalcat obligatia de a realiza studiul de fezabilitate, fara ca Guvernul Tariceanu sau ANRM sa fi impus respectarea acestei conditii;

- pg. 24 - proiectul Hotararii de Guvern 1446 semnat in 2008 de catre fostul premier Tariceanu pentru aprobarea Acordului de concesiune prezentat mai sus, este nul si neavenit intrucat s-au incalcat normele de tehnica legislativa, neexistand avizele legale si obligatorii ale : Consiliului Legislativ, Ministerul Mediului, Consiliul Economic si Social, Curtea de Conturi, Consiliul Concurentei, SRI ,

- pg. 24 - Firma Sterling a transmis cu buna stiinta date false si eronate Comisiei de Ancheta Sterling, fapt pedepsit de dispozitiile legale penale in vigoare ; Exemple in acest sens prin care Sterling a incercat sa induca in eroare Parlamentul :
1. 1800 km patrati  lucrari de prospectiuni comunicate de Sterling - 9418 km patrati in realitate;
2. acumulare de gaze in zacamant de 2 mld. mc comunicati de Sterling - 10 mld. mc de gaze in realitate
3. 70 milioane dolari investiti de Sterling - doar 45 milioane dolari investiti in realitate
4. firma Sterling a declarat in fals ca nu au gasit zacaminte de titei; ANRM confirma ca ele exista

- pg.24 - in mod culpabil si fraudulos, ANRM nu a efectuat NICIODATA un control al acestor date sau informatii

- pg. 25 - Firma Sterling nu a platit niciodata nici una din taxele legale fata de statul roman [ nici macar banalele impozite pe salarii ] , si nu detine autorizatiile, avizele, autorizatiile de mediu, nimic ;

- pg. 25 - Sterling nu a demonstrat niciodata statului roman, iar Guvernul Tariceanu nu a cerut [ !! ] dovada faptului ca, are capabilitatea financiara, tehnica sau umana [ specialisti ] pentru realizarea obiectivului de exploatare a zacamintelor ; firma nu detine nici un fel de infrastructura tehnica si nu a demonstrat in nici un fel faptul ca detine mecanismul financiar de sustinere a investitiei de 500 milioane de dolari;

Comisia de ancheta a decis sesizarea Parchetului General de pe langa ICCJ pentru inceperea urmaririi penale .
raport-sterling-30-iun-2009

opinie-separata-sterling