Cauza Voiculescu vs. Romania de la CEDO, demonstreaza ilegalitatea Comisiei Ridzi
Ieri, 07.07.2009, Biroul Permanent al Camerei s-a întrunit să analizeze o altă scrisoare de răspuns a procurorului general, adresată de această dată lui Cristian Boureanu. După analiza pe textul scrisorii, membrii grupării PSD-PNL-UDMR au decis că „anchetă judiciară“ înseamnă deja începerea urmăririi penale, fără a cuprinde şi actele premergătoare.
Interpretarea specioasă a sintagmei are un rezon clar pentru oricine: în realitate, miza „comisiei de anchetă“ este transformarea în circ mediatic şi prilej de bălăcăreală publică găzduită copios de Trusturile mogulilor de serviciu - Realitatea TV şi Antena 3+1, reuşindu-se concomitent deturnarea atenţiei de la cazurile Adrian Năstase, în jurul căruia s-a făcut zid de „deontologii“ parlamentari şi Nemirschi.
Deputatul PSD Valeriu Zgonea a declarat că Biroul Permanent al Camerei a decis continuarea activităţii Comisiei parlamentare în cazul Ridzi, considerându-se că nu se întrunesc condiţiile prevăzute la articolul 74 din Regulament pentru ca această comisie să nu mai funcţioneze. El a spus că Biroul Permanent al Camerei a analizat scrisoarea procurorului general Laura Codruţa Kovesi adresată deputatului PD-L Cristian Boureanu, membru al comisiei parlamentare de anchetă, şi a constatat că din aceasta „nu rezultă că s-a început urmărirea penală în cazul ministrului Monica Iacob Ridzi“.
Cei opt ani de facultate de construcţii (ar fi făcut mai mulţi dar nu mai încăpea în bancă alături de studenţi) se pare că l-au transformat pe Zgonea într-un geniu juridico-filologic de vreme ce acesta a ajuns să ofere explicaţii de nuanţă pe paragrafele procurorului general al Romåniei.
O hotărâre CEDO, instanţă formată în mod sigur din jurişti, nu din şantierişti, arată care este calea adevărului în lupta dusă în jurul interpretării sintagmelor juridice.
Cauza Voiculescu împotriva României
Cazul în care s-a pronunţat CEDO prin hotărårea din 3 februarie 2009 în Cauza Voiculescu împotriva României (Cererea nr. 5.325/03) este pe fond încă o dramă pricinuită de nesimţirea autorităţilor romåneşti. La data de 25 martie 1998, mama reclamantei Anca Carmen Voiculescu a fost lovită de un camion în timp ce traversa o intersecţie şi a decedat. Autorităţile romåne au început cercetări în cauză, tergiversånd dosarul ani de zile. Doamna Voiculescu, după ce a epuizat toate căile de soluţionare romåneşti, s-a adresat CEDO cu o plångere faţă de statul romån, cåştigånd 15.500 de euro neimpozabili.
Hotărårea CEDO calculează exact data începerii anchetei judiciare ca fiind momentul deschiderii dosarului la poliţie, în ziua producerii accidentului mortal şi nicidecum la data începerii urmăririi penale: „în speţă, ancheta judiciară a început la data de 25 martie 1998 şi s-a încheiat abia la data de 13 octombrie 2005, adică după 7 ani şi 7 luni“.
Deci: conform CEDO, ancheta judiciară fiind declanşată, ancheta parlamentară încetează de drept. Nici nu se prevede în Regulamentul Camerei Deputaţilor că mai este nevoie de vreo hotăråre a Biroului Permanent în acest sens.
Oare dacă această comisie de anchetă continuă din ambiţia prostească a unor parlamentari şi Ridzi s-ar adresa CEDO, cât va plăti statul roman şi din vina cui? Cum va calcula CEDO când începe „ancheta judiciară“? Cum zice Zgonea, cel cu aproape un deceniu de activitate studenţească la facultatea de Construcţii? Sau cum zice CEDO?
Pe larg aici :
http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009070830716/Actualitate/Voiculescu-arunca-in-aer-comisia-parlamentara-de-ancheta-Ridzi.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Dani said
am July 8 2009 @ 2:19 pm
Degeaba toata agitatia.
Nu pot sune ca Ridzi e vinovata sau nu, dar SIMPLA SUSPICIUNE, cat si existenta faptei, adica tocarea unui milion de euro pe nimic, sunt deja suficiente pentru ca ministrul acuzat sa isi dea demisia. In acest caz, sandalul nu ar mai afecta partidul, ci ar fi o chestie personala.
Incapatanarea cu care Ridzi tine de fotoliul ministerial, cat si faptul ca altii profita de scandal ne duc la o singura concluzie: Basescu+PDL scade incet dar sigur in ochii lumii. Il mai pot ajuta la alegeri doar primarii obedienti, care sa “mobilizeze” agresiv gloata de analfabeti…
Singura scuza pe care o are Ridzi acum e: altii au furat miliarde, pe cand eu nici macar un milion… asa ca nu plec… si eu trebuie cumva sa imi fac plinul…
julia said
am July 8 2009 @ 2:25 pm
Ai ajuns penibil Dl. Urban. Las-o in plata ei de Ridzi. Nu m-as mira sa fugiti amandoi de mana la CEDO, macar pana mai este ceva in visteria statului. Parvenitismul, tupeismul, marlania, nesimtirea n-au facut casa buna niciodata cu bunul simt. Si sa perseverezi in prostie… foarte trist
marian said
am July 8 2009 @ 2:45 pm
Domne sa-si dovedeasca nevinovatia, si asa o sa vada ce oameni are in minister.
Radu@julia said
am July 8 2009 @ 2:54 pm
Perseverezi in linsul outelor lui Nastase, iubit-o. Nu fii idioata, ca deja pute . Omul ti-a dat niste argumente juridice. Stii ce-i aia argument sau cuvantul asta nu exista in tabloidele pe care le anal-izezi tu , toata ziulica ?
Buduru said
am July 8 2009 @ 3:14 pm
Am inteles!
In acest caz, as dori sa postati adresa DNA, sau a Parchetului General, sau a Politiei, inaintata parlamentului, sau doamnei Ridzi, in care aceasta are calitatea de invinuit.
Sau, daca nu exista asa ceva, aratati-ne ce exista de fapt! In baza carui document se solicita suspendarea activitatii comisiei?!
Julia said
am July 8 2009 @ 4:12 pm
Radule esti prost, marlan, manelist adica votantul forever al PDL. Sa traiest bine acolo la tine in padure
Soos said
am July 8 2009 @ 4:14 pm
julia penibilo taci din gura
tu esti cea dintai care injura, acuza, arunca cu rahat si apoi cand ti se raspunde cu acceasi moneda faci pe virgina si civilizata
hai sictir
cbabeanu said
am July 8 2009 @ 5:47 pm
Nu comisia e ilegala, ci madam Ridzi
Cosmin said
am July 8 2009 @ 5:54 pm
cred ca a fost deajuns sa asistam la acest circ al comisiei parlamentare,ca sa vada lumea de ce sunt in stare acesti parlamentari ai psd udmr si pnl,mai ales expresiile lor in vorbire atat de josnice,care nu se potrivesc cu calitatea de parlamentar,pus sa conduca tara,si-au dat singuri cu firma in cap,nu au urmarit decat sa suceasca lucrurile dupa cum au dorit ei,vad ca acum la ministrul mediului pretind sa se vorbeasca civilizat,asta ca sa ne prezinte ca este o comisie demna,ceace pana acum a fost un cir de cea mai joasa prezentare
constantin said
am July 8 2009 @ 10:29 pm
Daca este nevinovata de ce se teme de ancheta parlamentara?De ce atata tevatura?Cand un om este nevinovat merge cu fruntea sus si in fata lui Dumnezeu. Nu este cazul madamei Ridzi…..Asa ca dle senator sfatuiti-va lucratorii sa termine cu postarea articolelor de presa pe site de asistenta pentru consumatori….nu vrem sa consumam gogosile fabricate la comanda politica….
mosu said
am July 9 2009 @ 8:44 am
mai baieti,
vorbim ca sa treaca timpul. este prima comisie parlamentara care are o activitate serioasa (fara boulescu care s-a straduit s-o apere pe iacoboasa de parca era ma-sa). Indiferent cu ce costuri trebuie sa-i invatam pe politicieni ca institutia demisiei exista si ca o reparatie morala fata de poporul pe banii caruia fac toate prostiile. E clar ca ministreasa este cel putin vinovata de prostie. Nici nu vreau sa ma gandesc ca a dat banii pentru mironosita lui Base, desi toata lumea simte asta.
Iar pentru prostie macar cu o demisie si tot ne era datoare.
Iuliane, pe tine te rog n-o mai apara (ca tot PDL, dealtfel) ca ajungi penibil ca Nastase cand s-a dus la Parchet cu tot PSD pentru Bivolaru (Boureanu-Bivolaru de unde atatea asemanari).
SAM said
am July 9 2009 @ 9:00 am
RITZI AFARA DIN GUVERN.
El said
am July 9 2009 @ 3:32 pm
Pe zi ce trece imi dau seama ca nu mai avem nicio speranta in tara asta.
O perioada lunga de timp am crezut in domnul Urban, ca fiind un politician tanar, cu adevarat potential si neatins de toate alifiile celor prea indelung unsi.
“Cei opt ani de facultate de construc?ii (ar fi f?cut mai mul?i dar nu mai înc?pea în banc? al?turi de studen?i) se pare c? l-au transformat pe Zgonea într-un geniu juridico-filologic ”
Exprimarea aceasta, domnule Urban va descalifica, sunteti alaturi de toti ceilalti, pe care-i detest din toata fiinta mea. Poate aveti dreptate juridic vorbind, dar ce sa mai facem noi cu dreptatea dumneavoastra, exprimata intr-un asemenea fel?