Domnul BOCA PETREA s-a adersat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu urmatoarea solicitare, care a fost trimisa spre solutionare catre ANPC:

Subject: FW: decizii abuzive ale PIRAEUS BANK
To: iulian.urban@gmail.com




Buna ziua ,

Ma adresez catre dumneavoastra deoarece stiu ca aveti puterea de a sesiza instantele judecatoresti si institutiile din aceasta tara asupra cazurilor in care acestea sunt competente . Stiu ca aveti posibilitatea sa sesizati Guvernul asupra cazurilor care cad sub incidenta legii si ca propuneti masuri necesare remedierii disfunctionalitatilor constatate .

Cu rugamintea de a ma scuza daca nu m-am adresat in directia potrivita si cu dorinta de a ma indruma corect, doresc sa va expun urmatoarele aspecte :

Doresc sa fac o sesizare asupra practicilor bancii Piraeus Bank .
Acum 2 ani am contractat un credit in CHF de nevoi personale cu ipoteca (pe un apartament cu 3 camere in orasul Buzau) .
De-a lungul acestor 2 ani am platit rate , care se modificau o data la 3 luni , conform contractului .
In Aprilie 2009 , am primit o notificare prin care se anunta modificarea dobanzii cu 2% in plus fata de perioada precedenta .
Asa cum se vede si din prima scrisoare pe care am trimis-o catre banca , nu inteleg motivul aceastei majorari si consider ca nu respecta contractul .
De ce se considera ca valoarea garantiei a scazut in mod disproportionat fata de valoarea in sold a creditului . Observatiile facute asupra imobilului depus ca garantie sunt total nefondate
Vreau sa mentionez ca nu a venit nici un evaluator care sa evalueze acest imobil , si ca nu am primit nici un fel de notificare prin care sa mi se mentioneze care ar fi noua valoare a acestui imobil , sau ce suma trebuie depusa in avans pentru a acoperi diferenta de valoare .
Nu este adevarat ca evolutia pietei imobiliare a modificat valoarea garantiei acestui credit in mod disproportionat fata de valoarea in sold a creditului . Daca va veni un evaluator la fata locului acest fapt va fi dovedit foarte clar , chiar mai mult de atat , va dovedi ca apartamentul respectiv are o valoare de piata cel putin de doua ori mai mare decat creditul.
Consider ca situatia generala a pietei nu este un motiv ce poate fi invocat pentru marirea marjei bancii .
De asemenea cred ca sursele de finantare ale bancii ar trebui sa se reflecte in creditele pe care aceasta le acorda incepand de acum , adica a celor care se vor inscrie in programul „PRIMA CASA” , deoarece banuiesc ca majorarea se datoreaza dorintei bancii de a se putea inscrie in acest program .Iar daca ma insel , inseamna ca banca nu doreste decat sa isi mareasca profitul in mod abuziv .
Din cate am inteles din presa ,ANPC a amendat deja aceasta banca pentru aceasta practica considerata abuziva conform legilor in vigoare .Mentionez ca am facut si eu o reclamatie la ANPC in acest sens.
Dar ma adresez catre dumneavoastra cu speranta ca aveti puterea de a influenta aceasta banca de a stopa aplicarea acestei majorari deoarece cresterea dobanzii cu 2% este echivalenta cu o suma mai mult decat semnificativa(330CHF)
Cu speranta ca aceasta problema (pe care nu o am numai eu ci si alti numerosi cetateni cu credite la aceasta banca )se va rezolva cat mai curand ,
Va multumesc anticipat ,
BOCA PETREA
06.07.2009

Astept un raspuns din partea dumneavoastra la adresa de mai jos .

Lacramioara Visan

MOBILE:0040-(0) 743006969

lacramioara.visan@airliquide.com



---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: MARIANA BOTOGAN <mariana.botogan@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 7 iulie 2009, 06:11
Subiect: Asistenta Pentru Consumatori(pt.site)
Către: Lacramioara.Visan@airliquide.com
Numar iesire: 10184/ 07.07.20


Stimate Domn BOCA PETREA,


Cu privire la decizia abuziva a bancilor,ca exemplu optiunea de a recalcula dobanda in functie de EURIBOR, clauza ce ar trebui, sa reduca valoarea unei rate sau sa creasca , acest lucru nu se intampla. (In general acest articol din contract prevede:
la decizia creditorului , rata dobanzii va fi supusa unei revizuiri (modificari) in functie de EURIBOR .
Abuzul fiind – LA DECIZIA CREDITORULUI, aceasta propozitie ii acorda bancherului respectiv decizie unilaterala de a modifica contractul sau nu, cea ce este in contradictie cu legislatia in vigoare pentru protectia consumatorilor de servicii financiare.In acesta situatie va puteti adresa instantei judecatoresti competente .