Audierile de marti 07 iulie 2009 de la Parlament demonstreaza incompetenta crasa a directorilor din MTS; acuzatiile care o vizeaza direct pe Ridzi raman fara suport
Cele două firme care au primit contracte din partea Ministerului Tineretului şi Sportului pentru organizarea festivităţilor dedicate tineretului de 2 mai au avut acelaşi administrator, relevă actele depuse la comisia parlamentară de anchetă a ministrului Monica Iacob Ridzi. Reprezentantii trustului Intact au demontat acuzatiile formulate de ziaristul Catalin Tolontan care scria ca Antenele au vandut reclama pentru EBA din banii MTS, spunand ca nu exista nici o proba in acest sens. Dupa PROTV care a declarat acelasi lucru, aceste acuzatii formulate la adresa ministrului Ridzi, au ramas fara suport, mai ales ca ziaristul Tolontan nu si-a probat acuzatiile cu documente care sa demonstreze transferul banilor intre trusturile de presa si MTS ori firmele care au castigat licitatiile. In schimb vinovatia directorilor din MTS devine evidenta, acestia dand dovada de incompetenta , neglijenta in serviciu, urmand sa raspunda penal si administrativ pentru avizarea cheltuirii banului public pe oferte supradimensionate. " Ministrul nu semneaza un contract decat dupa ce directorii departamentelor isi dau avizele; Avizele existau la data semnarii contractului astfel incat vina revine total directorilor" a comentat un membru al Comisiei.
Cele două firme au cerut şi au primit 1,3 respectiv, 1,7 milioane de lei de la acest minister pentru organizarea unor evenimente care, în conformitate cu preţul pieţei, ar fi trebuit să coste de zece ori mai puţin. Cu toate acestea, reprezentanţii Comisiei de evaluare a ofertelor din MTS care au analizat ofertele pentru organizarea "Zilei Tineretului" continuă să susţină că legea a fost respectată şi că respectivele contracte au fost atribuite conform criteriului cel mai mic preţ. Evaluatorii ministerului se scuză că nu au sesizat discrepanţele existente între tarifele celor două firme şi preţurile mult mai mici depe piaţă, pe motiv că acest lucru nu se solicita în mod expres în nota de fundamentare a contractelor acordate de MTS. Personale audiate au dat din umeri şi la auzul veştii că cele două firme câştigătoare, Artisan Consulting SRL şi Compania de Publicitate Mark SRL au acelaşi administrator, persoană care a semnat în numele lor ambele contracte atribuite de MTS.
Cine e scuză se acuză. Butoi: "Dar dacă nu era cerut expres...Nu aveam de unde să ştiu"
Floriana Butoi, preşedinte al Comisiei de evaluare a ofertelor în data de 10 aprilie, i-a informat marţi pe membrii comisiei Ridzi că cele două firme câştigătioare au fost selecţionate după criteriul preţului cel mai mic. "Au fost trei invitaţii de participare şi au fost două oferte (...) Criteriul de atribuire a contractului a fost preţul cel mai mic", a afirmat Butoi. Floriana Butoi era membru al Comisiei dinaintea numirii lui Ridzi ca ministru, fiind in functie de pe vreme guvernarii liberale.Şefa comisiei de evalure a MTS a recunoscut totuşi că nu a comparat ofertele celor două firme cu preţurile existente pe piaţă pe motiv că o asemenea prevedere nu exista în nota de fundamentare."Dar dacă nu era cerut expres... Nu se aflau în nota de fundamentare... Nu aveam de unde să ştiu...", s-a lamentat Butoi în faţa comisiei.Conform documentelor puse la dispoziţia Comisiei, MTS a încheiat contractul nr. 15 pentru evenimentele de la Costineşti, în parteneriat cu MTV, pentru organizarea "Zilei Tineretului", cu firma Compania de Publicitate Mark SRL pentru suma de 1.381.174 de lei.Potrivit anexei contractului, MTS a plătit 170.000 de lei pentru "trupe artistice în cadrul evenimentului de divertisment", 40.000 de lei pentru "ansambluri muzicale", 310.651 de lei pentru "servicii artistice conexe", 40.000 de lei pentru "producţia de spoturi TV şi radio", 300.000 de lei pentru "servicii de prezentare şi promovare în cadrul evenimentului" şi 300.000 de lei pentru organizarea de ansamblu al evenimentului.De asemenea, MTS a mai încheiat două contracte cu firma Artisan Consulting în valoare de 1.173.161 de lei şi, respectiv, 513.627 de lei pentru organizarea evenimentelor cu ocazia "Zilei Tineretului", din celelalte oraşe ale ţării.
Acelaşi administrator pentru firmele câştigătoare. Directorii din MTS nu vad, nu aude Butoi a început să se bâlbâie în momentul în care deputatul PSD, Dumitru Chiriţă, a întrebat-o dacă nu a observat faptul că cele două contracte au fost semnate în numele ambelor firme de una şi aceeaşi persoană. "Nu pot să îmi amintesc sigur(...) Dar nu vă supăraţi au trecut mai mult de două luni de când a fost această evaluare... Este un Răzvan... Nica sau nu ştiu, ceva de genul", a încercat să încropească un răspuns Floriana Butoi.Nici celelalte două membre ale Comisiei de evaluare nu au dat dovadă de vigilenţă recunoscând că nu au observat că cele două firme au acelaşi administrator. "S-a urmărit să fie documentele cerute. Ne-am uitat peste ele şi, în acea Comisie, fiind de la Direcţia programe, nu am sesizat că firmele aveau acelaşi administrator", a afirmat unul din membrii Comisiei de evaluare."S-a urmărit să fie documentele cerute. Ne-am uitat peste ele şi, în acea comisie, fiind de la direcţia programe, nu am sesizat că firmele aveau acelaşi administrator", a afirmat directorul Direcţiei de programe, Claudia Radu. Ea a mai precizat că firma Artisan a organizat evenimentele din ţară, şi nu direcţiile judeţene.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
mishu said
am July 7 2009 @ 5:52 pm
Afacerile cu status au fost tot timpul profitabile.
Exceptand poate modul de atribuire al contractului, la cum imi pare mie, legal, MTS nu a facut nimic ilegal (doar imoral).
MTS a incheiat un contract cu o firma pentru organizarea evenimentelor de 2 mai. Contractul a fost probabin negociat asa cum a stiut MTS mai bine.
Firma contractoare, daca stie cum, poate sa organizeze evenimentele si pe gratis. (sau cu 48.855 Eur). Pe MTS nu intereseaza costurile ulterioare ale evenimenteleor, atat cat ele sunt conforme cu cele stabilite al inceput.
alin said
am July 7 2009 @ 9:20 pm
deja incepi sa ne jignesti inteligenta.
Unde-i Eba sa IA ATITUDINE? Aud? Cum? La concertul Voltaj?
apocas said
am July 7 2009 @ 10:49 pm
pai pretul cel mai mic era care, daca s-a atribuit la 2 firme din 2
adrian said
am July 7 2009 @ 11:07 pm
Nu e corect sa aruncam cu praf in ochii cititorilor!! Nu trebuie sa mizati pe faptul ca nu suntem atenti.
La dumneavoastra in firma de avocatura daca un proces e pierdut din cauza unui avocat stagiar va plangeti de incompetenta sau lipsa lui de experienta sau va asumati rezultatul?
AFARA cu Ritzi!!! Se vede furtul cu ochiul liber!
Ministrul trebuia sa vegheze sa nu se fure!! Nu sa doarma linistita si sa se plimbe cu carnetul de partid in mana pentru EBA!
Buduru said
am July 8 2009 @ 6:13 am
Daca in firma Urban, directorul administrativ semneaza achizitionarea de mopuri cu 1000 de euro bucata, dvs. pe cine dati afara? Doar pe oamenii care-au organizat licitatia (sau cumpararea directa), sau si pe director?
Era evident ca toti cei care-au semnat contractul sunt vinovati! Problema este ca, in acele contracte, nu discutam despre o problema juridica de finete, pe care, sa spunem, doamna Ridzi nu ar fi avut cum sa o cunoasca! Acolo este vorba despre un pret nesimtit, pe care orice om, cu calitatile necesare (a se citi “bun simt”), ar fi trebuit sa-l sesizeze si sa anuleze selectia de oferte.
Acum, a mai ramas o singura intrebare: cine da banii inapoi? Pentru ca, asa cum rezulta din dezbateri, firmele contractoare au fost doar intermediari! Comisionul de intermediere poate fi cuprins intre 5-20% (in opinia mea), ori, in cazul de fata, discutam despre un comision de 1000%!
Mica said
am July 8 2009 @ 7:58 am
Ar fi interesant de vazut daca firmele intermediare mai au banii incasati. Pun pariu ca nu. Banii au disparut de mult in campania Eba.
ildiko said
am July 8 2009 @ 7:59 am
Un ministru care nu stie ce se intampla in propria ograda trebuie sa demisioneze, in loc de competenta a dat dovada de tupeu si nerusinare.
angy said said
am July 8 2009 @ 8:40 am
Este dea dreptul comic ce justificari se gasesc, nu e adevarat nimic!!!
Nu se va gasi adevarul…stati linistiti pentru ca totul e deja scenariu, directorii din MTS vor fi vinovati, vor primii cate o sanctiune! care apoi va fi recompensata cu varf si indesat, asta pentru ca sa nu se ajunga la… “luminita din capatul tunelului”. De ce nu se verifica de unde a avut un independent 600 mii Euro,aproape cat un partid,pentru alegeri euro… !! Cred ca atunci se vor gasi toate dedesupturile pe care astazi… si nu numai le cauta “Comisia parlamentara si DNA !!??? Hai sa fim seriosi nu suntem chiar asa pro…sa ne fraieriti cum vreti!! Dar poate se invata si poporul asta odata sa-si deschida ochii!!!!
constantin said
am July 8 2009 @ 9:12 am
Deja se cade in penibilitate cu asemenea postare dle senator, eu inteleg ca aveti directiva de la CC al PCR sau cum ii zice consiliului director al PDL sa sariti in apararea lui madam Ridzi, dar nici chiar asa….ne prostiti in fata?
Danut said
am July 8 2009 @ 9:24 am
Ori esti manjit, ori esti naiv, ori esti prost. Alege.
Limbajul nu ma caracterizeaza, sunt un om instruit si sufar cand vad ca incerci sa ma manipulezi. Daca directorii aia sunt incompetenti, tot Ridzi este vinovata si trebuie sa si-i asume. Sa plece, este singura voastra scapare. Dar de fapt acum nu mai aveti nicio scapare. Ati tras prea mult de timp si nu s-a intamplat nimic fenomenal cara sa distraga atentia. Pote doar moarte lui Michael. A voastra pe cand?
Catalin HN said
am July 8 2009 @ 10:18 am
Ministrul Ridzi este, in opinia mea, la fel de vinovata ca si directorii din subordinea sa care au semnat contractele. Orice sef raspunde de faptele subalternilor sai (in probleme de servici, evident), deci si Ridzi raspunde pt. ilegalitatile comise de cei din subordinea sa. Ar fi trebuit sa raspunda si daca nu ar fi semnat acele contracte; raspunderea sa este insa cu atat mai mare cu cat si-a pus si ea semnatura.
In alta ordine de idei, criteriul “pretului cel mai mic” in cazul unei licitatii este un criteriu care si-a demonstrat de multe ori nocivitatea in perioada de dupa ‘90. In cele mai multe situatii, “pretul cel mai mic” inseamna si “calitatea cea mai slaba”, astfel ca in timp se pot cheltui mai multi bani pt. remedierea problemelor de calitate generate de acest criteriu , decat daca ar fi fost acceptat de la inceput un pret mai ridicat dar pt. o calitate mai buna. Cand vom renunta la criteriul “pretului cel mai mic”, atat de nociv ?
Revenind la ministrul Ridzi, cu cat veti incerca sa ii luati apararea mai mult, cu atat PDL va pierde in plan electoral. PSD si PNL atat asteapta! Asa ca, daca vreti sa nu regretati dupa alegeri, eliminati-o pe Ridzi din randurile voastre; nu doar din guvern, ci cred ca ar trebui exclusa si din PDL; este singurul mod in care va puteti repara imaginea sifonata a partidului, nu luindu-i apararea intr-o situatie in care toti o percep ca fiind principala vinovata.
mosu said
am July 8 2009 @ 11:16 am
Am mai comentat si ieri. Icoboasa ridzioasa trebuie sa plece cel putin pentru ca e proasta …, gestionara a banului public (cum altfel daca dai de 10 ori mai mult pe ceva decat face) pentru ca aici nu e ca la alte paparude din PDJ cu posete de mii de euroi (blonda aia de rahat de la alt minister) luate din banii cocoselului, cu BMW la una care s-a ajuns europarlamentara dupa ce castiga mii de euroi pe 1/2 norma cum lucra ea la Luxten (tot firma la care aia cu apartamentul de 1 mil de euro a fost juristconsult, apropos asta nici in ziua de azi nu a marturisit cum a primit o donatie de la cheliosul ala cu dintii rari care se uita crucis o casa si astfel zapacitu’ din capu’ s(t)atului a putut sa-si traga casa din Mihaileanu). Nu ai cum sa dovedesti ca banii dati la firmele alea doua de catre MTS DIN PROSTIA DIRECTORILOR MTS, GIRATI DE MINISTRA AIA CARE ARE O COAFURA DE PARCA A FOST LINSA DE VACA, au ajuns in posterele, pixutile, tricourile ETC. cu negricioasa aia miorlaita DESI TOATA LUMEA ARE SENTIMENTUL ASTA.
cat o fi asta presedinte nu aflam decat cum Adrian Nastase trebuie judecat ca are termopane la ferestre.
popescu said
am July 8 2009 @ 2:07 pm
Nici un angajat al Ministerului Tineretului si Sportului (MTS) care a facut parte din comisia de evaluare a ofertelor de organizare a evenimentelor din 1 si 2 mai nu a observat ca cele doua companii – Mark si Artisan – au acelasi administrator, dar si actionari comuni. Mai mult, atribuirea s-a facut “dupa ureche” pe principiul “pretul cel mai mic castiga”, fara a exista o limita financiara si fara sa se consulte preturile pietei.
Acestea sunt declaratiile halucinante date ieri de angajatii MTS, care au recunoscut ca la atribuirea contractelor nici macar de Codul Comercial nu au tinut cont, pe motiv ca acest lucru nu era prevazut expres.