Serghianismul sau disputa fata de intrebarea : Biserica trebuie sa indemne credinciosii la supunere fata de stat ?
Termenul vine de la numele patriarhului Serghie al Rusiei. Nu este vorba de nici o erezie sau păcat. Explic...
După moartea Sf. Patriarh Tihon, în 1925, mitropolitul Serghie Stragoroţki, mare teolog şi misionar, devine de facto locţiitor de patriarh. Abia în 1943 a fost recunoscut ca patriarh, iar în 1944 a trecut la Domnul, urmându-i patriarhul Alexie I.
Acesta a încercat să apere Biserica Rusă în perioada stalinistă, adresând în 1927 un apel către popor în care îi îndemna pe cetăţenii sovietici să fie loiali faţă de puterea politică a statului. Documentele arată clar că Biserica a avut oarecum de câştigat de pe urma acestei declaraţii, iar în perioada războiului (1941-1944) Biserica aproape că nu a fost atinsă, o bună parte din bisericii fiind chiar redeschise. După 1953, Hruşciov va reîncepe lupta împotriva Bisericii.
Mulţi preoţi şi ierarhi au interpretat acest apel al mitropolitului Serghie ca o trădare, condamnând declaraţia şi persoana sa (de unde şi denumirea de "serghianism"). O bună parte dintre aceştia au pornit drumul pribegiei înfiinţând la Karloviţ aşa-zisa Biserică Rusă din Diaspora, care mai apoi şi-a consolidat poziţiile în Paris, SUA şi alte părţi ale lumii (ROCOR).
Pana la urma ramane intrebarea : Biserica trebuie sa indemne pe credinciosi la spunere si loialitate fata de stat ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
cosmin said
am July 1 2009 @ 6:20 pm
Pana la urma ramane intrebarea : Biserica trebuie sa indemne pe credinciosi la spunere si loialitate fata de stat ?
Pai sigur ca “trebuie”, ca doar asta e scopul religiei. Prostirea maselor ca sa fie obediente.
ionut said
am July 1 2009 @ 6:25 pm
pai biserica daca se implica in alte probleme decat cele teologiece e condamnata.daca se face o catedrala a mantuirii adaptata situatiiei de astazi este criticata pentru ca e prea modernista iar daca oficialitatile participa la aumite slujbe tot biserica e acuzata de implicare in politica.biserica a avut un rol important in viata societatii, ocupandu-se de educatie, filantropie, partea spirituala si de politica prin preotii si mitropolitii care erau sfetnici de incredere ai domnitorilor tarii.cei care critica sunt cei care vor sa o dezbine, fiind atei sau de la alte secte sau denominatiuni crestine.crestinul ortodox se smereste si crede in biserica in schimb cei care nu au nici o legatura cu biserica o critica si o analizeaza.biserica joaca un rol important si trebuie sa-l aiba pentru ca tot timpul cat s-a implicat in viata societatii totul a fost bine
Othelo said
am July 1 2009 @ 6:35 pm
Un raspuns sincer cred ca ar fi NU. Avem un precedent recent. Punerea la zid a Parintului Iustin Parvu si a Maicii Ecaterina de catre purtatorul de cuvant al BOR datorita pozitiei acestora din urma fata de introducerea pasapoartelor biometrice. Ce a frapat a fost nu atat pozitia diferita a BOR prin purtatorul de cuvant (fata de poate cel mai plin de spiritualitate monah roman in viata si de o femeie care bogata fiind a renuntat la toata averea, a trecut la religia ortodoxa (fiind de cult mozaic) si a ales viata monahala), ci ura viscerala din tonul acestuia, pe care nici un dusman de moarte, eventual si ateu, nu ar fi fost in stare sa o afiseze cu atata “generozitate”.
Adica, cu alte cuvinte BOR a intervenit in a sprijini o initiativa sa zicem cel putin discutabila a politicienilor romani. Diferenta uriasa fata de atitudinea B.O. Sarbe sau a celei grecesti, care au ramas cel putin prin asta mai aproape de sufletele propriilor popoare.
Dani said
am July 1 2009 @ 9:30 pm
Biserica a ajuns rampa electorala pentru clasa politica… expertii in manipulari spun ca lumea e credincioasa, si ca daca vor sa fie votati politicienii, trebuie sa pozeze in mari credinciosi…
Basescu, alaturi de becali si Vadim, se straduie sa dea bine pe sticla… rusineeeeee
Kaa said
am July 2 2009 @ 8:48 am
Biserica e stat in stat si asa a fost de dinainte de Cristos. Sa nu uitam ca pana la urma si Biserica tot BANI mananca, si detine averi uriase care trebuie si ele gestionate cumva, in functie de legile date de… STAT. Asadar, cine e prietenul ce nadejde al Bisericii? Si, pana la urma, Biserica plateste impozit pe activitatile economice? Ca pe profitul obtinut din vanzarea obiectelor de cult cu siguranta NU!
Deci, ca un raspuns la intrebarea d-lui senator: desi asta face Biserica de mii de ani, ii indeamna pe credinciosi sa se supuna statului, Biserica n-ar trebui sa existe. Un credincios adevarat n-are nevoie de intermediari in relatia cu Dumnezeu, pentru ca Dumnezeu n-are nici El nevoie de translatori.
Dan said
am July 2 2009 @ 10:06 am
astept cu nerabdare ziua (desi stiu ca n-am s-o apuc) in care omenirea se va ridica din acest stadiu primitiv si va ajunge suficient de matura ca sa recunoasca ilegalitatea bisericii de orice fel, si abolirea acesteia.
pdm said
am July 2 2009 @ 12:09 pm
@Dan nu accepta originea divina a omului si prefera ca origine o celula, o maimuta sau orice altceva. este libertatea fiecaruia dintre noi de a alege.
cat despre biserica:
- cei care nu doresc originea divina, nu au ce comenta la adresa bisericii, daca nu le convine ceva sa vb cu celula sau cu maimuta din care se trag, inca le mai gasim prin padurile lumii.
- pentru cei care accepta originea divina a omului, trebuie sa intelegem biserica ASA cum a lasat-o Isus, Dumnezeul cel viu, si nu cum incearca `ceilalti` sa o denatureze. biserica a incercat din greu sa isi mentina autonomia fata de orice putere a omului (statala) dar din pacate nu a reusit. acest fapt se poate vedea din milioanele de victime facute de Stalin in timpul `domniei` lui, cand ateismul a domnit pe vechile temeli ortodoxe. atunci au fost facute cele mai multe compromisuri din partea capilor ortodoxiei rasaritene. cat despre biserica catolica, aceasta si-a pus bazele pe ruinele imperiului roman `mostenind` `vechea` stiinta oculta si insusindusi-o ca religie- asta pentru initiati, goimii (neinitiatii) primind catolicismul. poate nu stiti, dar biserica catolica prin papa isi aroga dreptul de a fi reprezentantul Lui Dumnezeu pe pamant; care `dumnezeu`? vom vedea. inarmati-va cu rabdare si urmariti seriile lui Walter j. Veith Creation Series si Total Onslaught.
referitor la intrebarea din subj am sa-L las pe Isus sa raspunda pentru mine: Matei 22:15-22 :
15 Atunci Fariseii s’au dus ?i s’au sf?tuit cum s? prind? pe Isus cu vorba.
16 Au trimes la El pe ucenicii lor împreun? cu Irodianii, cari I-au zis: ,,Înv???torule, ?tim c? e?ti adev?rat, ?i c? înve?i pe oameni calea lui Dumnezeu în adev?r, f?r? s?-?i pese de nimeni, pentruc? nu cau?i la fa?a oamenilor.
17 Spune-ne dar, ce crezi? Se cade s? pl?tim bir Cezarului sau nu?“
18 Isus, care le cuno?tea vicle?ugul, a r?spuns: ,,Pentruce M? ispiti?i, f??arnicilor?
19 Ar?ta?i-Mi banul birului.“ ?i ei I-au adus un ban (Grece?te: dinar.).
20 El i -a întrebat: ,,Chipul acesta ?i slovele scrise pe el, ale cui sînt?“
21 ,,Ale Cezarului,“ I-au r?spuns ei. Atunci El le -a zis: ,,Da?i dar Cezarului ce este al Cezarului, ?i lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu!“
22 Mira?i de cuvintele acestea, ei L-au l?sat, ?i au plecat.“
cred ca acelasi raspuns este valabil si in zilele noastre.
cosmin said
am July 3 2009 @ 12:26 pm
pdm era sa-ti urez ceva care difera de numele tau cu o singura litera, dar ce sa mai vorbim, ca maniacii ca tine care sunt in stare sa stea cateva minute ca sa copieze un pasaj din biblie pe un site nu sunt rationali. Oamenii ca tine mi-aduc aminte de oile lui Orwell: “2 picioare rau, 4 picioare bine”. Nu e coincidenta ca biserica cand se refera la credinciosii ei (ma rog eu i-as numi creduli) drept “turma”.
cosmin said
am July 3 2009 @ 12:37 pm
si constat cu intarziere ca am facut o cacofonie asa ca imi cer scuze.
gil said
am March 1 2010 @ 8:46 pm
serghianismul este cea mai subtila lepadare de Hristos ! o spun sfintii !deci daca asa spun sfintii noi ce sa mai vorbim vorbe ??
radu andrei said
am March 8 2010 @ 11:17 am
“Religia este considerata de oamenii obisnuiti ca fiind adevarata, de catre întelepti ca fiind falsa, de conducatori ca fiind utila” – Seneca cel Tânar
“Religia este excelenta pentru a controla oamenii obisnuiti.” – Napoleon Bonaparte
“Religia s-a nascut când primul ticalos l-a întâlnit pe primul prost.” – Voltaire
“Nu ai nevoie de Biblie pentru a justifica iubirea dar nu a fost inventata o metoda mai buna pentru a justifica ura.” – Richard A. Weatherwax
“Când un om delireaza se numeste nebunie. Când multi oameni delireaza se numeste religie.” – Robert Pirsing
“Cele mai groaznice si cele mai crude crime pe care istoria le-a înregistrat au fost comise sub ad?postul religiei sau al altor motive la fel de nobile.” – Mahatma Gandhi
“Oamenii nu comit vreodata crime cu atâta dedicare si cu atâta bucurie ca atunci când o fac din motive religioase” -Blaise Pascal