Obama spune ca proiectul de lege cu privire la clima este doar inceputul
26 Iunie 2009
Presedintele Obama a declarat Vineri ca proiectul de lege cu privire la incalzirea globala, ce este dezbatut de Camera azi, reprezinta doar inceputul, si nu sfarsitul eforturilor de a controla emisiile de gaza ce produc efectul de sera.
Presedintele, dupa o intalnire cu Angela Merkel, Cancelarul german, a spus si ca este inca ingrijorat cu privire la violentele post-electorale din Iran, dar nu a mers la fel de departe precum Cancelarul, care a spus ca ar trebui sa ajute si comunitatea internationala la identificarea victimelor batute, arestate sau ucise de Guvernul iranian.
Presedintele a spus ca, desi numarul atacurilor este in crestere, in apropierea termenului limita de retragere de Marti, acordat trupelor americane, situatia ramane dramatic imbunatatita fata de trecut si cheia problemei ramane reconcilierea politica, si nu violenta.
“Situatia securitatii din Iran a continuat sa se imbunatateasca in mod vizibil,” a spus Dl. Obama, adaugand faptul ca violenta este la “un nivel mult, mult mai scazut” acum- o recunoastere a progresului facut sub ocuparea trupelor americane, prezente acolo din 2007.
Cu privire la incalzirea globala, Obama a spus ca Statele Unite incep sa prinda din urma statele europene in acest domeniu, state ce au stabilit niste reglementari mai rigide decat americanii. Dl. Obama a spus ca proiectul de lege al Camerei-care reprezinta mai mult decat pot sa accepte multi legiuitori – reprezinta doar inceputul a ceea ce ar trebui sa faca Statele Unite.
“Mai sunt multe de facut,” a spus el, adaugand ca Statele Unite vor trebui sa fie mai clare in privinta obligatiilor sale la nivel international.
“Sunt primul care constientizeaza faptul ca de-a lungul ultimilor ani, Statele Unite nu s-au aflat acolo unde ar trebui sa se afle. N-o sa ajungem acolo dintr-un singur salt,” a completat el.
Dna. Merkel a refuzat sa se implice in disputele politice ale Americii, dar l-a laudat pe presedintele Obama, spunand ca ea crede ca acesta este receptiv la apelurile facute catre Staele Unite, de a reduce emisiile de gaze ce produc efectul de sera.
S-au spus multe pe tema relatiei dintre cei 2 leaderi. S-au contrazis pe tema ritmului si a modului de a actiona pe fondul colapsului financiar international, iar Dna. Merkel a mers mai departe decat Obama, criticand mai agresiv regimul din Iran cu privire la violentele post-alegeri.
S-a continuat Vineri, cu declaratia Dnei. Merkel ca si comunitatea internationala va incerca sa identifice victimele violentelor.
“Iranul sa nu se bazeze pe nepasare din partea comunitatii mondiale”, a spus ea, prin intermediul unui translator. Obama a dat aprobator din cap la auzul acestor cuvinte.
Din partea sa, Presedintele a spus ca violentele de dupa alegeri vor avea efecte aspra negocierilor la nivel international ce vizeaza prevenirea dezvoltarii armei nucleare de catre Iran, desi el spune ca nu poate estima modul in care vor fi afectati.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Bogdan SBG said
am June 29 2009 @ 6:47 pm
Primitivi mai suntem. Ne dam seama cand e rau ca am contribuit toti la raul general. In loc sa prevenim, noi combatem.
Othelo said
am June 29 2009 @ 9:21 pm
Da, Bogdan, asa este. Nu se doreste de fapt prevenirea. Se merge pe strategia de tip Cauza-Reactie-Solutie: Ei creeaza cauza in asa fel incat opinia publica sa actioneze in modul dorit de ei, si apoi vin exact cu solutia pe care si-au propus-o initial: Asa au intrat SUA (sub agenda elitei desigur) atat in Primul cat si al Doilea Razboi Mondial sau in Vietnam folosind acest mecanism cu vasul Lusitania, Pearl Harbour sau cu salupele militare vietnameze care chipurile ar fi atacat o nava de razboi americana. La fel vor face cu taxa globala pe poluare pe care tot ei o provoaca (marile companii petroliere le apartin in totalitate). Si multe alte exemple.
georgian said
am June 30 2009 @ 8:32 am
Legea “poluarii” este o gaselnita a papusarilor de la UE pentru ca sa stoarca populatiile de bani. Obama realizeaza ca si americanii pot fi “mulsi” binisor.
Problema poluarii este pusa in principal pentru pentru POPULATIE.
Daca se dorea reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera la nivel global,atunci ar fi trebuit ca solutiile de reducere sa fie LIBER la dispozitia populatiilor. Se da startul acum, la un lobby intens pe obligativitatea utilizarii ca eficiente a sistemelor agreate de catre conducatori, in detrimentul prostimii.
georgian said
am June 30 2009 @ 8:33 am
De când lumea, popoarele, ca ?i orice om, au luat cuvintele drept fapte, au putut fi cu u?urin?? în?elate deoarece ele se mul?umesc cu aparen?a lucrurilor ?i î?i dau foarte rar silin?a de a cerceta dac? promisiunile în leg?tur? cu via?a social? au fost îndeplinite.(Protocoalele Inteleptilor Sionului-lucrare publicata in anul 1905)
Cine nu-si doreste sa respire un aer curat? Cine nu-si doreste copii sanatosi? Cuvinte frumoase. Dar ce ascund in spatele lor?
Sub aceste ideologii placut imbracate, se ascund banii…
Pentru a intelege exact ce se intampla, sa prezentam notiunea de Lobby :
Lobby-ul se define?te ca activitatea care const? în interven?ii destinate s? influen?eze direct sau indirect procesele de elaborare, aplicare sau interpretare a m?surilor legislative, normelor, reglement?rilor ?i, mai general, a tuturor interven?iilor sau deciziilor puterii publice.
Lobbu-ul este legiferat. Orice individ, institutie ,grup de interese ori natiune, are posibilitatea legala de a se folosi de toate mijloacele de care dispune pentru ca interesul propriu sa fie realizat. Cine are “resurse” pentru influentarea liderilor grupurilor parlamentare din Parlamentul European, va putea obtine beneficii financiare enorme. Si astfel apar initiativele legislative si apoi directivele Consiliului Europei. Diferen?a clar? dintre lobby ?i trafic de influen?? este foarte greu de stabilit… Nemaivorbind de darea si luarea de mita. La Bruxelles, institu?iile europene consider? lobby-ul ca fiind nu doar util, ci ?i expresia purei democra?ii ?!. ?i nu-?i pun problema necesit??ii vreunei directive care s? reglementeze acest domeniu. Observati ca prin acesta atitudine a celor de la Bruxelles, se incurajeaza favorizarea unor grupuri restranse in detrimentul populatiilor Europei.
Libertatea este o idee, un gând, un fapt. Trebuie ?tiut cum s? se fluture aceast? idee, când este nevoie s? fie atras poporul în cursa viclean? a unei idei[...].
“Libertatea este dreptul de a face numai ceea ce permite legea”. O astfel de t?lm?cire a acestui cuvânt, f?cut? la timpul potrivit, va pune toat? libertatea în mâinile noastre, deoarece legile vor nimici sau vor face cu putin?? ceea ce o s? ne fie nou? pl?cut[...] (Protocoalele Inteleptilor Sionului-lucrare publicata in anul 1905)
Si chiar daca ar exista o astfel de reglementare a lobby-ului, actul legislativ de buna credinta va fi viciat. Mai mult chiar, la nivelul “democratiei” romanesti, exista la toate partidele politice cerinta interna de “respectare a disciplinei de partid”. Lobby-ul asadar, trebuie directionat spre conducerea partidului, iar aceasta conducere va trasa directia de vot a parlamentarilor proprii…
Atunci nu exista democratie. Democratia exista numai in faza de vot a “alesilor”. Si atat. Acesta ruptura a democratiei duce in cele mai multe cazuri la adoptarea unor legi bazate pe interese de grup restrans si nu pe interese ale populatiei. Populatia nu are parghii viabile pentru retragerea dreptului de reprezentare a celui ales. Mai mult chiar, sistemul de vot secret in Parlamentul Romaniei, face imposibila stabilirea de catre alegator a modului in care cel pe care l-a ales s-a achitat de sarcina de a-l reprezenta…
Iar la Guvernul Romaniei, lucrurile nu stau deloc diferit. Ordonantele de guvern se succed, interesele unor indivizi sau grupuri fiind puse inaintea interesului nostru, al cetatenilor.
Asa s-a intamplat si cu Ordonanta 50, privind taxa de poluare. Se realizeaza atat interesul de grup al firmelor auto din romania(Ford si Renault), dar raman si la buget suficiente sume pentru a fi cheltuite “in interesul cetateanului”, precum circa 500.000 de euro NUMAI pentru activitati de promovare, la momentul de fata nici oficialii ministerului nu au putut preciza care sunt proiectele concrete f?cute în acest domeniu care necesit? promovare imediat?…
Un aer curat pentru Europa este fluturat prin buzunarele cetatenilor. Pentru ca daca nu stiati, Comisia Europeana a lansat programul „Aer curat pentru Europa” (CAFE), ale c?rui elemente principale sunt subliniate intr-o Comunicare din 4 mai 2005. Aceasta a condus la adoptarea, prin Comunicarea din 21 septembrie 2005, a unei strategii tematice privind poluarea aerului. Una dintre concluziile strategiei tematice este aceea c?, pentru a atinge obiectivele UE privind calitatea aerului, sunt necesare reduceri suplimentare la emisiile provenind din sectorul transporturilor (transport aerian, maritim si terestru), de la gospod?rii si din domeniul energetic, din sectoarele agricol si industrial.
Vedeti? Uniunea Europeana nu-i uita pe cetateni cand este vorba de impozite. Iar faptul ca si poluarea casnica va fi impozitata ma face sa ma gandesc la taxa pe fumul de pe hornul casei (taxa pe fumarit”). Asa rezolva Uniunea Europeana problema bunastarii. Prin taxe. Bineinteles ca este vorba despre bunastarea lor si a celor care au facut un lobby “consistent”.