Banner

Scandalul de la Autoritatea Aeronautica Civila ia amploare

26 Jun, 2009  Initiative, amendamente, declaratii politice, Litigii munca

Tweet this

---------- Forwarded message ----------
From: Elena Tanase
Date: 2009/6/26
Subject: Legitimarea obiectului cercetarii penale nr.16204/P/2008 prin CCM
To: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>

D-le senator


Subsemnata Tanase Elena , domiciliata in Bucuresti,  va transmit acest mesaj pentru a va semnala modul cum se legitimeaza obiectul cercetarii penale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti sub nr.16204/P/2008, pentru soluţionare dosarul nr. 1976597/2008 a Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 1 – Serviciul Investigare Fraude prin Contractul Colectiv de Munca la nivelul RA-Autoritatea Aeronautica Civila Romana incheiat la data de 26.06.2009 in conditiile in care Bugetul de Venituri si Cheltuieli aferent anului 2009 nu este aprobat pana la aceasta data.

1.



Date: 2009/1/30 Subject: Abuzuri si favoritisme la Autoritatea Aeronautica Civila; Senatorul Urban cere desfasurarea unei anchete To: bpresa5@mt.ro, petitii@inspectiamuncii.ro, relatiicupublicul@mmuncii.ro, presa@mmuncii.ro Cc: dir.gen@caa.ro Catre Ministerul Transporturilor si Infrastructurii D-lui Ministru Radu Berceanu Catre Ministerul Muncii , Familiei si Protectiei Sociale D-lui Ministru Marian Sarbu Domnul Iulian Urban, senator in Parlamentul Romaniei, si VicePresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei, a solicitat demararea unei investigatii la nivelul Autoritatii Aeronautice Civile, care sa stabileasca modul in care au fost incalcate drepturile angajatilor si interesele institutiei si implicit ale statului roman, de catre fostul director general al acestei institutii, pe linie de dreptul muncii, cu dispunerea recuperarii prejudiciului creat de la persoanele vinovate. Domnul senator Iulian Urban astepta un raspuns privind demararea investigatiei. Abuzurile si favoritismele desfasurate la AACR trebuie sa fie imediat anchetate de Ministerul Transporturilor si de Ministerul Muncii.


Geica Florea este si in atentia DNA. MIRA - DGPMB - Politia sector 1- Serviciul de Investigare a Fraudelor face cercetarea in Dosarul nr.1976597/2008. Geica Florea cumuleaza pensia de serviciu (la 51 de ani) cu salariul si sporurile de inspector de pilotaj (ambele de la stat. DIFERENTA dintre cuantumul PENSIEI de SERVICIU calculat conform Legii 223/2007 si cel al pensiei din sistemul public conform Legii 19/2000 grupa I, se suporta din BUGETUL DE STAT, prin bugetul Ministerului Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse. PENSIA de SERVICIU se ACTUALIZEAZA in luna MARTIE A FIECARUI AN, prin INDEXARE cu PROCENTUL care sa ACOPERE INTEGRAL RATA INFLATIEI din ANUL PRECEDENT. Ordinul ministrului transporturilor (Ludovic Orban) nr.1064/2007 a aprobat Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviatia civila din Romania. NORMELE METODOLOGICE-OMT nr.1064/2007 Art.4 nu respecta prevederile Legii nr.223/2007 Art.42.


Sporuri pentru conditii de munca speciale - 113%

Conform Procesului-verbal nr.7739/31.03.2008 (n.a. care nu are regim de act aditional al CCM la nivel de unitate nr.11185/2607/29.05.2007 valabil pentru perioada 01.06.2007-31.05.2008) la Autoritatea Aeronautica Civila Romana sunt aplicate prevederile Legii nr.223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviatia civila din Romania, sunt stabilite sporuri fara a fi prevazute in Contractul Colectiv de Munca la nivel de unitate, respectiv:

1 spor de aviatie 8%,
2 spor conditii speciale 25%,
3 spor conditii grele de munca 10%,
4 spor de periculozitate 8%,
5 spor de stres 10%,
6 spor de radiatii 8%,
7 spor de radiatii cosmice 10%,
8 spor de casca radio 8%,
9 spor de zbor conditii nocive 8%,
10 spor de ecran 8%,
11 spor pentru zbor la joasa inaltime 10%,
12 spor de tratamente aviochimice 10%,
13 spor de acrobatie 10%.

Mai sunt si indemnizatiile.

http://www.integritate.eu/1078/section.aspx/725

Agenţia Naţională de Integritate, în baza prevederilor Legii nr. 144/2007, cu modificările şi completările ulterioare, a sesizat la data de 25 februarie 2009, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, în vederea efectuării de cercetări cu privire la săvârşirea de către domnul FLOREA GEICĂ a infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută şi pedepsită de art. 292, Cod Penal.


Direcţia Naţională Anticorupţie, a transmis Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti sub nr.16204/P/2008, pentru soluţionare dosarul nr. 1976597/2008 a Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 1 – Serviciul Investigare Fraude.

2.






http://www.financiarul.com/articol_25260/seful-sindicatului-din-aviatia-civila-cercetat-pentru-delapidare.html

Acuzat ca a decontat de doua ori mai multi bani dupa o deplasare in Elvetia,


Directia Transporturi din Politia Romana il cerceteaza pe liderul sindicatului din Autoritatea Aeronautica Civila Romana (AACR), Adrian Ioan, dupa ce acesta a decontat 2.600 de euro pe cazare in Elvetia, in loc de 1.200 de euro, care ar fi fost valoarea reala. Ioan sustine ca este „lucratura“ fostului sef al Autoritatii, celebrul Florea Geica.

Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 a confirmat pentru „Financiarul“ ca impotriva liderului sindical Adrian Ioan s-a declansat urmarirea penala pentru delapidare. Dosarul este instrumentat de Politia Transporturi, sub supravegherea Parchetului Judecatoriei Sectorului 1. Adrian Ioan a stat, in iunie 2007, mai bine de doua saptamani la Geneva, Elvetia, unde a participat, din partea AACR, la lucrarile celei de-a 96-a sesiuni a Conferintei Organizatiei Internationale a Muncii.

La intoarcere, liderul de sindicat a cerut ca Autoritatea Aeronautica sa-i deconteze cazarea la hotel pentru perioada in care a fost plecat, 29 mai-16 iunie 2007. Potrivit Parchetului Judecatoriei Sectorului 1, el a prezentat un decont in valoare de 2.623,5 euro, care i-a fost aprobat la vremea respectiva. Potrivit actelor prezentate, o noapte de cazare la hotel in Geneva ar fi costat 147,75 euro.
Ulterior, AACR a verificat aceste sume. Autoritatea a cerut de la compania hoteliera informatii despre sederea lui Adrian Ioan si a primit urmatorul raspuns: liderul de sindicat a fost intr-adevar cazat la hotelul respectiv, in perioada 30 mai-16 iunie 2007, dar a platit 1.185,75 euro, inclusiv TVA, nu 2.623, cat a declarat el. Mai exact, 69 de euro pe noapte, plus o taxa de sedere de 0,75 euro.

Raportat la valoarea declarata de Ioan, cazarea reala ar fi fost de peste doua ori mai ieftina.Autoritatea Aeronautica a depus plangere penala impotriva lui Adrian Ioan in septembrie 2008, iar Parchetul a intocmit dosarul nr. 12438/ P/2008. In aceeasi luna, Ioan a fost suspendat din functie de fosta conducere a institutiei. Recent, anchetatorii i-au adus la cunostinta invinuirea de delapidare.

Principiile generale care trebuie să definească activitatea SLSAAR: independenţă, legalitate, responsabilitate, participare activă, solidaritate, libertate de opinie, sunt doar declarative.

În condiţiile în care membrilor de sindicat care au solicitat Statutul SLSAAR şi Regulamentul de organizarea şi functionare, în şedinţa din data de 05.06.2009, li s-a răspuns să se adreseze instanţelor judecătoreşti pentru a putea avea acces la aceste documente îmi rezerv dreptul de constata că SLSAAR trece printr-o evidentă criza internă de legitimitate, onestitate şi competenta. Forma neoficială a Statutului SLSAAR nu respectă prevederile Legii nr. 54/2003-Legea sindicatelor.

Precizez că, SLSAAR a dobândit personalitate juridică în baza sentinţei civile nr. 4/14.09.1994 a Judecătoriei SAI, fiind înscrisă în registrul persoanelor juridice. Statutele se redepun ori de câte ori se schimbă conducerea sau statutul sindicatului, depunerea fiind considerată o măsură de publicitate destinată să informeze pe orice persoană de existenţa sindicatului. De asemenea, potrivit art. 53 alin. 1 lit. c din Legea nr. 54/2003, furnizarea de date neconforme cu realitatea la dobândirea personalităţii juridice a organizaţiei sindicale, precum şi în timpul fiinţării acesteia constituie infracţiune şi se pedepseşte.

Reprezentaţii BEx-SLSAAR nu a întreprins demersurile necesare pentru a pune de acord situaţia de fapt cu cea de drept. Membrii de sindicat nu ştiu până la acesta dată care a fost şi este situaţia economico financiară a SLSAAR pentru 2007, 2008, 2009 cat si bilantul pentru 2007, 2008.

În ultimii doi ani, prin modul cum a fost condus SLSAAR şi-a pierdut caracterul democratic, autonom, deschis şi transparent, nefiind în state să coaguleze şi să răspundă aspiraţiilor, aşteptarilor membrilor săi.

Conform art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 130/1996 „La negocierea contractelor colective de muncă la nivel naţional, de ramură şi de unitate participă organizaţiile sindicale care îndeplinesc următoarele condiţii:


(...) c) la nivel de unitate:

- au statut legal de organizaţie sindicală;

- numărul de membrii ai sindicatului reprezintă cel puţin o treime din numărul salariaţilor unităţii.

Art. 18 alin. (3) din Legea nr. 130/1996 dispune că „Organizaţiile sindicale din unitate sunt reprezentative, dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 17 alin. (1) lit. c), precum şi dacă sunt afiliate la o organizaţie sindicală reprezentativă.”

Prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 7 din 21 ianuarie 2008 privind condiţiile de reprezentativitate a organizaţiilor sindicale constituite la nivel de unitate admiţându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit că:

„Organizaţiile sindicale din unitate sunt reprezentative dacă îndeplinesc în mod alternativ, fie condiţiile prevăzute de art.17 alin.1 lit.c din Legea nr. 130/1996, republicată, privind contractul colectiv de muncă, respectiv, să aibă statut legal de organizaţie sindicală şi numărul de membrii ai sindicatului să reprezinte cel puţin o treime din numărul salariaţilor unităţii, fie condiţia prevăzută de art.18 alin.3 teza finală, din lege, în sensul de a fi afiliate la o organizaţie sindicală reprezentativă.”

Având în vedere prevederile art.26 alin.1 din Legea nr.130/1996 consider că aşa-zisa comisiei de negociere a SLSAAR este o mână de oameni nereprezentatitivi şi ilegitimi, nefiind în măsură să susţină, să apere interesele categoriilor socio-profesionale ale salariaţilor din RA-AACR, SLSAAR având o pondere de circa 11% (membri cotizanţi salariaţi angajaţi ai RA-AACR) din numărul mediu de salariaţi.



Principiile generale care ar trebui să definească activitatea sindicală: independenţă, legalitate, responsabilitate, participare activă, solidaritate, libertate de opinie, sunt doar declarative la nivelul SLSAAR.




În condiţiile în care membrilor de sindicat care au solicitat în şedinţa din data de 05.06.2009 Statutul SLSAAR şi Regulamentul de organizarea şi funcţionare li s-a răspuns să se adreseze instanţelor judecătoreşti pentru a putea avea acces la aceste documente îmi rezerv dreptul de constata că SLSAAR trece printr-o evidentă criza internă de legitimitate, onestitate şi competenţă. Odată cu rămânerea definitivă a hotărârii de acordare a personalităţii juridice, sindicatul este înregistrat în registrul special al persoanelor juridice. Copiile actelor depuse rămân la judecatorie iar originalele se restituite sindicatului după ce în prealabil au fost certificate (ştampilate) de judecătorie (art.19-Legea 54/2003).

Precizez că, SLSAAR a dobândit personalitate juridică în baza sentinţei civile nr. 4/14.09.1994 a Judecătoriei SAI, fiind înscrisă în registrul persoanelor juridice. Statutele se redepun ori de câte ori se schimbă conducerea sau statutul sindicatului, depunerea fiind considerată o măsură de publicitate destinată să informeze pe orice persoană de existenţa sindicatului.

Legea nr. 54/2003 în art. 20 (1) instituie obligativitatea sindicatului să aducă la cunoştinţa judecătoriei orice modificare intervenită în cadrul statutului sau în cadrul organelor de conducere în 30 de zile de când aceasta a intervenit. Toate aceste modificări intervenite în statut şi/sau în cadrul organelor de conducere se înregistrează, din oficiu, în registrul special cu privire la sindicate ţinut de către judecătorie.

Reprezentaţii SLSAAR nu au întreprins demersurile necesare pentru a pune de acord situaţia de fapt cu cea de drept conform prevederilor Secţiunii a 3-a Dobândirea personalităţii juridice de la art.14 la art. 20 din Legea nr.54/2003-Legea sindicatelor.

Membrii SLSAAR nu ştiu până la acestă dată care a fost şi care este situaţia economico-financiară pentru 2007, 2008.

În ultimii doi ani, prin modul cum a fost condus SLSAAR şi-a pierdut caracterul democratic, autonom, deschis şi transparent, nefiind în stare să coaguleze şi să răspundă aspiraţiilor, aşteptărilor membrilor săi, dovadă numărul membrilor SLSAAR cotizanţi salariaţi ai RA-AACR, având o pondere de cca. 11% în numărul mediu de 214 angajaţi.

Având în vedere prevederile art. 26 (1) din Legea nr.130/1996 consider că aşa-zisa comisie de negociere a SLSAAR este nereprezentatitivă şi ilegitimă.





----- Original Message -----



Sent: Thursday, June 25, 2009 4:24 PM

Subject: Fw: dreptul la replica_Venitul lunar maxim al <supermanului> aviatiei Florea Geica


Subsemnata Tanase Elena revin cu acest e-mail pentru ca am constat in editia on-line in spatele fotografiei d-lui Geica Florea daca se da dublu-click mai apart informatii, respectiv doua lista cu asa-zise venituri brute "lunare" fara prime care induc in eroare opinia publica.

Va rog sa-mi indicati sursa.

De asemenea, va rog sa-mi precizati numele personelor care se afla la pozitiile 5 si 14 de la categoria sef serviciu si cine a dispus cenzurarea listelor.

Fisa mea fiscala va dovedi modul in care ati fost indusi in eroare, si in de asemenea modul in care manipulati dumneavoastra opinia publica.

Tanase Elena

----- Original Message -----



Sent: Wednesday, June 24, 2009 1:05 PM

Subject: Fw: dreptul la replica_Venitul lunar maxim al <supermanului> aviatiei Florea Geica


Subsemnata Tanase Elena revin cu acest e-mail pentru ca am constat diferente intre editia on-line


si editia tiparita.

Astept raspunsul dumneavoastra.

Tanase Elena

----- Original Message -----



Sent: Wednesday, June 24, 2009 7:09 AM

Subject: dreptul la replica_Venitul lunar maxim al <supermanului> aviatiei Florea Geica



Stimati membri ai Colegiul editorial: Lidia Popeanga - Mitchievici, Alecu Racoviceanu, Val Valcu



Stiu sursa ”avizata” a ziaristului Etves Stefan. Sursa “avizata” este cercetata pentru delapidare.



Avand in vedere fisa mea fiscala privind impozitul pe venituri pentru anul 2008 in virtutea dreptului la replica va solicit sa-mi puneti la dispozitie spatiul la rubrica Economie pentru a dezminti cu probe informatia publicata.

In situatia in care acest lucru nu se produce deindata ma voi adresa unei alte publicatii prin care va voi soma public sa dati cuvenitul drept la replica, sa precizati public numele si calitatea sursei “avizate” si sa-mi cereti scuze public.

De asemenea, imi rezerv dreptul de a-i actiona in instanta atat pe autorul articolului (Etves Stefan, care nu este la prima abatere fata de mine-luna mai a.c.) si sursa acestuia “onorabilul” Ioan Adrian (care este cercetat de directia de transporturi din politia romana iar parchetul i-a intocmit dosarul nr.12438/p/2008) si de a cere daune, despagubiri morale.

Totodata, ma voi adresa Clubului Roman de Presa si Asociatiei Jurnalistilor din Romania avand in vedere lipsa deontologiei profesionale manifestata nu odata de ziaristul Etves Stefan.



Tanase Elena

economist, sef birou Statistica Aeronautica

RA-Autoritatea Aeronautica Civila Romana










Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro

Afisari: 1008

1 Comentariu pana acum»

  1. elena said

    am June 26 2009 @ 12:16 pm

    —– Original Message —–
    From: Elena Tanase
    To: office@transparency.org.ro
    Sent: Thursday, June 25, 2009 4:25 PM
    Subject: Fw: dreptul la replica_Venitul lunar maxim al aviatiei Florea Geica

    Ca avertizor de integritate (nr.2144/24.04.2009) va transmit mesajul meu.

    —– Original Message —–
    From: Elena Tanase
    To: office@gardianul.ro
    Cc: crp@pressclub.ro ; secretariat@ajr.ro ; office@mma.ro ; razvan@mma.ro
    Sent: Thursday, June 25, 2009 4:24 PM
    Subject: Fw: dreptul la replica_Venitul lunar maxim al aviatiei Florea Geica

    Subsemnata Tanase Elena revin cu acest e-mail pentru ca am constat in editia on-line in spatele fotografiei d-lui Geica Florea daca se da dublu-click mai apart informatii, respectiv doua lista cu asa-zise venituri brute “lunare” fara prime care induc in eroare opinia publica.
    Va rog sa-mi indicati sursa.
    De asemenea, va rog sa-mi precizati numele personelor care se afla la pozitiile 5 si 14 de la categoria sef serviciu si cine a dispus cenzurarea listelor.
    Fisa mea fiscala va dovedi modul in care ati fost indusi in eroare, si in de asemenea modul in care manipulati dumneavoastra opinia publica.

    Tanase Elena

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean