Senatorul Urban : nu este posibil ca un judecator sa fie sanctionat pentru trafic de influenta , doar cu reducerea salariului
Tot clamam independenta magistratilor, spunem ca legea trebuie sa fie aceiasi pentru toti; atunci asa sa fie, nu asa cum , in cazul relatat de EVZ, o judecatoare impotriva careia exista probe ca si-a folosit influenta, deci a savarsit o infractiune, in loc sa fie judecata penal la rand cu cetatenii acestei tari, i se...reduce salariul! Este o sfidare de nepermis si voi sesiza CSM aratand ca nu admit sa se produca asemenea favorizari si aparitia unor categorii speciale de romani care se cred mai presus de lege - declaratia senatorului PDL de Ilfov Urban Iulian
Intrată la începutul anului în vizorul Secţiei pentru judecători din cadrul CSM, cu două dosare
în care era acuzată de săvârşirea unor abateri grave, judecătoarea Marioara Dumitru, de la Curtea de Apel Piteşti, a fost sancţionată disciplinar, azi, de Consiliul Superior al Magistraturii.
Prin decizia CSM, magistratului i s-a redus
cu 15% indemnizaţia de încadrare brută, pentru trei luni. Decizia a fost luată de CSM în dosarul în care Marioara Dumitru este acuzată că a intervenit pentru facilitarea obţinerii permisului de conducere de către o terţă persoană.
Intervenţie în folosul soţului
DNA are probe în care cel puţin patru judecători sunt în vizorul anchetatorilor pentru că ar fi intervenit pe lângă poliţiştii argeşeni în favoarea unor cunoscuţi, care vroiau permise de conducere. Concret Marioara Dumitru a intervenit pentru ca soţul ei să-şi obţină permisul fără probleme. Judecătoarea Mărioara Dumitru a vorbit direct cu Codruţ Vlăsceanu, la momentul respectiv comisar şef al serviciului Permise şi Înmatriculări Auto Argeş.
Despre caz aici http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/856447/Judecator-implicat-in-afaceri-cu-permise-sanctionat-de-CSM--/
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
need2trip said
am June 25 2009 @ 4:43 pm
asa e; cetateni de rangul I, si restul…prostimea, cetatenii second hand; vechea poveste; egalitatea in fata legii e o abureala pt fraieri.
Buduru said
am June 25 2009 @ 5:15 pm
Ba da! Tocmai s-a petrecut!
Aveti idee cate completari are expresia din titlu “nu este posibil ca un judecator sa…”?
Pun si eu doua, la repezeala, nu neaparat primele:
1. sa dea termene mai mari decat cele impuse prin lege; – aici as face o paranteza: tot vad pe la televizor diferite persoane care sustin ca salariile mari nu pot fi diminuate, pentru ca un drept castigat nu poate fi luat inapoi; vreau sa vad si eu articolul asta de lege, pentru ca s-au incalcat atatea legi pana acum, incat vreau sa vad ce are legea asta asa special de nu poate fi incalcata!;
2. sa dea solutii diferite, in dosare similare;
……
politika said
am June 26 2009 @ 12:19 am
De 20 de ani incoace asta e CEA MAI MARE sanctiune pe care o primesc judecatorii. Au ajuns sa fie stat in stat si nu le mai pasa de nimic.
Tin minte zicala PSD-ului la alegeri :
“Nu puteti voi fura , Cit putem noi vota !”
Ceva similar este valabil si la judecatori, numai ca trebuie raportat la cit fura judecatorii (prin deciziile pe cre l dau) fata de valoarea totala a furturilor celor condamnati de ei !
Zicala ar fi cam asa ”
“Nu puteti voi frauda ,
Cit putem noi fura ”
Eu propun sa le mai marim putin (macar cu vreo 40% salarile) sa sa poata scapa de stresul “retinerii sanctiunilor” din salariu, sau sa veniti cu o initiativa legislativa ref. la o prima care sa compenseze “micile retineri” …
Eu cred ca , la oraactuala judecatorii s-ar duce “la serviciu” chiar daca ar face gestul D-lui. URBAN, refuzind integral salariul .
PS In aces fel si sanctiunile cu retineri din salariu devin ZERO … DECI iata un avantaj imediat !
Ilie said
am June 26 2009 @ 7:31 am
Este o RUSINEEE!!!
La noi in Romania Justitia in loc sa faca dreptate, a trecut de partea infractorilor pe care ii protejeeaza cu toate mijloacele “legale” in detrimentul cetatenilor simpli.
I-a orbit asa mult “banul” incat trec peste orce, calcand in picioare onoarea, bunul simt si mai ales “impartitul DREPTATII”
Si din pacate “….totul de la cap se impute..”,
Sunt o casta in care se au la mana unii pe altii si uzeaza de asta pentru asi atinge scopurile veroase care sunt principala boala a natiunii romane…DREPTATEA
Adrian said
am June 26 2009 @ 8:52 am
hai sa incerc sa fiu optimist: uau; s-a aplicat o sanctiune!!! Chiar e un inceput!
Radianu Mihai said
am June 26 2009 @ 10:32 am
sa fie data afara din magistratura si din barou,asta ar fi sanctiunnea corecta!
gopo said
am June 26 2009 @ 11:01 am
Pe langa data afara din magistratura, interzicerea intrarii in barou, uniunea notarilor, etc., sa nu mai beneficieze nici de pensie si sa fie judecata si condamnata.
D-le Urban, pe cand o asemenea lege in Romania care sa fie si aplicata si o sa vedeti ca nu se vor mai intampla aceste mizerii.
Lanton said
am June 26 2009 @ 12:38 pm
Nu ar trebuii sa i se reduca salariul cea mai dura masura cred ca ar fi sa i se scada nota la purtare deasemenea si militienilor care devin justitiari si considera ei ca pot sa dea rezolutii pe loc si bineanteles au si dreptul de a nu se prezenta la proces in cazul in care este chemat de partea vatamata, si tot asa multumim celor care ne permit sa traim in tara lor si au si bunavointa extrema de a ne da voie sa platim cu umilinta impozitele ei sunt sfintii nostrii si sa nu ii suparam ca atunci toata furia lor se v-a abate pe capul nostru.