Arthur Silber

14 Iunie 2009

A fost odata ca niciodata….

Am simtit ca-mi explodeaza capul atunci cand mi-am aruncat privirea pe urmatorul articol din New York Times:

“S-a creat multa ingrijorare din punct de vedere diplomatic si al intimitatii o data cu aparitia unui plan de a crea un nou centru al Pentagonului de comanda cibernetica, pe masura ce administratia Obama face pasi inainte in eforturile sale de a proteja natiunea de atacuri cibernetice si de a se pregati pentru posibile operatiuni ofensive impotriva retelelor computerizate adverse.”

E greu de spus care parte este mai deranjanta: faptul ca Pentagonul va fi in fruntea acestei monstruozitati, acestui cyber-comando, sau faptul ca guvernul Statelor Unite -care, toti americanii adevarati stiu in strafundul sufletului lor ca vrea numai pace si mult soare si multe lucruri bune pentru intreaga umanitate- debiteaza abureli cu privire la “operatiuni potential ofensive impotriva retelelor computerizate adverse.”

Ideea e ca, Dumnezeule, nu sunt suficiente toate gloantele acelea trase, toate bombele, rachetele si focoasele nucleare? Trebuie sa luptam impotriva raului, impotriva retelelor teroriste, si sa o facem in mod ofensiv? Ma rog….

Apoi, ultimii mei neuroni s-au topit in neant cand am citit urmatoarele paragrafe de la jumatatea articolului:

“Unii oficiali ai administratiei au inceput sa discute cu privire la posibilitatea de a schimba legile si regulamentele, pentru a aproba interventii legale si acces mai larg la retele si la furnizorii de Internet pentru agentiile militare si pentru serviciile secrete, atunci cand exista dovezi cu privire la o posibila amenintare pentru securitatea nationala.

Ms. Leed a spus ca, desi Departamentul apararii si serviciile secrete colaterale erau singurele organizatii abilitate sa intervina pentru a asigura protectia in cazul unor ciber-atacuri, acestea nu sunt cele mai potrivite, din perspectiva libertatilor civie, sa-si asume o asemenea responsabilitate.”

”Nu sunt cele mai indicate, din perspectiva libertatilor civile….”

Acesta este material pentru o comedie de prima clasa. Chiar este! Ma inclin in fata acestor clovni de mare talent!

Trebuie sa notam si ultimele paragrafe ale acestei capodopere a Comediei negre (stiti, cand sangele se coaguleaza, adesea devine negru; e doar o observatie fara legatura cu subiectul, spusa asa…- ei incearca doar sa ne ajute si sa ne protejeze!!!):

“Frida Berrigan, activista pentru pace de foarte mult timp, care este asociat senior al unui program la Fundatia Noua America, isi exprima ingrijorarea cu privire la capacitatea administratiei Obama de a-si tine promisiunea de a respecta intimitatea in spatiul cibernetic, avand in vedere ca se pare ca militarizeaza ciber-securitatea.

“Obama a fost foarte clar cand a spus ca armata SUA si guvernul SUA nu se vor uita in e-mail-urile noastre si nu vor cauta sa vada ce facem noi online,” a spus Dna. Berrigan. “Asta nu inseamna ca nu exista undeva acolo o amenintare in spatiul cibernetic. Trebuie sa fim vigilenti si creativi. Totusi, vedem ca Pentagonul apare in linia intai, pentru a oferi solutia.”

Dna. Berrigan a spus ca, asa cum razboiul contra insurgentilor din Irak si Afganistan a dovedit ca “nu mai exista o linie a frontului si nici o zona demilitarizata”, atunci daca Pentagonul si serviciile militare vad spatiul cibernetic precum un camp de lupta, liniile ce ne protejeaza intimitatea si libertatile noastre civile devin din ce in ce mai neclare repede de tot…..”

Cu alte cuvinte, va aflati pe campul de lupta chiar acum, iar propriul dumneavoastra computer poate fi o arma mortala. In aceste circumstante, este o dovada de limitare si de egoism sa considerati ca va apartine computerul dumneavoastra si ca aveti dreptul la o abureala numita “intimitate”. In ce lume traiti? Pentagonul va decide la ce aveti si la ce nu aveti dreptul.

Cu tot respectul fata de Dna. Berrigan, e putin cam tarziu in acest joc, pentru vreunul dintre noi, sa ne exprimam ingrijorarea cu privire la posibilitatea ca  guvernul sa-si tina promisiunea de a ne respecta dreptul la intimitate. Repet intrebarea: pe ce lume traiti, oameni buni?

Am analizat problema in termeni mai largi intr-un articol de anul trecut. Argumentatia mea se va baza pe un pasaj pe care vi-l redau mai jos. O fac pentru ca observ multi oameni care nu inteleg inca tot fenomenul:

“Cu privire la FISA si la alte probleme de libertate si intimitate in general, indraznesc sa va pun cateva intrebari. Cat credeti ca v-ar lua sa identificati, parcurgeti si intelegeti fiecare prevedere din fiecare statut, reglemetare si autorizare ce acorda dreptul de a supraveghea guvernului? In plus: ati sti unde sa cautati sau cum sa stabiliti de unde sa incepeti? Alta: cu un personal de 20 sau de 50 de oameni, s-ar putea face acest lucru, chiar daca ati avea la dispozitie tot timpul si toate resursele financiare necesare?

Va spun clar, fara rezerve, ca nu ati putea s-o faceti. Nimieni nu ar putea! Tineti cont ca majoritatea legiuitorilor din Washington nici macar nu sunt la curent cu mare parte din continutul proiectelor de lege pe care le voteaza cu atata nerabdare si entuziasm. Luati in considerare cat de inaccesibil de lungi si complexe sunt legile inainte de a ajunge in Congres. Daca ati obosit sa urmariti fiecare parte din legislatie, fiecare reglemetare, fiecare decizie a birourilor administrative, inca valide, si care permit guvernului sa supravegheze si sa ne ia urma mie, tie, vecinului, in baza presupusei ingrijorari si a dorintei de a ne proteja de toate pericolele drogurilor, ale sexului ilegal si de alte activitati criminle, de terorism, cum credeti ca ati putea s-o afceti? Nu ati reusi! Va mai spun si ca singurul motiv pentru care se mentine impresia ca ati mai avea niste ramasite de libertate, si singurul motiv pentru care ramaneti in libertate este acela ca, guvernul nu s-a concentrat asupra tuturor puterilor sale si nu  ajuns la nivelul la care sa le intrebuinteze la maxim si in mod consistent. Acum ar cam trebui sa cadeti in genunchi si sa multumiti lui Dumnezeu si oricaror altor zei nai stiti pentru toate capetele seci si toti incompetentii adunati la Washington.

Acum adaug o serie de alte comentarii cu privire la ultima mentiune. Multi oameni il ridica in slavi pe Obama, sau pe Hillary Clinton, sau pe alti Democrati, pentru ca ar fi cu mult mai “competenti” decat Republicanii. Sa presupunem ca ar fi asa. Avand in vedere puterile uimitoare si inspaimantatoare pe care guvernul deja le detine – puteri  care, asa cum am mai subliniat, deja permit guvernului sa faca fix ce vrea el, cui are chef - faptul ca sunt “competenti” ar trebui sa va inspaimante!

Daca administratia Obama este determinata sa continue si sa extinda razboaiele Americii si interventiile in strainatate cu scopul de a controla si domina, atunci competenta de care o banuiti va agrava consecintele, devastarea si crimele. Asta este valabil in special pentru victimele campaniilor americane de distrugere din afara. Daca va vedeti de treaba si sunteti in orientul Mijlociu, sau in Asia Centrala, America Latina sau Africa, si cineva decide ca stati in calea planurilor Americii de expansiune imperiala, ultimiul lucru pe care vi-l veti dori va fi sa fiti vanati de ucigasi “competenti”. In acest caz exterminarea este aproape sigura.

In baza aceluiasi rationament, daca administratia Obama este decisa pentru consolidare si expansiune si aspira sa ajunga la stadiul de supraveghere totala-si chiar este decisa in acest sens!-atunci ar trebui sa fiti cu adevarat ingrijorati si infricosati. Tineti minte: asa cum guvernul nu va ezita niciodata in a fabrica justificari legale pentru campaniile terorii, desfasurate in afara granitelor, la fel va gasi justificari si pentru a va urmari!

Avand in vedere cate puteri incomensurabile si ce autoritate crescand are guvernul, ar trebui sa va rugati cat de mult puteti ca cei ce va urmaresc fiecare tastare, fiecare e-mail si fiecare secunda de activitate pe Internet, sa fie cei mai mari incompeteti si prosti din lume. Iar daca nu sunt, atunci cu atat mai rau! Atunci trebuie sa va paziti si sa va ascundeti, daca aveti pe unde, avand in veder ca sunt efectiv peste tot. Cred ca intelegeti ce vreau sa spun…

Aaaaa, de fapt incearca doar sa ne protejeze! Evident! Asa cum observ din timp in timp, gresiti enorm daca va ganditi ca cei ce detin puteri enorme de acest tip, le vor doar pentru a asigura “securitatea nationala” sau “pacea”, sau alte elemente propagandiste ce vi le arunca in fata. Nu! Puterea reprezinta finalitatea oricaror actiuni! Este scopul, unicul scop: putere de dragul puterii! Acesta este odiosul adevar.