PSD, PNL si UDMR au facut scut si l-au facut salvat pe Nastase de Justitie
Motto : Problema noastra a romanilor este ca nu vedem in clasa noastra politica decat partide...poate daca am incepe sa vedem oameni, sa ii nominalizam, sa vedem care e bun si care e rau, am incepe sa evoluam! pana atunci, sa traiti bine!
Deputatii au respins marti, drept inadmisibila, cu 116 voturi pentru, 100 impotriva si 10 abtineri solicitarea procurorului general Laura Codruta Kovesi de declansare a urmaririi penale impotriva fostului premier Adrian Nastase in dosarul Zambaccian. Dezbaterile in cazul Nastase au fost oprite.La propunerea PD-L, deputatii au votat sa trimita o scrisoare lui Kovesi pentru a cere lamuriri daca au aparut noi probe in dosarul Zambaccian 1.
Mai exact, democrat liberalii au sesizat plenul ca in solicitarea lui Kovesi numarul dosarului Zamaccian 1 este modificat, fata de numarul aceluiasi dosar carea fost votat in 2008. PD-L a ridicat problema daca apar noi dovezi sau elemente in dosarul retrimis de Kovesi la Camera.
Astfel, la propunerea, deputatului UDMR, Marton Arpad deputatii au votat sa-i trimita o scrisoare Procurorului General in care sa se specifice clar daca au aparut sau nou probe noi in cazul Zambaccian1. Propunerea a fost acceptata cu 185 de voturi pentru, 20 impotriva si trei abtineri.
Pana la un nou raspuns al lui Kovesi, procurorii nu pot incepe urmarirea penala a lui Adrian Nastase.
Aici aveti lista celor nominala a parlamentarilor si cum au votat :
http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2009-06-23-5853383-0-vot-final.pdf
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
need2trip said
am June 23 2009 @ 6:58 pm
http://www.youtube.com/watch?v=xu8zMIvrtP4&eurl=http%3A%2F%2Fzonadecriza%2Ewordpress%2Ecom%2F2009%2F04%2F11%2Fcolapsul%2Deconomic%2Dal%2Dargentinei%2F&feature=player_embedded
politika said
am June 24 2009 @ 8:36 am
Mi-a placut Motto de la inceput …
Pai “clasa politica” asa a fost construita in Romania. Fiecare individ din interiorul fiecarui partid este aservit partidului ca respect pentru ca partidul il pune pe liste, in pozitii eligibile.
De ce ar fi politicianul roman recunoscator … de ex. alegatorilor ? Ca doar acestia au votat un PARTID iar partidul este acela care l-a pus ACOLO. Aici regulile sunt clare : fiecare linge mana care il hraneste ! ( … si ce hrana !!! )
Ca sa incepem sa vedem “oameni” trebuie mai intii ca membrii partidelor, politicienii sa fie OAMENI.
Din ceea ce fac este dificil sa constatam ca sunt oameni ! Fiecare politician se vrea un ZEU … un mic ZEUS acolo, in spatele fustei secretarei din spatele cortinei de fier a partidului. Acolo se naste si se dezvolta “spiritul de haita” acolo sunt facute faradelegile si tot acolo se sta la un loc caldut atunci cind legea vrea sa-si spuna cuvintul.
Acesta este si cazul lui Nastase ! De ce sa ne miram ACUM pentru ca “mana lunga a legii nu il poate atinge, acolo, in spatele cortinei de fier a aprtidului” … de oarece el a hranit PARTIDUL. Nicolaiciuc-ii si baronii creati dupa un plan bine pus la punct a adus averi mari in visteria partdului si chiar daca acum trebuie sa stea “la fund” pentru “spalarea imaginii” … trebuie sa recunoastem ca a fost un general bun pentru partidul lui.
NU PENTRU OAMENI , NU PENTRU ROMANI … ci doar pentru partidul lui, doar pentru haita.
Acelasi lucru ( absolut IDENTIC) se intimpla in toate formatiunile politice, numai ca, din cind in cind, unii ajunsi la guvernare se intreaba DE CE. Si cind nu mai sunt la guvernare se intreaba iarasi DE CE ?
Exact ca un copil mic, la virsta “de de -urilor” , numai ca politicienii nostri stiu de ce se intimpla toate astea, dar vor sa vada, vor sa masoare modul in care sunt percepute anumite evenimente de catre opinia publica, de catre oameni ( OM – o notiune teoretica cu oarecare importanta din 4 in 4 ani pentru politicieni … ) pentru a mai scrie citeva rinduri in “lessons learned” in vederea structurarii strategiilor de manipulare de la urmatoarele alegeri … La asta e bun electoratul … care este format din OAMENI … care nu-i inteleg (sau ii inteleg mai greu) pe politicieni …
A.P. said
am June 24 2009 @ 8:47 am
need2trip: interesant documentar. Din pacate, poporul roman nu este in stare sa-si ceara drepturile la o viata demna si pleaca capul ( desi in final il taie sabia )la toate injosirile la care este supus.
Elena said
am June 24 2009 @ 9:27 am
@politika
Din 4 in 4 ani politicianul isi da seama ca exista oameni pe care ii defineste simplu – votanti/alegatori.
Partea buna (sau rea! Depinde unde te incadrezi) este ca aceasta “entitate votanta” incepe sa-si dea seama cum stau lucrurile inainte si dupa alegeri. Si in acest context are la indemana o singura arma pe care o poate folosi – votul. Si are de ales: sa nu mearga la vot (un fel de “imi bag picioarele, tot aia e!”) sau sa mearga la vot si …. pe cine sa voteze? Nu-i votez pe aia care au fost 4 ani ca uite in ce hal au adus tara, ca au furat, ca……, ca ……
Sa votez opozitia? Dar astia nu au fost la putere “inainte”? Si ce au facut? Nu au lasat ei “mostenirea” grea, gauri in buget etc., etc., etc.
Analizam ultimii 20 de ani – anii de democratie! Ce ne-au adus acestia bun? Concret, nu povesti, nu idei, nu noi concepte, ca alea nu tin de foame, cu alea nu-ti poti satisface nici cele mai elementare necesitati evaluabile in bani?!
Nu trebuie sa mire pe nimeni ceea ce s-a intamplat, felul in care s-a votat referitor la Adrian Nastase (pe care, deloc paradoxal, il consider un om deosebit de inteligent si capabil). E o chestiune de partid! Si de…..politika!!!
politika said
am June 24 2009 @ 10:09 am
@ elena
DA, in principiu ai perfecta dreptate ref. la vot .. .
Fenomenul care “s-a intimplat” a fost … programat ! este o actiune atent planificata (cu buget, responsabili, sedinte de analiza si strategii … ) In ultimii 20 de ani partidele s-au organizat, ai capacitat sindicatele prin racolarea liderilor si aoi au utilizat manipularea grosolana a sindicatelor (prin oferirea de privilegii contra voturi) …
In toti acesti 20 de ani oamenii liberi (aici ma refer la cei neinregimentati politic – deoarece acestia ar trebui logic sa voteze cu partidul la care platesc cotizatie … si de la care primesc privilegii) nu au putut sa se organizeze in ceea ce se numeste OPINIA PUBLICA prin dezvoltarea organizatiilor si asociatiilor nonprofit, sau grupuri interesate de anumite drepturi si libertati specifice (ex. batrini , poate pensionari, alcoolici, fumatori, iubitori de natura, sportivi, adepti ai unei anumite educatii … etc.) entitati care sa reprezinte elemente de dialog. Lipsa unui nivel de dialog conduce la o secventa de tip elefantul si furnica …
Cineva a vegheat ca fondurile dun USA ( USAID-ul a incercat permanent sa dezvolte acest sector … dar opozitia a fost muuuult mai puternica si organizata ! … )
Am ramas si acum , dupa 20 de ani “furnici” care ne intrebam “daca sa votam” … Internetul ne poate da o sansa de a avea opinii comune, de a vota pe cine consideram (in ideea ca exista ACEL CEVA pe care sa-l votam) … daca nu, va trebui sa-l construim !
PS Ref. la cazul Nastase , asa cum am mai spus, NASTASE reprezinta “Institutia Nastase”
adi said
am June 24 2009 @ 10:21 am
asa este in orinude in lumea democrata ,oameni precum nastase sau basescu scapa de justitie,hai sa luam franta ca exemplu tara de o mie de ori mai civilizata sau democrata ca a noastra ,la cate procese a avut chirac trebuia sa faca inchisoare pe viata,asa ca asta este democratia pe care am aleso fratilor,degeaba urlam ca nu se rezolva nimik si ne facem si de cacao
online said
am June 24 2009 @ 10:46 am
mda… unul ca putin ne trebuie… sa taie jugulara la aia care fura prea mult, fara procese si cacaturi…