Senatorii PDL au majorat cota de avans pentru finantarea proiectelor de cercetare
Senatorii Partidului Democrat-Liberal au votat miercuri majorarea de la 30% la 90% avansul pentru finanţarea proiectelor de cercetare câştigătoare, în cadrul competiţiilor organizate de Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică. Propunerea, iniţiată de senatorul PD-L Mihail Hărdău, modifică Ordonanţa 57/2002 care reglementează acest domeniu. Senatorul Mihail Hărdău şi-a justificat iniţiativa prin imposibilitatea universităţilor de a finanţa, în avans, aceste proiecte de cercetare, perioada de timp până la decontare fiind uneori de şase luni.
De asemenea, senatorii democrat-liberali au adoptat, miercuri, în plen, cu 54 de voturi 'pentru', două 'împotrivă' şi patru abţineri, OUG 44/2009 privind durata unor contracte de închiriere pentru suprafeţe locative cu destinaţia de locuinţe. În conformitatea cu actul normativ, se prelungește cu încă 5 ani perioada de valabilitate a contractelor de închiriere legal încheiate pentru spaţiile cu destinaţie de locuinţe, aflate în proprietatea statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale.
Democrat-liberalii s-au pronunțat în Senatul României și pentru modificarea ordonanței de urgență privitoare la verificarea aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. Potrivit expunerii de motive, proiectul legislativ vizează, prin extinderea ariei de verificare procedurală, prin majorarea cuantumului sancţiunilor, dar şi prin lărgirea atribuţiilor Ministerului Finanţelor Publice, implementarea unor recomandări ale Comisiei Europene şi eficientizarea procesului de absorbţie a fondurilor europene în domeniul achiziţiilor publice la nivel central şi local. Astfel, autorităţile contractante, iniţiatoare ale procedurilor de atribuire selectate pentru verificare, au obligaţia de a informa asupra calendarului de derulare a procesului de evaluare a candidaţilor. De asemenea, aceleași autorități vor pune la dispoziţie documentaţia de atribuire, documentele aferente procedurii de atribuire, precum şi raportul procedurii de atribuire şi contractul propriu-zis. În cazul în care prevederile menționate nu sunt respectate, amenda este cuprinsă între 5.000 la 7.000 lei. De asemenea, pentru procedurile de atribuire care nu impun publicarea unui anunţ de participare în sistemul electronic de achiziţii publice, autorităţile contractante au obligaţia de a înştiinţa ministerul asupra procedurii ce urmează la fi derulată, la data iniţierii acestora.
Nerespectarea acestei prevederi este pedepsită cu o amendă de la 3.000 la 5.000 lei. În plus, autorităţile contractuale trebuie să trimită, în termen de trei zile, observatorilor desemnaţi informaţiile solicitate cu privire la achiziţia respectivă. În caz contrar, riscă o amendă de la 7.000 la 10.000 lei.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
georgian said
am June 17 2009 @ 5:58 pm
In sfarsit o chestie cu cap. Se pare ca cineva a realizat ca un stat fara cercetare si dezvoltare proprie de tehnologii devine victima sigura in jungla economica. Acum sa vedem pe ce proiecte se vor axa. Daca vor sa cerceteze gaurile de la nasturi atunci…
aerconditionatclimatizare ro said
am June 17 2009 @ 6:08 pm
la ce minti luminate avem in tarisoara asta e atat de pacat ca nu se investeste masiv in cercetare. suntem acum cu 50 de ani in urma civilizatiei pt ca in ultimii 20 de ani nu s-a facut NIMIC. Rusine noua si celor care ne conduc.
politika said
am June 17 2009 @ 6:56 pm
In primul rind trebuie sa ne intrebam : CARE CERCETARE ? Ce a mai ramas din CERCETAREA ROMANEASCA ? si UNDE MAI SUNT CERCETATORII ROMANI ???
Haituiti dintr-un Institut de Cercetare in altul (deoarece multe institute s-au inchis fiind mai fezabila ca CLADIRI decit ca Institute de cercetare fiind date pe mana rechinilor imobiliari sau ca spagi si privilegii membrilor de partid merituosi), cu salarii de mizerie, cercetatorii romani care au mai ramas in rata , acum dupa 20 de ani de la impuscarea lui Ceausescu (sau de la Revolutie ) … cum preferati, au ajuns la virste apropiate de cea a pensionarii (care daca mai este “impinsa” inca o data, nu o vor mai apuca … ). Multi dintre ei sunt acum pensionari, cu pensii modeste depanind amintiri de Era de Aur cind au creat fabrici si uzine, cind au pus in functiune linii tehnologice …
Acum , cei ramasi invirt dosare cu teme pompoase care umplu arhivele cu hartie … fara sa mai fie puse in practica …
Dupa intrarea in UE, practic au fost taiate fondurile pentru Institutele de Cercetare, care ar fi trebuit sa faca niste “entitati” impreuna cu Universitatile sau Institutii de Invatamint Superior la care sa se adauge companii care au nevoie de tehnologie, de inventii si inovatii.
Nu s-a facut nimic din toate astea, iar ceea ce a ramas din Institutele de Cercetare au peste 50% din buget tot bani de la guvern … pe care ii tot justifica cu alte si alte proiecte care mai de care mai SF. Cercetarea trebuie sa stea la radacina industriei unei tari. Ce industrie mai are Romania si cum contribuie inventiile si inovatiile din Institutele de Cercetare la pozitionarea pe locuri fruntase sau cel putin eligibile comercial pe pietele externe … Se observa cumva o crestere a exportului Romaniei datorita Institutelor de Cercetare ? Se simte pe piata Romaneasca activitatea de Transfer Tehnologic ??? S-au imbulzit “entitatile” de cercetare sa se Certifice RENIT pentru a putea opera transferuri de marci de fabrica ?
- NU
Si atunci , daca nu mai avem industrie, daca nu mai avem “obiectul muncii” pentru Institutele de Cercetare, iar legislatia Europeana arata clar ca nu trebuie sa se mai finanteze din bugetul statului aceste institute … de ne ne apucam noi romanii, acum in anul 2009 sa cream un clopot de sticla sub care sa asezam aceste institute ?
Normele europene arata clar : trebuiesc dezvoltate Parcuri Stiintifice si Tehnologice si Parcuri Industriale, cu Incubatoare de Afaceri, cu legaturi Cercetare-Invatamint Superior in privinta cercetarii, cu integrarea studentilor in activitatile de cercetare (si apoi prin Incubatoare de Afaceri sa creeze companii sustenabile financiar) … Pentru toate acestea Uniunea Europeana are bani. Aceste “entitati” sunt copiii Uniunii Europene, care se aliniaza directiilor de pe axele prevazute in Programul Sectorial si prezentate in Programul Operational Regional – POR. Acolo sunt o gramada de bani la carre au acces (evident) numai “entitatile” si care evident trebuie sa respecte niste reguli …
Dar in Romania nimeni nu vrea bani la pachet cu regulile de cheltuire (inclusiv guvernul : nu se incgesuie sa acceseze bugetul de 29.6 miliarde euro pus la dispozitie de UE – la pachet cu regulamentul si regulile respective , dar prefera sa ia citeva credite in valoare de 20 de miliarde de euro pe care ii poate cheltui cum vrea muschiu’ lu’ Isarescu … )
Ca sa inchei, cred ca Romania are nevoie mai intii de o strategie Industriale, apoi de Institutii de Invatamint Superior care sa asigure necesarul de specialisti si (nu in cele din urma) de Institute de Cercetare, cu directii clare de actiune, cu obiective strategice care sa se alinieze strategiei nationale.
“Planificarea strategica este nesemnificativa, atat timp cat nu exista mai intai o viziune strategica.”
John Nasibitt