SOLICITAREA UNEI MAME
Doamna Doina Sendescu s-a adresat Senatorului Iulian Urban si Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:
---------- Forwarded message ----------
From: doina sendescu
Date: 2009/6/7
Subject: SOLICITAREA UNEI MAME ,TEXT INCLUS
To: iulian.urban@gmail.com
Buna ziua,
sunt mama a doi adolescenti de respectiv 16 si 17/18 ani , am divortat din 2002, instanta a hotarat incredintarea minorilor mie , tatal fiind obligat la plata unei indemnizatii . In 2007 tatal a parasit tara cu un contract de munca in SUA NEW ORLEANS, mai mult nu stiu , moment din care nu a mai dorit sa trimita nimic . Sporadic datorita comunicarii pe internet le trimite direct adolescentilor sume de bani prin money gram , pe care acestia le cheltuiesc nechibzuit . Cu toate demersurile mele facute atat la scoala cat si in mod direct cu fiul meu , autoritatea mea a fost grav afectata , insasi scoala i-a acordat pentru a 3 -a oara nota 2 la purtare . Refuzul tatalui de a discuta cu mine este relevat de numarul de mail-uri pe care i le-am trimis ramase fara raspuns . comportamentul adolescentului este lucrul care ma ingrijoreaza cel mai mult , sumele de bani sunt o motivatie a existentei lui , sfaturile si invataturile mele ramanand nule si fara efect in fata obiectelor de lux pe care tatal i le ofera ..
Cu sinceritate
DOINA SENDESCU
RASPUNS:
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Irina Statie <irina.statie@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 9 iunie 2009, 03:47
Subiect: Asistenta pentru consumatori
Către: doinasendescu@yahoo.com
Numar iesire: 130/ 09.06.2009
Stimata doamna,
Referitor la problema dumneavoastra cu privire la faptul că fostul soţ nu a achitat pensia de īntreţinere īn favoarea copiilor conform sentinţei judecătoreşti mai mult de 2 luni, puteţi depune o plāngere penală la Poliţie sau la Parchet dar, avānd īn vedere că fostul soţ a parasit tara cu un contract de munca in SUA NEW ORLEANS, cercetările vor fi īngreunate pentru că acesta trebuie citat īn vederea audierii sale.
La plangere ar trebui atasata o copie de pe hotararea judecatoreasca prin care fostul sot a fost obligat sa plateasca pensie alimentara. De asemenea, poate fi solicitata plata retroactiva a pensiei din 2007.
Potrivit art. 305 cod penal, privind Abandonul de familie săvārşirea de către persoana care are obligaţia legală de īntreţinere, faţă de cel īndreptăţit la īntreţinere, a uneia dintre următoarele fapte:
b) neīndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiei de īntreţinere prevăzute de lege se pedepseşte, cu īnchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă;
c) neplata cu rea-credinţă, timp de două luni, a pensiei de īntreţinere stabilite pe cale judecătorească,se pedepseşte, cu īnchisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă.
Acţiunea penală se pune īn mişcare la plāngerea prealabilă a persoanei vătămate.
Īmpăcarea părţilor īnlătură răspunderea penală.
Dacă părţile nu s-au īmpăcat, dar īn cursul judecăţii inculpatul īşi īndeplineşte obligaţiile, instanţa, īn cazul cānd stabileşte vinovăţia, pronunţă īmpotriva inculpatului o condamnare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, chiar dacă nu sunt īndeplinite condiţiile prevăzute īn art. 81.
Revocarea suspendării condiţionate nu are loc decāt īn cazul cānd, īn cursul termenului de īncercare, condamnatul săvārşeşte din nou infracţiunea de abandon de familie.
Asadar, adresati-va cu o plangere penala organului de urmarire penala, in care solicitati, sa se constate savarsirea acestei infractiuni de catre fostul sot dar si obligarea acestuia la plata pensiei de intretinere restante (de la data cand fostul sot a plecat in SUA, NEW ORLEANS(2007) si pana in prezent).
In situatia in care aveti informatii clare ca fostul sot lucreaza cu contract de munca in SUA, NEW ORLEANS faceti demersuri pentru a afla mai multe informatii la Ambasada SUA.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Elena said
am June 9 2009 @ 2:44 pm
Dar, din pacate, fostul sot poate invoca in apararea sa faptul ca intelege sa se achite de obligatia de intretinere trimitand, asa cum arata chiar d-na Doina Sendescu, banii prin Money Gram.
In hotararea judecatoreasca CU SIGURANTA nu a fost precizata si modalitatea de plata. Pesemne, s-a mers pe formularea clasica: “… si obliga paratul la plata sumei de ….., cu titlu de pensie de intretinere, in favoarea minorilor ….. si ….. din momentul …… si pana la majoratul acestora”. Apropos de majorat, daca cel mare va implini 18 ani i se opri plata pensiei, chiar daca urmeaza cursuri liceale sau universitare. Va trebui introdusa o actiune in nume propriu, ceea ce, de foarte multe ori nu se intampla, deoarece tatii (de regula tatii, dar am intalnit si mame care platesc astfel de pensie) ii “interpeleaza” pe copii: Cum, mai, ma dai in judecata, mai, pe mine, tatal tau / mama ta? Nu ti-e rusine? ect. Si atunci, copilul renunta si ramane “pe spinarea” parintelui caruia i-a fost incredintat prin hotararea judecatoreasca de divor…
Adrian said
am June 9 2009 @ 5:37 pm
se pare ca problema mamei nu este neplata pensiei ci faptul ca plateste pensia direct catre copii.
Am avut un angajat care platea pensia alimentara direct care fiu deoarece daca ii dadea mamei banii aceasta ii cheltuia pe bautura si copilul nu vedea un leu sau o haina sau macar o prajitura.
cred ca ar trebui ascultata si versiunea tatalui inainte sa ne exprimam
Marcel said
am June 9 2009 @ 7:07 pm
Daca pensia alimentara,fixata de instanta prin sentinta judecatoreasca este situata(valoric) sub suma de bani pe care tatal o trimite “sporadic”copiilor prin MoneyGram,atunci nu va ramane decat deschiderea unui nou proces pentru marirea pensiei alimentare.Dar avand in vedere situatia data s-ar putea ca cei 2 fii sa se intoarca la un moment dat impotriva mamei.
In alta ordine de idei daca fostul sot detine chitante de la MoneyGram,cam nu prea mai aveti ce sa-i faceti.Oare de ce copii se comporta asa?Trebuie multa rabdare si nervi ca sa schimbati comportamentul copiilor(daca se mai poate la varsta asta)vis-a-vis de scoala si de a va asculta sfaturile.Oare tatal nu le rezerva ceva pe viitor?Aici m-am referit la o situatie materiala sau poate ca sfatul tatalui este mai de pret.
Eu said
am June 9 2009 @ 7:21 pm
Si copii au sentimente. Poate ca tin cu tatal!!?? Modul in care a decurs despartirea i-a afectat in mod ireversibil. De obicei lipsa tatalui duce la astfel de manifestari ale copiilor. Oare cand vor pricepe femeile ca nu se cresc copii doar cu un parinte. Un stranut sau o scama nu inseamna motiv de despartire dupa ce ai hotarat sa aduci pe lume doi copii. Fis la bomba cu plins !!
Dora said
am June 9 2009 @ 7:43 pm
Stimata doamna regret ca trebuie sa treceti prin asa ceva, pentru o mama este cel mai greu lucru din lume sa nu te poti intelege cu copii. Trebuie sa nu mai faceti pe sefa cu ei si sa ii tratati ca pe niste parteneri de incredere, de care dvs aveti nevoie. Nu-l vorbiti de rau pe tatal lor chiar daca in sinea dvs va vine sa-l…Cred ca ar trebui sa incercati, in primul rind (desi stiu ca e greu) sa fiti calma. Sa nu ii mai contraziceti, chiar daca sinteti sigura ca nu fac bine. Cind vin acasa si vor mincare, spuneti-le ca nu v-ati simtit bine, eventual sa va gaseasca in pat cu cana de ceai linga dvs. si ca ii rugati sa va ajute sa pregatiti masa… Trebuie sa se simta utili pentru familie si pentru ei. Repet, trebuie sa ii faceti sa se sinmta partenerii de viata ai dvs, nu povara vietii dvs.
MULTA BAFTA!
Lord Zumm said
am June 9 2009 @ 8:00 pm
Dupa cum observ aici nu e problema ca ex-sotul nu ar platii…problema este ca nu-i plateste fostei sotii !! Ca doar stim ca majoritatea femeilor este obsedata sa controleze tot in familie…mai ales banii!!
HIM said
am June 9 2009 @ 9:27 pm
pai eu zic ca ex-doamna sa stea la locul ei.
dupa cum ea si povesteste dealtfel, ex-domnul plateste.
daca doamne pazeste sotul divortat ar fi murit, atunci EA scria la Dumnezeu dupa bani?…
hai sa fim seriosi…
si cum cheltuie copii de 16 si 17/18 ani banii in ziua de azi… asta trebuia ex-doamna sa isi puna problema inainte de a divorta…
apropo, care a fost motivul divortului, cine l-a cerut si de ce?
nu o sa vin cu sfaturi ca copii nu se cresc doar de 1 parinte… dar poate ar fi trebuit sa se gindeasca inainte…
asta e viata, deloc simpla, doamna ex…
Zamfir said
am June 9 2009 @ 9:31 pm
Nu sunt Lord ?i de-aceea am avut impresia ca problema ar fi cu totul alta: imposibilitatea mamei de a mai contribui la dezvoltarea copiilor, razgaiati prin bani de catre tata!
senator Urban Iulian - ptr Dora said
am June 9 2009 @ 10:17 pm
Apreciez sfatul dvs.
busumary said
am June 15 2009 @ 1:06 am
Am avut un vecin care s.a despartit de nevasta,copilul fiindu.i incredintat acesteia,el fiind obligat la plata unei sume -pensie alimentara.Dupa cativa ani,tipul vazand conditiile in care era crescut copilul,iar banii trimisi de acesta folosind la aprovizionarea de tigari si bautura concubinului,a refuzat sa.i mai trimita acea suma,mamei(ex-sotiei)banii depunandu.i intr.un cont la o banca,facut pe numele copilului.Sotia,sfatuita,l.a dat in judecata ptr intarzierea platii.Care a fost deznodamantul?desi a avut martori cum ca acel copil traia ca vai de el si trimis la cersit,instanta l.a condamnat la 2ani puscarie(cu suspendare-un caz fericit),pe vecinul meu ca deh,fapta e fapta, procurorul zicandu.i scurt si la obiect:”Dar ce,copilul traieste cu contul din banca?”…Asa ca Doamna draga,poate avea el sumedenii de hartii ca dovada ca a trimis bani,dar NU SUNT pe numele mamei,care este si tutorele copiilor,care ii ingrijeste.Altfel,in alta ordine de idei,daca ar fi valabila si modalitatea aceasta,de ce ar mai fi aceasta lege?mai ales in conditiile in care acei copii nu pot avea grija de ei.Si eu sunt intr.o astfel de situatie,DAR tatal trimite LUNAR pe numele meu suma care este obligat prin instanta,iar ce trimite separat prin banca…e treaba lui ! Eu vad un mod urat de razbunare a sotului,rasfatandu.i si intorcandu.i de fapt impotriva mamei,folosindu.i manipulandu.i cu ajutorul banilor.