Lacomia bancilor, pusa la colt de Presedintele Basescu
Lacomia bancilor despre care vorbeam aici http://www.urbaniulian.ro/2009/06/03/lacomia-bancilor-risca-sa-saboteze-programul-prima-casa-daca-nu-ai-venituri-de-minim-3000-ron-nu-esti-eligibil/, a fost luata in discutie si condamnata si de Presedintele Basescu.
Preşedintele Băsescu a declarat, referindu-se la întâlnirea de miercuri cu reprezentanţii mediului bancar, că reacţia băncilor nu este mulţumitoare şi o consideră incorectă, menţionând că aşteaptă din partea acestora "dinamism şi curaj" şi că le reproşează în primul rând dobânzile mari."Reacţia băncilor nu este mulţumitoare şi o consider incorectă. Eu le-am propus un parteneriat, iar astăzi am auzit numai plângeri ... ce să mai facă statul. Dar este timpul ca băncile din România să facă şi ele ceva pentru economia românească", a spus Băsescu, răspunzând unei întrebări.El a menţionat că simpla menţinere a liniilor de credit este un efort, care este recunoscut şi este o respectare a înţelegerilor anterioare acordului cu FMI."Dar eu aştept de la bănci mai mult. Aştept dinamism şi curaj", a subliniat el.În opinia şefului statului, când economia creşte cu şase sau opt procente, "e uşor să fii bancher şi să treci la profituri sume uriaşe"."Băncile adevărate şi bancherii adevăraţi ştiu să facă bani şi pentru ei şi pentru economie şi în perioadă de criză", a continuat el.Preşedintele Băsescu a spus că reproşează băncilor, în primul rând, "dobânzile foarte mari"."Au lichidităţi, sunt bani, nu înţeleg de ce mai menţin aceste dobânzi. Sigur, au nişte probleme din decembrie, ianuarie, februarie, când s-au repezit să-şi ia clienţii unii altora, ca într-un joc de-ăsta fără reguli şi atunci au oferit dobânzi foarte mari la depozite. Acum le este foarte greu să coboare aceste dobânzi, pentru că ei plătesc la depozitele pe care le au dobânzi mari, de 20%, de 18%, însă aceasta nu este vina economiei româneşti, este responsabilitatea lor şi trebuie să-şi asume şi răspunderea de a mai pierde din profit", a spus el.El a afirmat totodată că nimeni nu poate impune băncilor o anumită conduită în ceea ce priveşte costul banilor."Ce mi se pare inadmisibil este că abordarea lor este risc zero", a mai spus el,citat de Mediafax.
foto:antena3
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
aloha said
am June 5 2009 @ 10:15 am
asta se intampla cand o tara nu mai dispune de bancii proprii, atunci cand nu exista nici macar o banca la care sa fie statul majoritar deoarece atunci nu ar mai fi la mana si cheremul “camatarilor” legalizati…
ticut said
am June 5 2009 @ 10:28 am
vrajeala electorala la maxim!!! chiar crede basescu ca va avea vreun efect latratul lui aiurea???
gabi said
am June 5 2009 @ 11:26 am
Nu este vrajeala electorala cum ar gandi neavenitii. Prin modificarea legilor actuale, ni s-a dat posibilitatea sa dam in judecata bancile pentru toate comisioanele ilegale aplicate.
Trebuia sa se ia de bacheri mult mai devreme. Dar in asemenea situatii trebuie sa ai spatele asigurat, in cazul acesta trebuia sa ai legi stricte!!!
ticut said
am June 5 2009 @ 11:28 am
bravo gabi!!!! si chiar basescu da legile astea
)))
penibil…o sa merg la vot in toamna…si voi vota ANTI BASESCU!!!
Cristian said
am June 5 2009 @ 11:38 am
Ce vrajeala cronica… S-a dat Basescu la banci
E chiar haios… Astept efectele avand in vedere ca Presedintele Romaniei nu are nici o parghie sa ii oblige la ceva… Mai multe sanse are Basescu sa curete de coruptie Divizia A decat sa oblige la ceva bancile… Praf in ochi…
senator Urban Iulian - teapa said
am June 5 2009 @ 11:38 am
Diseara de la 20:00 am fost invitat la RTV unde se va discuta pe tema programului Prima Casa.
Se va aborda insa o problema extrem de interesanta si anume modul in care, exista se pare pe piata o institutie financiara nebancara – IFN – care incearca sa-i insele pe romani. Profitand de programul Prima Casa, aceasta propune scheme fanteziste de finantare, care insa ascund o dobanda efectiva [ DAE ] de peste 400 % pe an.
O sa am astfel ocazia sa demonstrez de ce bancile, prin pretentiile lor exagerate in materie de dobanzi, nu numai ca saboteaza acest program guvernamental, insa lasa usa deschisa aparitiei unor infractori care vor sa profite de indecizia bancilor de a ajuta odata si odata natiunea romana, dupa ce s-au imbogatit pe seama lor.
De asemenea, voi profita de ocazie sa reiau mesajul prin care cerem bancherilor sa isi revizuiasca pretentiile financiare, astfel incat la Programul Prima Casa sa aiba acces toti tinerii, nu doar cei care au venituri de peste 3000 ron lunar.
Gumis said
am June 5 2009 @ 11:40 am
Ar fi bine sa taie din comisioanele aplicate de banci….dar ce face Basescu e doar campanie electorala…se baga si el sa mai zica una alta cand e un subiect cu priza mai mare la public…insa doar discutii…nimic concret…si de cand presedintele unei tari spune el daca sunt dobanzile mari sau mici, asta e data de piata intr-o tara pe care el a condus-o in ultimi ani…
DZ said
am June 5 2009 @ 11:41 am
Cristiane
cand nu face nimic Basescu, de ce nu face ! cand face, hai ba ca nu e treaba lui ! oricum o da nu e bine nu?
hai ma terminati cu aberatiile astea, vi le baga in cap astia si le recitati ca pe poezie
VIOREL URBAN said
am June 5 2009 @ 11:42 am
Stiti care e problema ? Numai cand zice/face Basescu e campanie , cand zic/fac altii nu e campanie nu?!
Bravo presedintelui ca ia astfel atitudine !
ticut said
am June 5 2009 @ 12:00 pm
diferenta intre Basescu si altii este ca el e Presedintele Romaniei…iar altii nu!!! daca baselu si ar face treaba bine nu am fi in situatii de astea!!!
Claudiu said
am June 5 2009 @ 12:05 pm
crezi ca marile cartiere rezidentiale n-au fost construite tot cu credite bancare? Iar daca mii de apartamente ajung la banci nu tot statul va salva bancile de la faliment? Programul e foarte bun pentru toti cei implicati: bancile isi incaseaza ratele la creditele date investitorilor si incep sa dea din nou credite populatiei, investitorii nu dau faliment (somerii rezultati dintr-un faliment nu tot statul ii plateste?), iar unii romani isi rezolva problema locativa. Statul, cel putin in prima faza nu scoate un leu din buzunar. In schimb va incasa o gramada de taxe si impozite aferente tranzactiilor, bani din care in anii urmatori va mai plati cate-o garantie.
In concluzie daca aduni toate veniturile pe care le va incasa statul incepand cu tva si terminand cu impozitele pe salariile angajatilor furnizorilor de materiale de constructii si scazi garantiile pe care le va plati in anii ce urmeaza, rezultatul nu poate fi decat pozitiv; deci romania castiga
Catalin said
am June 5 2009 @ 12:07 pm
Cele mai mici dobanzi de pe piata sunt la creditele marilor clienti tip corporatii (“Corporate” in jargonul bancar). Asa e si normal, aceste firme imprumuta sume de zeci (chiar sute) de milioane, si cu ele dezvolta afaceri care aduc bani tarii….
Chestia cu 3 luni si pierzi casa e o balarie….dupa trei luni abia incepe executarea silita – adica banca executa garantia, inhata 60 mii euro (din banii nostri, ai contribualililor, evident) si scapa de rau-platnic…Pe urma statul trebuie sa execute silit rau platnicul, si oricine are legatura cu asa ceva stie dificultatile unei executari silite si dificultatile unei evacuari din casa! Practic rau platnicul cu putin tupeu poate sta ani buni in casa pana sa pateasca ceva. Pe banii nostri evident!
georgian said
am June 5 2009 @ 12:59 pm
Daca Basescu vrea ceva concret, atunci sa faca lobby ca CEC-ul sa crediteze cu dobanzi de bun simt, iar bancile daca nu se vor alinia la acele dobanzi, or sa crape.
Dar cum poate sa faca asa ceva domnu’ Basescu, ca doar se are bine cu austriecii si parca a trcut de curand si pe la ala de zicea ca a cumparat Polonia, Ungaria si a cumparat si Romania.
Nu pot sa-l uit pe ex-presedintele Constantinescu care, fiind la inmormantarea unui sef de stat arab, in timp ce arabii doar se inclinau, el a facut o plecaciune de ziceai ca vrea sa-si dezlege sireturile cu dintii. Basescu vad ca o ia pe urma lui. Pupa fese de conducatori evrei care au facut declaratii ca mai sus…
cosmin said
am June 5 2009 @ 1:22 pm
cred ca glumiti… unele din bancile mama au profit cat PIB-ul Romaniei! Cine are banii are puterea! Ce-o sa le zica Basescu, in afara de “va rog sa folositi mai multa vaselina”?
pana una alta la fel de “dur” a fost si cu cazul Teo Peter (mai stiti, omorat de soldatul american?) N-am auzit sa fi primit respectivul vreo pedeapsa si Basescu a lasat-o moarta. Desigur, acuma or sa-mi sara aparatorii lui BAsescu in cap, dar adevarul ramane. In cazul respectiv n-a facut nimic, pentru ca nu se putea face nimic, si nici acum nu se poate face nimic.
Basescu : bancile practica dobanzi batjocoritoare said
am June 5 2009 @ 1:31 pm
http://antena3.ro/stiri/politica/basescu-catre-banci-in-mine-nu-mai-au-un-sustinator-pana-nu-coboara-batjocura-din-zona-dobanzilor_73093.html
pdm said
am June 5 2009 @ 1:55 pm
d-l presedinte Basescu vb despre lipsa curajului bancilor.. dar CEC cu ce oferta a venit? avand in vedere ca statul este actionar majoritar, sau poate ma insel.
propun urmatoarea schema: banii pe care statul este dispus sa ii investeasca in acest proiect sa treaca din trezorerie in bugetele locale (in functie de dosarele aprobate) iar de aici direct la cetateni sub forma de imprumut. un ex ar putea fi cel al ANL-ului, unde `chiria` platita lunar poate fi interpretata ca si o rata la suma imprumutata. cand se va plati integral creditul atunci proprietatea este deplina.
Robert said
am June 5 2009 @ 1:57 pm
Cred ca deja au facut pe ei sefii bancilor. Mai intai ii loveste Boc in rolul lui Robin Hood dupa care vine necrutatorul Basescu in rolul lui Sandokan si ii omoara pe bancherii cei rai
noname said
am June 5 2009 @ 2:00 pm
Daca am fi fost o republica prezidentiala ca in SUA, puteam sa inteleg acest demers, dar asa…. campanie electorala. Sa fim seriosi si sa nu ne imbatam cu apa rece. Domnul presedinte mai bine ar “excela”, in atributiile care ii revin si in care ar avea un cuvant de spus astfel incat sa se ajunga la o finalitate.
Sunt atat de multe aspecte ale politii externe si de securitate nationala care sunt lasate in coada de peste, incat acest demers este de-a dreptul penibil.
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said
am June 5 2009 @ 2:05 pm
fiind subiectiv, de vreo 2-3 luni il suspectam pe presedinte ca ar fi trecut in barca bancherilor, insa de 2-3 zile declaratiile si actiunile lui ma contrazic. Nu pot decat sa ma bucur si sa sper ca-si va duce actiunile pana la capat. Si guvernul sa-l urmeze: controale zilnice si agresive din toate partile, garda, anaf, anpc si chiar MEDIU ( tot se afirma ca au produse toxice
)
Stres pe camatari pana isi vor scoate mana din buzunarele noastre si o sa le bage in ale lor, sau in catuse, imi este indiferent.
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania http://acbdr.wordpress.com/2009/06/05/dobanzile-la-credite-o-batjocura-basescu/
georgian said
am June 5 2009 @ 2:12 pm
Pareri are si d-l Basescu pareri avem si noi. Problema este de putinta si nu de vointa. Dar atata timp cat nu se evidentiaza ceva concret din putinta, ramanem la stadiul de vointa. Adica ZERO.
oldman said
am June 5 2009 @ 2:25 pm
k la noi la nimenea. bancile romanesti au raportat profit record in 2008. sunt nenumarate articole. si cum sa nu fie asa cand te taxeaza la orice miscare. poate dupa 2011, pana cand trebe sa armonizeze sistemul de comisionare cu UE, sa beneficiem si noi de conditii decente: in austria, creditul de nevoi personale are un comision modest la acordare si altele, tot simbolice, la fiecare trei luni. oricum, pe langa dobanda, aceste comisionae sunt sub 1% pe an. la noi, comision de comision de comision, taxa pe comision, mama cainilor, etc. nu mai vorbesc de conturi curente, unde vin bani pe cont, platesti ceva din cont, ia comision. daca te duci la casierie sa retragi bani si nu merge programul lor de gestiune, zice sa vii maine sau mai tarziu. ca a-mi ridica eu numerarul trebe sa fie legat de sistemul lor de calculatoare, de abac sau ciorna de hartie de la casier.
lucrez la banca said
am June 5 2009 @ 2:26 pm
cand o sa-si dea seama marinarul asta ca nu prin povesti poate influenta ceva in tara ci prin fapte ! pana acum nu a stiut decat sa bage strambe , nimic concret … cum poti tu oare obliga pe cineva ( banca ) sa dea credite la toti amarastenii deci in final sa-si piarda banii ? dar oare nu se gandeste la cauza reala ? vorba lui isarescu … n-am fost in stare sa facem in 20 ani o autostrada si mai avem pretentii !!!
edut said
am June 5 2009 @ 2:44 pm
@lucrezi la banca..se vede..toti care venim la banca santem amarasteni,voi stati cu fundul pe bani,ne priviti de sus in jos,mormaiti ceva si in final vi se face mila,ne dati 10 mii pe hartie,8 in mana si ii vreti maine inapoi 12 mii.a draq loverari santeti…sa isi piarda banii??nu stimabile,sa diminueze profitul vrem..pana la urma care bani?ati venit cu hartii de garantie,ati deschis filialele pe la noi,ati luat 30%avans de la primii 10 clienti si ati imprumutat pe primul,si tot asa,dupa 1 an nu mai trebuia nici hartia de garantie,in schimb ati trimis deja dublu in tara de unde ati venit…auzi la el…amarasteni..sa piarda banii…ati ajuns sa semnati fisa postului ca mojicul de serviciu…
Radu said
am June 5 2009 @ 3:26 pm
hai ca nu ma pot abtine dupa ce a scris jigodia aia care lucreaza la banca.
Ne zici amarasteni ? dute-n mortii matii de sluga bancara muista ce esti.
Pun eu mana pe o casa si dupa aia va dau prin gura, ma judec cu voi 1000 de ani plosnitelor jegoase care va numiti bancheri
politika said
am June 5 2009 @ 4:34 pm
Ironia sortii , sau a politicii :
Romania are posibilitatea sa atraga / acceseze un fond de 29,6 miliarde euro de la UE pentru proiecte … Acesti bani sunt NERAMBURSABILI si pot li luati in orice moment.
Guvernul roman a agreat sa ia aproape 20 miliarde de euro, credite RAMBURSABILE.
Intrebare : DE CE a agreat guvernul sa ia un credit rambursabil (banii nu se supun controlului privind folosinta) si sa nu faca demersurile necesare atragerii de fonduri europene NERAMBURSABILE (dar al carui control este foarte strict)
politika said
am June 5 2009 @ 5:01 pm
BANCILE inca dicteaza (si) in aceasta tara
Majoritatea politicienilor sunt datori vinduti bancilor, si vor avea grija sa pastreze drepturile pe care si le-a rezervat fiecare banca. In guvernul american datornicii la banci si-au dat demisia, in guvernul roman , au fost numiti MINISTRI
edut said
am June 5 2009 @ 5:12 pm
@politika..ai uitat si culmea ironiei..COTIZAM,SI FOARTE MULT,IN FIECARE AN LA UE,E DREPTUL NOSTRU ACEI 29 MILIARDE,SANTEM CU PLATA COTIZATIEI LA ZI,putine tari au dreptul la sume mari,au consumat mare parte din sumele alocate,acum doar cotizeaza…
Gigi said
am June 5 2009 @ 8:14 pm
Gigi ptr. Edut:
Mai individule ieri aveai ceva cu medicii azi ai si cu bancherii. Ce esti ma tu frustratu de serviciu? Esti invidios pe toti cei care au o meserie. Doctorii sunt aroganti, bancherii sunt aroganti, precupetzele sunt arogante, postasii sunt aroganti, numai tu stai in casa si freci duda dar ai boala pe toti. E plina tara asta de frustrati incompetenti, asa ca stai linistit ca nu esti singur
@edutu said
am June 5 2009 @ 8:16 pm
Ca sa ai dreptul cum spui tu la acei bani trebuie sa vi cu proiecte care sa justifice acei bani. Intelegi mataluta. Nu merge doar cu datul din gura. Trebuie sa mai dai si cu capul
edut said
am June 6 2009 @ 10:52 am
nu proiectele lipsesc,lipseste concordanta cu UE,lipseste personal competent la analiza dosarelor,anul trecut au fost refuzate dosare pt data si semnatura(erau invers),din 20 de mii de angajati pentru fonduri structurale,au fost aprobate priecte pt 800 de mii de euro,basca au luat si prema de Cracun acesti angajati…a cui e vina?rad europenii de noi,VOI ROMANII SANTETI ASA DE PROSTI CA NICI BANII NERAMBURSABILI NU II LUATI.
Tiara said
am June 7 2009 @ 11:01 am
1- daca in anii ‘90 dobinzile mari erau justificate de bancheri prin rata inflatiei (care se scria si cu trei cifre), ce motive rezonabile mai au acum? Desigur, justificari puerile se pot gasi, dar asta nu inseamna ca ele sunt si rezonabile;
2- diminuarea dobinzilor pasive, a comisioanelor uriase si reducerea marjelor de profit, prea mari in conditiile date, sunt masuri nu numai de bun-simt comercial, dar si necesare: lacomia se poate dovedi un dusman mai redutabil decit criza insasi;
3- chiar daca nu mai acorda credite, bancile din Romania nu pot spune ca nu incaseaza suficient de multi bani din comisioane si dobanzi. “Pierderile” generate de blocarea creditarii sunt acoperite, intr-o buna masura, de costurile aferente cardurilor detinute de clienti.
4- exista mii de abuzuri ale bancilor, reclamate de romani la ANPC: s-au marit dobinzile abuziv, s-au inventat noi comisioane, etc. Bancile ne fura doar pentru ca le permitem noi;
5- dobanzile practicate de bancile din Romania sunt printre cele mai mari din Europa. Intre dobanda unui credit romanesc si unul frantuzesc, de exemplu, exista diferente de pana la 5 procente. In Grecia, imprumuturile imobiliare pornesc de la dobanzi de 3,5%. Un finlandez isi cumpara o locuinta in rate la dobanzi de cel mult 6%, iar un francez, la maximum 7%. La noi, dobanzile creditelor imobiliare variaza intre 9 si 14%. In plus, afara, pentru rambursarea anticipata a imprumutului nu se percep comisioane, pe cand in Romania ele pot varia intre 0,4 si 4% din valoarea sumei returnate!!!
6- si mai e ceva: 14 banci din Romania au fost amendate pentru inselarea clientilor.
Presedintele Basescu are tot dreptul sa condamne bancile din Romania si sa vorbeasca -astfel- inclusiv in numele meu, al acelor firme falimentate si al acelor romani jecmaniti -la propriu- de banci!
edut said
am June 7 2009 @ 11:15 am
Presedintele ar trebui sa faca mult mai mult,pt asta e presedinte.Ca nu mai gasesc bancile un aliat in el?Asta o fac eu..el are alte atributii incepand cu inchiderea lor,cu condamnarea lor pentru frauda,fals in bilant,camatarie si multe multe alte fapte punibile.Dobanda de unde?tot de la banci.Ex BCE,CARE E SINGURA CARE BATE MONEDA FACE REPEDE 1 MILIARD,IL DA IMPRUMUT LA ROMANI SI CERE 4%DOBANDA.Pana aici toate bune,si daca hartia pe care o fac ei nu are valoare,sau ma rog valoarea hartiei,tiparului,stabileste ca aceea hartie e 100 euro,in schimb nu bate moneda pentru dobanda….deci nu vom putea da niciodata aceea dobanda,si daca nu ne atingem de aceei bani..nu au tiparit aceea dobanda.La sfarsitul termenului,ori am devenit hoti noi si furam de la altii dobanda,ori cu caciula in mana cerem sa ne pasuiasca,dam doar dobanda si mai trece 1 an..Si tot asa pana dam miliardul inapoi doar pentru dobanzi si creditul inca nu e achitat..nu e tiparita moneda.Asa pierdem titlurile de stat,comaniile de stat si tot ce e vandabil.Doar anul trecut,Produsul Intern Brut pe glob a fost 50 miliarde,datoria mondiala a fost 750 miliarde.DE UNDE DACA AM PRODUS DOAR 50??95%DIN DATORIA MONDIALA E VIRTUALA….
@edut said
am June 7 2009 @ 5:40 pm
Cum s ainchida ma presedintele bancile? Nimeni nu poate inchide o banca asa aiurea. Si ce treaba are presedintele cu bancile? Ce mentalitate e asta? Vrem democratie dar cu actiuni anarhiste si dictatoriale in ea? Oamenii care gandesc, ca tine sunt periculosi pentru ca incearca sa rezolve orice situatie neplacuta incalcand legea sau facand abuz de ea
edut said
am June 7 2009 @ 6:20 pm
Oare presedintele nu e garantul suprem al respectarii legilor?oare nu poate mobilita institutiile de control care sant platite din banii nostri sa isi faca treaba?Nu avem legi impotriva fraudei fiscale,camatarie,excrocherie in forma continuata?Si bancile sant firme,daca o firma continua cu contracte abuzive,prima data plateste amenda si e obligata sa schimbe contractele,daca continua e inchisa temporar si apoi definitiv,bancile nu..platesc amenda sau cine stie…dar contracte abuzive ies pe banda rulanta..PRESEDINTELE ARE TREABA..SI MUULTA DACA VREA.Sau eu am inteles rau democratia si drepturile cetateanului,si devin anarhic si periculos.Daca poti contrazice ceea ce am scris sant incantat sa imi schimb parerea,si eu vreau sa fie bine,sa nu fur,sa nu fiu furat,sa respect si sa fiu respectat.
VICTOR said
am June 9 2009 @ 8:02 am
De ce CEC-ul care apartine statului nu da tonul la reducerea dobanzilor pentru credite??? Astfel poate sa ia clientii celorlaltor banci care se vor simti nevoite sa faca fata competitiei. Dar…se pere ca nu exista competitie, ci s-au inteles sa tina clientii l adistanta.
Deci dom Basescu, vezi si matale cine conduce CEC-ul si trage-i de maneca.
online said
am June 12 2009 @ 8:16 pm
un putin ne lipseste… mafiot dinala