Radarele politiei folosite abuziv
Domnul Adrian Stanisav s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu sesizarea de mai jos:
---------- Forwarded message ----------
From: Adrian Stanisav
Date: 2009/6/4
Subject: solicitare consultatie/reprezentare contestatie radar (pornit instantaneu)
To: \"iulian.urban@gmail.com\"
Buna ziua,
Va solicit ajutorul intr-un proces cu politia rutiera Prahova, sunt in recurs, am termen de judecata 25.6.2009
Am fost depistat pe DN1 in localitatea Breaza cu 105 km/h de un radar montat intr-un autovehicul de politie care venea din fata si a fost pornit instantaneu, sunt sigur de acest lucru, am un detector foarte performant Beltronics RX-65, care pina in acest moment nu a “dat gres”, in aceasta situatie detectotul m-a avertizat dintr-o data, brusc cind masina de politie (un logan alb fara insemne) care rula din sensul opus s-a apropiat de mine (desi rula in spatele altei masini), iar eu chiar l-am vazut pe ocupantul din dreapta al masinii de politie cu mana pe “borcanul” radarului.
Am fost oprit apoi de un alt agent de circulatie, caruia i-a fost comunicata prin statie viteza si m-a amendat.
In contestatia pe care am depus-o am relatat corect, fara sa exagerez, exact incidentul.
La dosar politia a depus o fotografie, care defapt reprezinta un zoom, deoarece se vede doar botul masinii cu numarul de inmatricularea, nu se vad elementele inconjuratoare, daca au fost sau nu masini in fata mea, in spate sau pe banda din sensul opus, daca fotografia a fost facuta in localitate sau un afara ei, nu se vede decit numarul masinii si capota, iar in coltul din stinga apare litera “T”.
Nu pot sa cred ca un judecator a putut accepta ca si proba aceasta fotografie.
Va rog daca este posibil sa studiati atasamentele:
- Contestatia depusa de mine
- Intimpinarea de la politie (aici este si poza)
- Sentinta judecatoriei Campina.
si in cazul in care timpul va permite sa ma reprezentati in aceasta cauza pe data de 25.06.2009, binenteles, contra unui onorariu dinainte stabilit
Imi cer scuze pentru deranj, astept raspunsul dumneavoastra cu privire la aceasta cauza, daca puteti sau nu sa ma ajutati.
Multumesc
Adrian Stanisav
------------------------------
RASPUNS:
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: MARIANA BOTOGAN <mariana.botogan@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 4 iunie 2009, 07:44
Subiect: Asistenta Pentru Consumatori
Către: adrian.stanisav@euroconstruct.com.ro
Numar iesire: 9655/ 04.06.2009
Stimate domn,
Referitor la solicitarea dumneavoastra va expun urmatoarele aspecte:
Inregistrările efectuate de aparatul radar trebuie să cuprindă cel puţin următoarele:
- data şi ora la care a fost efectuată măsurarea;
- valoarea vitezei măsurate;
- faptul că a fost efectuată autotestarea, dacă aparatul poate să treacă în regim de măsurare fără să efectueze autotestarea;
- imaginea autovehiculului, din care să poată fi pus în evidenţă numărul de înmatriculare al acestuia.
Deasemenea,pentru orice aspect invocat de dvs. in cuprinsul plangerii contraventionale, asupra carora judecatorul nu s-a pronuntat, aveti dreptul de a cere instantei de recurs sa le ia in discutie, pentru ca este vorba de respectarea dreptului la impartialitate iar judecatorii sunt obligati de Codul de Procedura Civila sa staruie pentru aflarea adevarului.
De asemenea, intotdeauna cand se contesta o amenda de circulatie primita ca urmare a unei inregistrari pe un radar, trebuie sa nu uitati sa cereti judecatorului sa oblige Politia sa:
- prezinte pozele si filmul inregistrat de aparatul radar in instanta ca sa isi probeze cele inscrise in procesul-verbal de contraventie;
- sa prezinte dovada faptului ca aparatul radar, identificat cu serie, este certificat si omologat de Biroul de Metrologie Legala iar aceasta verificare nu este mai veche de 12 luni de zile;
- autorizaţia de operator radar pentru cel care vă încheie procesul-verbal [ asadar cel care incheie procesul-verbal de contraventie trebuie sa fie cel care a operat radarul si nu agentul care va opreste cativa kilometri mai incolo];
De asemenea, tot conform normelor metrologice, poliţiştii nu au voie să folosească aparatul radar scos de pe suport deoarece nu se respectă unghiul de incidenţă şi nici nu au voie sa folosească un paravan pe care să-l ridice la apropierea autovehiculului.
- verificati pozele depuse ca proba de Politie si aveti grija sa nu existe in cadru MAI MULTE AUTOVEHICULE SIMULTAN; Dacă în fotografiile depuse în instanţă drept probe de către Poliţie apar mai multe autovehicule simultan, verificaţi în toate fotografiile distanţa dintre dvs. şi celelalte autovehicule. Daca aceasta scade de la prima fotografie la a doua, atunci nu dvs. aveaţi viteza cea mare din toate şi este clar că se încalcă normele metrologice care prevăd că măsurătorile nu pot constitui probe dacă circulă simultan mai multe autovehicule şi nu se poate determina CLAR autovehiculul vizat. Iata si cadrul legal pentru aceasta sustinere NORMA DE METROLOGIE LEGALĂ NML 021 - 05 \"Aparate pentru măsurarea vitezei de circulaţie a autovehiculelor (cinemometre-radare)\" -publicată în Monitorul Oficial nr. 1102bis din 07.12.2005.
De asemenea, atentie la faptul ca, din punctul nostru de vedere, procesul-verbal de contraventie in cazul amenzilor date de radare, ar trebui sa fie semnate de catre politistul care era amplasat la locul situarii radarului, pentru ca acesta este agentul constatator, adica cel care a vazut cu ochii lui savarsirea contraventiei.
Se considera ca procesele-verbale de contraventie semnate de politistul care opreste masina contravenientului, sunt anulabile pentru ca NU acesta este cel care a constatat contraventia, ci el doar a fost informat de politistul care opereaza radarul, ca dvs. ati savarsit o abatere de la normele Codului Rutier.
Ca atare, va sfatuim sa invocati acest lucru in plangerile contraventionale si sa cereti sa se constate nulitatea absoluta a proceselor verbale de contraventie care nu sunt semnate de politistul care a operat aparatul radar, ci doar de catre acela care statea la 2-3 kilometri mai departe si care nu a fost martor la contraventie.
Si daca vreti sa oferiti un argument in plus instantei de judecata, amintiti-va faptul ca, daca prin dreptul unui radar treceti cu viteza peste cea legala, cand vedeti politistul reactia este sa reintrati in legalitate astfel incat arareori politistul care sta cativa kilometri mai departe de aparatul radar, are ocazia sa constate pe viu faptul ca dvs. incalcati normele Codului Rutier.
Ordonanţa 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor prevede că agentul care constată contravenţia se numeşte agent constatator. Agentul constatator este şi cel care aplică sancţiunea, altfel procesul-verbal este lovit de nulitate absolută. Deci, dacă un agent constată contravenţia, dar procesu-verbal este întocmit de un alt agent (situaţia în care se transmite viteza prin staţie), procesul-verbal este nul, nu are nici o valoare şi în urma contestaţiei dvs. instanţa îl va anula, va anula şi amenda şi punctele.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro































ticut said
am June 5 2009 @ 9:53 am
abuzuri intrate deja in normal…ce sa mai zic! cel mai bine este sa nu opriti…cand va zice sa prezentati actele ziceti ca aveti impresia ca e de la Jugaru Sucaru si e o farsa…si plecati mai departe…daca vine amenda acasa…abia tunci se poate contesta cu susces
VICTOR said
am June 9 2009 @ 7:56 am
Utile sfaturile.
Va mai dau si eu un pont. Am scapat de 2 amenzi (nu aveam centura sau vorbeam la telefon) pentru ca nu ma uitam la agentul de circulatie cand am trecut pe langa el. Degeaba mi-a facut semn sa opresc ca eu priveam in alta directie. Si pt ca nu aveam centura nu a venit echipajul in urmarirre dupa mine. Uneori poate sa functioneze.