1 Iunie 2009

Charleston, W.Va- O femeie din Charleston a fost de acord, in Instanta districtuala Kanawa, la inceputul saptamanii, cu sugestia judecatorului de a-i fi legate trompele, ca parte a eliberarii sale conditionate.

Jessica Michelle Butterworth, 21 de ani, a pledat “vinovat” pentru posesie de marijuana si intentie de distributie, pe 23 Martie. La termenul la care s-a pronuntat verdictul, Judecatorul L.Degnor a suspendat o sentinta de inchisoare de 1 pana la 5 ani in favoarea eliberarii conditionate pe 5 ani.

Egnor, judecator retras din circuit, care a activat la Instanta Districtuala Cabell, care a audiat cazuri in timp ce Judecatorul Paul Zakaib Jr. isi revine dupa o boala, a spus ca a facut aranjamentele necesare pentru ca procedura de sterilizare sa se faca in mod gratuit.

“[Butterworth] recunoaste nevoia de a face schimbari in viata ei, astfel incat sa poata asigura traiul ei si al familiei ei,” se mentioneaza in ordinul lui Egnor. “Dupa interogarea acuzatei, Instanta admite in continuare dorinta acesteia de a-i fi legate trompele si de a-i fi indicat un loc unde sa poata beneficia gratuit de aceasta procedura, iar aranjamentele sa fie facute in urmatoarele 30 de zile.”

Avocatul acuzatei a spus ca Butterworth, clienta sa, care are 3 copii si nu este casatorita, a fost entuziasta cu privire la propunerea facuta de judecator.”

“Avand in vedere ca, fata de aceasta procedura, clienta mea si-a manifestat interesul si in trecut, iar in prezent continua sa o faca, cat si faptul ca Judecatorul Egnor nu i-a ordonat efectuarea interventiei ca si conditie imperioasa pentru eliberarea conditionata, nu consider ca i-a fost incalcat vreun drept clientei mele.”

Pe parcursul audierii, asistenta avocatului ce a reprezentat Districtul Kanawa, Jennifer Meadows, a spus ca statul a recomandat, in depozitia finala, ca eliberarea conditionata pentru Butterworth sa fie fara alti termeni.

“Statul nu se constituie ca parte la recomandare [cea de sterilizare] “, a spus Meadows.

Steven Lubet, profesor de Drept la Universitatea Northwestern, specializat in etica juridica, spune ca judecatorul si-a depasit atributiile.

“Discutarea sterilizarii cu un acuzat este coercitiva,” a spus el. “Constituie o interferenta la un drept fundamental, dreptul de a procrea, dreptul la integritate corporala.”

Desi judecatorul a actionat din grija sincera fata de soarta acuzatei si a copiilor sai, a procedat “absolut gresit” cand a inclus legarea trompelor , chiar si drept sugestie”, a mai spus Lubet.

“Cu siguranta acuzata va fi ingrijorata cu privire la consecinte, mai ales daca se razgandeste. In nici un fel nu se poate crede ca raspunsul ei la sugestia judecatorului a fost o decizie independenta,” a mai spus el.” Exista multe, multe cazuri care spun ca judecatorul nu poate constrange, sugera sau obliga la sterilizare pe acuzatii de fapte grave (precum traficul si distributia de droguri). Pur si simplu este mai presus de legislatie.”

Laurie Levenson, fost avocat al acuzarii, care coordoneaza Centrul pentru practica avocatiala etica si preda Dreptul la Scoala de Drept Loyola din Los Angeles, a spus ca sugestia lui Egnora fost “inerent coercitiva”.

“E foarte greu pentru ea sa spuna “Nu” cuiva in roba care detine cheia celulei sale din inchisoare”, a spus ea. “Ar fi fost altfel daca persoana ar fi fost preotul ei sau avocatul ei, dar e vorba de cineva care are puterea de a o trimite la inchisoare.”

Levenson a spus ca ea nu se opune sentintelor creative, si a notat ca unii ar aplauda initiativa.

“Este adevarat ca pedepsele noastre traditionale nu au functionat foarte bine, dar as ezita un pic in a amesteca Instanta in dreptul de a se reproduce al oamenilor,” a spus ea. “Cred ca acest judecator vrea sa faca ceea ce trebuie, dar unii oameni vor spune ca se comporta mai mult ca un asistent social decat ca un judecator.”

Butterworth este tanara, iar procedura i-ar afecta probabil permanent capacitatea de procreere, a notat Levenson.

“Sa speram ca totul se va rezolva bine pentru ea, dar exista consecinte necunoscute in interventia judecatorului in dreptul la repreducere”. Decizia lui Egnor ar putea constitui un precedent neobisnuit, a adaugat ea.

“ Cum ramane cu restul femeilor care vor sa le fie legate trompele, dar care nu-si permit? Acum calea catre ingrijirea in domeniul reporducerii este sa comiti o infractiune, astfel putand beneficia de gratuitati ?!”