Esec lamentabil al strategilor de campanie angajati de partide pentru alegerile europarlamentare ?

4 Jun, 2009  Politica

9 Comentarii pana acum»

1. Irina said

   am June 4 2009 @ 2:16 pm

   Stii ce e mai grav? Ca 99 la suta dintre candidati au venit cu mesaje de genul “voi reprezenta interesele Romaniei in PE”. Pentru fiecare dintre acestia am un msg: “Prietene, vorbesti prostii ! Te duci in PE sa reprezinti in primul rand EUROPA, sa faci legi pentru EUROPA, nu pentru Romania !”

2. Buduru said

   am June 4 2009 @ 2:54 pm

   Un banner nu te poate face sa votezi, in niciun caz! Un banner te poate face sa urmaresti, cu mai multa atentie, “persoana” prezentata, in cadrul dezbaterilor televizate! Doar “persoana” te poate face sa votezi! Banner-ele impersonale ale PDL-ului, sunt doar bani aruncati pe Apa Sambetei!

   Campania este dezamagitoare, pentru ca numeni nu a venit cu ceva nou! Cum deschide unu’ gura, cum realizezi, dinainte, tot ce va spune! Monotonie!

   Le-o fi spus, da’, “neste” (vorba lu’ Badea) tipografii au mancat (sau vor manca) o ciorba de burta de pe urma afiselor!

   Romanii sunt neinformati! Cei mai multi locuiesc in zona rurala! Ei nu stiu cate camere are Parlamentul Romaniei, dara-mi-te ce este ala Parlamentul Europei!

3. Gheorghe Tanasescu said

   am June 4 2009 @ 3:08 pm

   Inauntru, sfada si incrincenarea,

   Afara se cinta “dezmembrarea”

   Refrenul “dezmembrarea Romaniei” are o vechime de peste 80 de ani si s’a cintat, cu voci impunatoare, de catre un grup de romani tradatori in frunte cu secretarul C.C al PCdR, Alexandru Iliescu, tatal vinzatorului de tara, Ion Iliescu, azi presedinte de onoare al celui mai mare partid din Romania, PSD. Cum acest refren a inceput sa fie din nou fredonat consider ca nu sunt de prisos citeva precizari, macar pentru blogul domnului Iliescu unde se minte 24 de ore pe zi. In 1931, la Gorikovo, linga Moscova, la Congresul al V-lea al P.C.d.R. (sectia romana a Kominternului), s’a adoptat urmatoarea rezolutie, redactata de Bela Kuhn si semnata de Alexandru Iliescu in calitate de secretar al CC al P.C.d.R.: “Romania contemporana nu reprezinta prin sine o unire a tuturor romanilor, ci un stat tipic cu multe natiuni, creat pe baza sistemului pradalnic de la Versailles, pe baza ocuparii unor teritorii straine si pe baza inrobirii unor popoare straine. Burghezia si mosierimea din Romania, infaptuind propriile lor planuri imperialiste si indeplinind, totodata, insarcinarea puterilor imperialiste din Europa de a crea la Nistru un avanpost contra URSS, au cucerit Basarabia, Transilvania, Bucovina si Banatul si supun unei asupriri nationale nemaipomenite si unei exploatari semicoloniale pe cei 8 milioane de moldoveni, unguri, rusi-ucraineni, bulgari, nemti, turci si altii.” (Biblioteca Academiei Romane, Arhiva Istorica, Cota Ab XIII-3).

   Asasinindu-l pe Ceausescu, Ion Iliescu a distrus singura forta de aparare si sustinere a integritatii teritoriale si unitatii nationale a Romaniei.

   Este dovedit faptul ca dictatorul Nicolae Ceausescu, un mare patriot, a platit cu viata impotrivirea sa la politica de sovietizare a tarii si integrare politico-economica in colosul sovietic. Nu e nici un dubiu ca Ion Iliescu si agentura pregatita, din timp, la Moscova, au constituit falanga cu care URSS – Gorbaciov au realizat asasinarea dictatorului si mentinerea Romaniei in sfera de influenta sovietica. In zadar urla Ion Iliescu, la 22 dec.2003, la solemnitatea de aniversare a crimelor din decembrie ‘89: “Sa pui pe seama KGB desfasurarea si realizarea revolutiei este o prostie si o ticalosie”, intrucit Virgil Magureanu, participant activ la din dec. ‘89 si fost conspirator in echipa lui Iliescu, intr’un interviu la BBC, spunea: “A fost evident ca in Romania KGB-ul a organizat diversiunea impotriva fostului regim”. Si pentru a demonstra capacitatea revolutionara, de basm, a sefului de echipa, dl Magureanu continua, la BBC: “Au existat teroristi sraini, care au actionat cu complicitati din interior”. “Desigur scopul lor era de a crea deruta si de a duce la o deteriorare a situatiei si a echilibrului nostru intern de atunci. Dupa care, tot la comanda, ei au fost de fiecare data retrasi, in asa fel incat urme palpabile despre acest episod nu au ramas. Sau aceste urme au fost sterse de catre anumiti complici din interior. Dar, repet, cred ca acest lucru nu s’ar fi putut face fara complicitati din interior”. (Romania Libera – 22 decembrie 2003). Mai vreti dovezi. privind aportul lui Ion Iliescu, ca sa-l numesc numai pe el, la distrugerea Romaniei?. Vladimir Bucovski: “In decembrie 1989, in Romania s-a derulat o lovitura de stat regizata de KGB”. Istoricul militar Alexandru Mihai Stoenescu a demonstrat, in cadrul dezbaterii “Adevarul despre Decembrie 1989″, ca “Creierul operatiunii din decembrie 1989 a fost serviciul secret rusesc KGB”. Romania ante-decembrista a cunoscut mai multe conspiratii care au actionat operational pe teren, in decembrie 1989, toate incurajate de seviciile secrete rusesti, KGB si GRU, dar –atentie- aflate sub stricta supraveghere a securitatii. Ceausescu a fost informat personal asupra acestora de catre seful Securitatii, generalul Iulian Vlad, pina in ultima sa zi de presedinte al RSR. Ion Iliescu ii facea, in 1989, vizite la Tescani lui Andrei Plesu, viitorul sau ministru al Culturii in primul guvern FSN. Despre Raportul Tismaneanu, Alex Mihai Stoenescu spune: “Acestea sunt legendele lui Tismaneanu care a omis nepermis implicarea structurilor fostei URSS in evenimentele din Romania. Lovitura de stat a fost realizata de KGB si GRU cu sprijinul tacit al unei parti a Securitatii romane, antrenand insa mase de revolutionari autentici doar pentru a se masca activitatile grupurilor conspirative cat si pentru motivul ca Moscova se temea de rezistenta fortelor loiale lui Ceausescu. Cunoscind toate astea te cuprinde mila de bietul popor roman care de 20 de ani inghite odioasa minciuna a asasinului, precum ca “In Decembrie ‘89, oamenii s’au inarmat ca sa apere revolutia si s’au impuscat intre ei”. Aceasta imbecilitate a fost posibila numai pentru ca romanii nu au avut reprezentanti sau conducatori, dupa decembrie ‘89, altii decit agentii sovietici despre care “Romania Libera” din 14 iunie 2007, sub titlul “Sfarsitul continuu” ne spune ca la inceputul anilor ‘80 Romania devenise, in viziunea Kremlinului, un caz critic de stat comunist in stare de implozie (vraji gorbacioviste- n.m.). Cultul personalitatii, indepartarea de dogmele Moscovei si apropierea de exceptia chineza si ideile ciuce nord-coreene, mizeria materiala si morala a populatiei creau spectrul unei prabusiri iminente a regimului de la Bucuresti. Angoasa sovieticilor era ca Romania se va indrepta, dupa un astfel de esec, in tabara capitalista occidentala. (Stefan Andrei stie multe pe aceasta tema –n.m). Un raport al colonelului Gordievski (inainte de a fi arestat, ca spion englez, de KGB) recomanda, printre altele, reactivarea agentilor mai vechi si mai noi ai Moscovei din Romania. Urma ca ei sa pregateasca o succesiune de coloratura sovietica, in urma unei revolte populare sau a unui complot anti-Ceausescu, dirijat de sovietici. Se pare ca recomandarea colonelului Gordievski privind activarea retelelor KGB din Romania a reusit. In timpul revolutiei, ele au jucat un rol important, dat fiind ca Romania postcomunista a fost impidicata sa se indrepte spre tabara occidentala. Dl Petre Roman, prim-ministrul acelor ani, a recunoscut ca in octombrie 1990 i-a cerut sefului SIE, generalul Caraman, sa dispuna retragerea celor 26.000 de agenti sovietici sub acoperire, aflati in Romania din 1989, gazduiti si protejati de autoritatile romane. E de presupus ca 26.000 de agenti sovietici, printre care si basarabeni, vorbind perfect romaneste, au jucat timp de un an rolul unei imense armate secrete, de consolidare, prin toate metodele cunoscute din arsenalul clasic al KGB, a primului regim postcomunist din fostul Pact de la Varsovia readus pe orbita Moscovei. Cheia de bolta a acestei realinieri a fost Tratatul romano-sovietic, in primavara anului 1990, de Iliescu si Gorbaciov, prin care partea romana accepta – singura din Europa Rasariteana – ca eventualele aliante prooccidentale de securitate ale tarii sa fie aprobate de Moscova. Doar prabusirea URSS, in dec. ‘91, a dus la schimbari si in Romania. Ar fi fascinant sa aflam cu ce s’au ocupat, de fapt, cei 26.000 de agenti sovietici acoperiti, intre 25 decembrie 1989 si oct.1990?!, se intreaba dl Emil Hurezeanu, autorul articoluli “Sfarsitul continuu”. (Romania Libera/ 14 iunie 2007). Singura din Europa Rasariteana, Romania, care nu a avut parte de multumirile cancelarului Germaniei cu ocazia implinirii a 20 de ani de la caderea zidului Berlinului, cind a spus: “Le multumim popoarelor din europa de est care s’au eliberat pasnic de jugul dictaturii sovietice si au ridicat Cortina de fier”. E trist ca in timp ce germanii “sarbatoresc o bucurie istorica”, dupa cum a spus Doamna Angela Merkel, romanii, desi parte din aceeasi societate europeana, traiesc zile de cosmar, nesiguranta, somaj, saracie, aniverseaza, la infinit, atacul terorist din decembrie, drept revolutie si inghite regurcitatiile spionului-asasin care a distrus Romania, devenita,gratie lui, oaia neagra a Europei. Romania e singura tara din estul Europei careia, tot mai multe puteri occidentale, precum Germania, Austria cer cu insistenta “stoparea banilor pentru Romania corupta”. Singura in care, acum, la ceas de alegeri europene si prezidentiale, cei 26.000 de dusmani ai Romaniei, guvernanti si opozitie, striga: “Jos Basescu”. De ce?. Pentru ca, dupa parerea mea, presedintele Basescu a inceput, in politica externa, sa semene cu Ceausescu. Il rog sa nu se supere, daca nu-i convine comparatia, dar nu pot sa nu-mi amintesc ca la fatidicul Congres al V-lea de la Gorikovo-Moscova, problema dezmembrarii Romaniei era sustinuta alaturi de romanul Alexandru Iliescu, de bulgarul Gheorghi Dimitrov si ungurul Bela Kuhn (Schlosser), fostul secretar al lui Lenin, conducatorul revolutiei bolsevice din Ungaria (1919), inabusita de Armata Romana..Aviz Europei. Nu intimplator, jurnalistul Ziua si mai mult istoricul, Vladimir Alexe a fost agresat de indivzi necunoscuti dar stiuti. Nu intimplator, dupa incendiarele declaratii ale politologului transnistrean, Andrei Safonov, “Dezmembrarea Romaniei, asa cum s’a intimplat cu Iugoslavia, Cehoslovacia sau URSS, nu ar face lumea sa sufere. S’ar rezolva multe probleme financiare. Iar daca dispare pentru totdeauna speranta reconstituirii Romaniei Mari, atunci opozitia pro-romana de la Chisinau nu mai rezista”, citat de ziarul Cotidinul, sustinatorul din tata’n fiu al dezmembrarii Romaniei, Ion Iliescu, a suflat in carbuni ca sa faca jaratec: “Din 1990 incoace, Basescu a demolat toate constructiile politice din care a facut parte”. Traian Basescu, poate, a facut gafe politice, dar nu pot sa nu constat ca in politica externa se dovedeste un bun patriot si un luptator pentru reconstituirea Romaniei Mari. Daca este adevarat ce mi-a spus un fost colonel de securitate, ca la ultimul Congres al PCR Ceausescu ar fi pus problema anularii efectelor pactului Ribbentrop-Molotov, ceea ce, foarte posibil, i-a adus asasinarea, trebuie avut in vedere ca presedintele Basescu are o sarcina mult mai grea si mai periculoasa, avind ca oponenti de disputa, trei state si nu unul. Oricum, dupa 11 ani de guvernare iliesciana in conditii de anarhie nici Winston Churchill nu ar fi facut mai mult decit au facut Emil Constantinescu si Traian Basescu. Din ‘89,. Romania a ramas dominata de structurile sovietice, iar romanii s’au lasat antrenati de Iliescu care a lansat cel mai periculos joc politic, goana dupa securisti, colaboratori ai securitatii, turnatori, politie politica etc, lasind, astfel, agentura sovietica sa lucreze in voie. Nu Securitatea a distrus Romania ci cei 26.000 infiltrati in toate structurile politice, administrative si de aparare. CNSAS-ul si Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, dupa acestia ar trebui sa umble si sa-i deconspire. Dar daca si ei sunt tot dintre Ei???.

   Acum, hai la vot!. Nu uitati vorbele lui Vasile Dancu , care se pare, avea dreptate cind spunea, in oct. 2007: “Trebuie sa eliminam paralelismele de autoritate si toate formele de leadership artificial. Trbuie pastrati batranii intelepti, dar eliminate javrele batrane pentru care partidul este doar o carpa de sters pe picioare. Trbuie sa terminam urgent cu resturile bolsevice si cu sinecurile pentru scursurile vechiului regim”. “Un partid in care nu au disparut sulfele bolsevice si golanii tranzitiei”.

   Succes in alegeri!.

   Baltimore – USA – 4 iunie 2009 Gheorghe Tanasescu

4. Cristoiu said

   am June 4 2009 @ 3:14 pm

   Nu întâmpl?tor am zis asumarea riscului, ?i nu ruperea Coali?iei. Pentru c? PD-L, sub îndrumarea lui Traian B?sescu, joac? deosebit de abil. Partidul a ajuns la concluzia c? poate guverna ?i f?r? PSD. Mai e pu?in ?i se intr? în vacan?a parlamentar?. În timpul verii, un guvern minoritar ar putea emite Ordonan?e de Urgen??.

   La reluarea sesiunii parlamentare mai sunt pu?ine luni pân? la preziden?iale. În plus, în PSD exist? mul?i lideri centrali ?i locali dispu?i s? joace pe mâna lui Traian B?sescu. Dac? PD-L r?mâne la guvernare, PSD-ul, trecut în Opozi?ie, va fi sl?bit de fr?mânt?ri interne, dac? nu chiar de o sciziune. Se ?tie deja c? alierea cu PD-L a fost opera unui grup din cadrul PSD care l-a pus pe Mircea Geoan? în fa?a faptului împlinit.

   Nu numai acest grup, dar ?i al?i lideri locali ?i centrali ai PSD nu vor fi dispu?i s? fie alunga?i de la Putere de dragul victoriei lui Mircea Geoan? la preziden?iale. Mai ales c? victoria liderului PSD nu e sigur? ?i, în plus, anul acesta vor avea loc doar preziden?iale. Structura Parlamentului r?mâne neschimbat?. De ce n-ar spera unii mini?tri PSD-i?ti ?i unii ?tabi PSD din administra?ie într-o guvernare al?turi de PD-L ?i dup? preziden?ialele câ?tigate de Traian B?sescu?

   În aceste condi?ii, strategia PD-L s-ar concentra pe constrângerea PSD s? plece de la guvernare. Un astfel de moment poate fi creat prin permanenta bumb?cire a PSD: de la atacuri publice pân? la chemarea unor lideri PSD la DNA.

   Exist? ?i posibilitatea ca Mircea Geoan?, con?tient de revolta din partid împotriva sa, dac? va p?r?si guvernarea, s? ?in? cu din?ii de Alian??. ?i în acest caz,PD-L-ui îi va conveni situa?ia. Imaginea unui partid care ia pumni în cap cu ghiotura ?i, cu toate acestea, r?mâne aliat cu cel care-i administreaz? lovituri, sl?be?te grav ?ansele lui Mircea Geoan? ?i capitalul electoral al PSD.

   Care dintre cele dou? explica?ii e valabil?? Personal, înclin c?tre ultima. Indiferent îns? de op?iunea pentru una sau alta, scrutinul de la 7 iunie 2009 se va dovedi examenul la care Coali?ia a c?zut. Campaniei violente anti-PSD duse de PD-L i se va ad?uga rezultatul scrutinului. Dac? PSD va câ?tiga, partidul lui Mircea Geoan? va deveni preten?ios cu PDL. Mult mai important, PD-L va pune asta pe seama Coali?iei cu PSD. Dac? PD-L va câ?tiga, PSD-ul va înghi?i cu greu umilin?a. În plus, ?i PSD va pune e?ecul pe seama alierii cu PDL.

5. igelijk said

   am June 4 2009 @ 6:51 pm

   4. De ce credeti ca romanii nu sunt atat de interesati de alegerile europarlamentare – multi nici nu stiu data cand au loc .
   - Multi romani habar nu au pentru ce si de ce sunt alegerile europarlamentare.Le-a ramas in memorie numai salariul pe care alesii nostri in vor primi.Atat.
   1. Cum crezi ca ma poate face un banner sa votez ?
   - sunt atat de asemanatoare si anoste……
   2. Ce i-a lipsit acestei campanii? De vina este dezinteresul romanilor sau lipsa unor profesionisti adevarati din spatele candidatilor?
   - au lipsit niste profesionisti adevarati,poate formati in vest europa sau SUA,oameni capabili sa trezeasca interesul romanilor

6. Piciu said

   am June 4 2009 @ 7:45 pm

   1. Cum crezi ca ma poate face un banner sa votez ?
   R1. Un banner nu ma poate face sa votez.

   2. Chiar am citit pe diverse bloguri dezamagirea fata de aceasta campanie. Cred ca nu a existat nici o campanie electorala mai mimata, mai plictisitoare, mai jenanta decit e cea de acum. De ce? Ce i-a lipsit acestei campanii? De vina este dezinteresul romanilor sau lipsa unor profesionisti adevarati din spatele candidatilor?
   R2. De vina este dezinteresul tuturor. Nu e vorba de profesionisti. E vorba de faptul ca s-a mers pe principiul : Hai sa ne facem ca facem pentru ca stim cu toti ca in final orice am face tot aia e .
   Inca ne aflam in situatia in care Partidele sunt votate corespunzator cu simpatia de care se bucura sefi lor.

   3. Nu le-a spus nimeni “pretendentilor “la euro-parlamentare ca a trecut vremea stilpilor lipiti cu afise?nu-i mai ia nimeni in seama!
   R3. Daca un partid pune afise pe stilpi , toate vor face la fel ca nu cumva sa ramana mai prejos .
   Fondurile de campanie electorala se cheltuiesc cu aceiasi eficienta cu care se cheltuiesc si banii din bugetul de stat.

   4. De ce credeti ca romanii nu sunt atat de interesati de alegerile europarlamentare – multi nici nu stiu data cand au loc .
   R4. Pentru ca habar nu au la ce le foloseste sa aiba parlamentari europeni.
   Pentru ca exista o conceptie generala ca in fata Europei noi nu contam si implicit nici parlamentarii nostri .

   5. De ce Parlamentul European are de suferit, ca imagine? Credeti ca in spatele acestei campanii de promovare au fost profesionisti adevarati sau oameni de doi lei, care nu si-au dat interesul…Din care stiti dvs, cum s-a realizat campania in alte tari europene?
   R5. Parlamentul European nu are de suferit . Nu exista o norma care sa impiedice accesul in Parlamentul European datorita unei prezente reduse la vot .
   Cind va apare o norma prin care accesul in PE se va face doar daca vor merge la vot cel putin 50% din cei cu drept de vot, atunci si intersul de a mobiliza lumea la vot va fi mai crescut.

   6. exista ceva mai presus de stupizenia aceea de spot al psd-ului, cu fetita cu 3 trandafiri in mana? ca privitor/alegator, ce mesaj va transmite spotul acela?
   R6. Da . Exista stupizenia de a aminti de el .

   Care ar fi Solutiile ?
   a. Mai putina blacareala la TV. Cred ca trebuie iesit din stilul “ba pe a mati!” .
   b. Sacrificarea citorva politicieni de marca prin finalizarea si judecarea dosarelor lor penale.
   Sa fie din toate partidele , nu doar de la partidele aflate in opzitie la un moment dat.
   c. Obligarea celor care gresesc la demisii de onoare.
   d. Renuntarea la privilegii .
   e. Toate salariile bugetarilor sa aiba ca punct de referinta salariul mediu pe economie si mentinerea unui echilibru intre salariul mediu din mediul privat si cel bugetar .
   Cind economia merge prost si scad salariile in domeniu privat ar fi firesc sa scada si in domeniu bugetar.
   In felul acesta Sectorul bugetar va percepe mai usor faptul ca este partener al sectorului privat , nu dusman asa cum este acum.
   f. Desecretizarea tuturor contractelor publice si obligativitatea transparentei la tot ce este facut din bani publici .
   Evident cu citeva excepti in cadrul serviciilor secrete , nu ca acum cind si asfaltarea a ajuns secret de stat .
   Probabil ca nu vrem sa ne fure si alti reteta cu care noi platim km de 4 ori mai scump decit altii.
   g. Curatenia profunda a Justitiei si a Procuraturii.
   h. ………………………….

   Per total este nevoie de un pachet de masuri care sa ne recastige increderea si sa ne trezeasca interesul.
   Intrucit sunt destul de greu de realizat astfel de masuri cred ca solutia pentru participarea la vot va fi o lege care sa ne oblige sa mergem la vot si amenzi serioase in cazul in care nu o facem.

7. politika said

   am June 5 2009 @ 7:15 am

   @ Cristoiu

   ai dreptate… chiar ai foarte multa dreptate, cind spui ca PDL actioneaza abil !
   Tocmai asta i-a facut sa creasca de la7-8% pana la procentele care le are astazi …

   Campaniile electorale de tip “insectarul cu poze” este neproductiv.
   Campanile electorale de tip Nume + Slogan s-au dovedit la fel de neproductive datorita faptului ca “sablonul” a fost copiat dupa niste tehnici propuse de anumite compamii de consultanta si marketing electoral, valabile in contextul ACELA si nu pot fi universal valabile.
   Orice nebun poate sti. Ideea e sa si inteleaga …
   Cred ca asta este cheia campaniei “votati omul din imagine” !
   Asta poate sa fie valabila pentru personalitati … este, ca sa fac o comparatie plastica , exact ca in reclama “NEW Heineken …” care nu poate fi (re)folosita la o bere no-name …

8. pdm said

   am June 5 2009 @ 9:02 am

   @Urban Iulian: m-am saturat sa votez culori/programe politice nerespectate/lupii in haina de oaie. pacat d-le Urban pentru intentiile pe care le aveti daca partidul dvs nu va sustine, pacat de romanii care sunt dezamagiti cu fiecare guvernare, printre care ma numar si eu. la ce bun toate aceste jocuri electorale daca nu exista spectatori, sau mai rau: daca sunt dezgustati de spectacolul oferit. atunci cand show-ul va disparea de pe scena politicului (iar acest lucru se va face prin trezirea constiintei clasei politice), cand romanii se vor regasi in ideologiile partidelor ce ar trebui sa-i reprezinte, poate voi regasi si eu dorinta si inflacararea de a merge la vot. pana una-alta aveti sustinerea mea!

9. Tiara said

   am June 5 2009 @ 10:00 am

   1. Cum crezi ca ma poate face un banner sa votez ?
   - Pe unii, un banner nu-i face deloc sa voteze, pe altii ii face sa voteze doar daca e dublat de o campanie profesionista, iar pe altii ii face doar sa constientizeze ca mai exista si acel partid/om, in politica. Insa totul trebuie privit in contextul starii de spirit al electoratului caruia i se adreseaza.

   2. Chiar am citit pe diverse bloguri dezamagirea fata de aceasta campanie. Cred ca nu a existat nici o campanie electorala mai mimata, mai plictisitoare, mai jenanta decit e cea de acum. De ce? Ce i-a lipsit acestei campanii? De vina este dezinteresul romanilor sau lipsa unor profesionisti adevarati din spatele candidatilor?
   - Cred ca inclusiv profesionistii vor putea -cu greu- sa inlature lipsa de speranta a electoratului, dublata de o lehamite instalata incet, dar sigur.

   3. Nu le-a spus nimeni “pretendentilor “la euro-parlamentare ca a trecut vremea stilpilor lipiti cu afise?nu-i mai ia nimeni in seama!
   -Se pare li se spune, dar refuza sa creada …

   4. De ce credeti ca romanii nu sunt atat de interesati de alegerile europarlamentare – multi nici nu stiu data cand au loc .
   - Ar putea fi mai multe motive: faptul ca se voteaza o lista de partid; lipsa informarii corecte, in asa fel incit sa se-nteleaga bine importanta lor; lipsa sperantei ca mai ajuta la ceva; lipsa increderii in candidatii independenti; indiferenta.

   5. De ce Parlamentul European are de suferit, ca imagine? Credeti ca in spatele acestei campanii de promovare au fost profesionisti adevarati sau oameni de doi lei, care nu si-au dat interesul…Din care stiti dvs, cum s-a realizat campania in alte tari europene?
   - PE are de suferit si ca importanta si ca imagine, legitimitatea sa fiind astfel din ce in ce mai contestata.

   6. exista ceva mai presus de stupizenia aceea de spot al psd-ului, cu fetita cu 3 trandafiri in mana? ca privitor/alegator, ce mesaj va transmite spotul acela?
   - psd-ul incearca sa dea impresia de “puritate si inocenta” precum fetita respectiva, bref incearca sa ne minta prin imagini, dupa ce au facut-o prin viu grai .

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu