Scandal la Parlament : romanii ar trebui impartiti in dubiosi si nedubiosi
Cu ocazia intalnirii cu societatea civila programata astazi la Comisia speciala de analiza a Codului Civil, Coalitia Opriti Codurile nu a venit, si nu-i condamn. Insa, ne-am trezit ca Asociatia Jurnalistilor - Generatia '90 [ am inteles ca asa se cheama] au criticat faptul ca din Codul Civil au fost scoase textele legate de jurnalisti [ dreptul la replica ] asistand astfel inclusiv in interiorul breslei la prima scindare.
Adevarul este ca, dupa prima intalnire la care am participat cu Coalitia Opriti Codurile, acum vreo 2 luni de zile la Salonul Alb de la Senat, au venit vreo 40 de persoane din partea lor. Cu fiecare intalnire ulterioara, numarul lor a scazut, au aparut scindarile, frictiunile, astfel incat astazi la Parlament a venit doar Victor Alistar. Nu asta este problema.
Cu ocazia conferintei de presa, un jurnalist [ va spun doar initialele L. G. si ca lucreaza la Cotidianul ] in momentul in care au spuneam ca, cele mai multe amendamente facute si acceptate la Proiectul Codului Civil, au fost facute de :
- Alianta Familiilor din Romania
- Asociatia TATA
S-a lansat intr-un atac la adresa mea, reprosand faptul ca, parlamentarii, " nu ar trebui sa stea de vorba cu toti dubiosii". Am cerut explicatii, aratand ca vreme de trei luni de zile, ca si astazi de exemplu, numai cine nu a vrut nu a venit la dezbaterile Comisiei, si ca nu putem sa selectam persoane care vin sa asiste la dezbaterile din Parlament, insa jurnalistul a continuat " Aveati obligatia sa verificati cine este in spatele acestor ONG-uri, Alianta Familiilor din Romania sau Asociatia TATA, sa vedeti cine sunt de fapt cei de acolo. Nu puteti sa pierdeti timpul platit din banii nostri discutand cu toti dubiosii. Ei trebuie verificati intai si apoi bagati in seama".
Frati si surori romani.
Daca aceasta fraza emana din gura unui politician, nu aveam nimic spectaculos in cauza. Insa de la un jurnalist care este trecut usor de 55-60 de ani, sa emita asemenea judecati de valoarea, adica sa ne ceara sa selectam persoanele cu care discutam in Parlament...Pai nu au cerut ei societatea civila dezbateri publice ? Cum sa selectam si sa verificam trecutul celor care vin in Parlament sa isi exercite un drept democratic , acela de a participa la procesul legislativ ?.
Ca atare, nu m-am putut abtine si i-am spus acestui jurnalist de la Cotidianul, ca sunt mandru ca fac parte din generatia tanara, si ca noi gandim altfel decat comunist.
Binenteles ca a trecut la atac spunandu-mi ca , aceste chestiuni legate de "sunt mandru ca..." el le auzea la Plenarele PCR. Unde banuiesc ca participa , de vreme ce considera ca romanii trebuie selectati functie de cat de dubiosi sau nedubiosi sunt, semn ca, notele informative semnate pe vremea ailalta, inca au lasat amprente puternice in constiinta domniei sale. Nici Pro-Vita nu-i parea nedubioasa, de vreme ce a taxat inclusiv inclinatia suspecta a acesteia catre problema basarabeana !
Revenind la catalogarea ONG-urilor Alianta Familiilor din Romania , Pro-Vita si Asociata TATA drept dubioase nu ma mira prea tare.
Asta pentru ca, in vreme ce ei si-au vazut de treaba si au depus amendamente, dezbatute cu seriozitate de Comisie, altii, au preferat doar sa critice; Si cum, critica este buna insa numai prin critica nu s-a construit niciodata nimic, trebuia sa fie crucificati cei care au incercat sa se poarte altfel.
Oricum sa aud ca se propune din zona presei ca romanii sa fie catalogati dubiosi si nedubiosi, si cercetati prealabil inainte de a fi primiti in Parlament, mi se pare de neacceptat si ne arata ca acum , majoritatea presei actioneaza preponderent distructiv. Fara suparare, insa la mine poate sa vina orice. Nu ma intereseaza sa il cercetez , sa-i cercetez trecutul, ci pur si simplu aleg sa il tratez ca pe un partener egal de discutii.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Popovici said
am June 2 2009 @ 7:11 pm
Toti securistii au ajuns acum jurnalisti. Ma refer la cei in varsta, care se uita la tinerii care incearca sa se afirme, ca la niste paduchi.
Acesti jurnalisti batrani sunt cei care de fapt trag sforile si decid in redactii, in numele mogulilor. ei au distrus presa romaneasca
Marius said
am June 2 2009 @ 8:27 pm
Ce faza tare! Ar trebui sa-i spuna cineva jurnalistului ala ca de la anul prostia doare.
Angie said
am June 2 2009 @ 9:19 pm
Ca sunt romani dubiosi si nedubiosi asta se stie de mult. Nenorocirea e, ca cei dubiosi se afla mereu in fruntea bucatelor, adica la GUVERNARE!!!!
ARTECTU' said
am June 2 2009 @ 10:10 pm
Daca am acceptat democratia si implicit libertatea de expresie atunci e dreptul fiecaruia sa spuna ce crede. Suntem de acord, nu suntem de acord e iarasi DREPTUL NOSTRU. Deci nu aveti incotro domnule senator decit sa ” parlamentati” cu absolut toti cei ce doresc sa isi exprime ideile. Personal nu sunt de acord cu pozitia respectivului insa nu este foarte elegant sa il expuneti oprobiului public.
Vivelura said
am June 3 2009 @ 12:23 am
Stimate domn, ce diferenta este intre Dvs. si respectivul ziarist cand principalul argument prin care doriti sa-l combateti este “fac parte din generatia tanara, si ca noi gandim altfel decat comunist”. Nu vreau sa intru in polemica cu Dvs. si sa vedem unde a dus tara “gandirea generatiei tinere”. Reactia Dvs. a fost ca a unui copil de la gradinita care dupa ce i se ia prajitura din mana exclama “prostule, tampitule”. Se pare ca mai aveti de asteptat pana sa va dati seama ca viata este mai complicata decat credeti Dvs., dar aveti grija sa nu asteptati prea mult caci va veni un “tanar” si cand veti dori sa-i spuneti ceva va va raspunde cu “expiratule ne inveti tu pe noi …”
Virgiil said
am June 3 2009 @ 6:02 am
Personal, nu-i agreez pe cei de la TATA pentru simplul fapt ca au declansat o adevarata isterie legata de vaccinarea fetitelor impotriva cancerului de col, singura actiune gandita a miniatsrului sanatatii.
Din pacate, noi romanii avem foaret ascutit simtul asta al criticii si mai tot romanul este cu “nu e bine asa” in gura, in orice moment. Dar daca ii spui “de acord, dar cum ar trebui facuit sau procedat?”, imediat iti plaseaza: “Nu stiu!”. Pai daca nu dai solutie in locul celei criticate n-ai ce cauta acolo.
Mai departe, ne-am invatat ca oamenii de bine, care ar putea sa dea solutii, sa stea cuminti, de-o parte: “nu ne amestecam” si atunci locurile ramase libere de cei care “nu fac politica” dar fac politica mai grava a neamestecului si pasivitatii, sunt ocupate de tot felul de indivizi care gandesc fantezist si critica tot ce nu incape in mintile lor inguste.
Si lasa-l pe roman cu dreptul la cuvant !
MADCAT said
am June 3 2009 @ 6:55 am
Virgil, esti de acord ca vaccinul impotriva cancerului de col o fost o mare marlanie!!!
Vrei alternative la vaccinarea impotriva cancerului de col?!?!?! Uite aici:
- Nu mai mancati la mecdonalds – snobismul se plateste!
- Faceti sport – toti tinerii umbla mai nou cu scutiri… ca le cade curu, draga, daca dau din maini si din picioare de 2 ori pe saptamana!
- Inainte sa bagati in cos, uitati-va la ingrediente/perioada de valabilitate!
- Lasati tigarile! Vi se pare ca sunteti mai interesanti cu ceva intre degete?! Nu: sunteti penibili! Sa ajungi sclavul unui obiect este chiar culmea sclaviei!
- Lasati-va de excesul de alcool! Va simtiti bine cand sunteti beti?! Atunci va meritati soarta!
- Informati-va! Altfel degeaba spuneti ca “romanul l-o luat pe NU in brate”
- Cititi o carte buna! E mai greu de inteles decat o telenovea sau o nora pentru mama, nu?! Dar macar aveti sanse mult mai mare sa invatati ceva nou si util!
Si lista ar putea continua!
Pe mine nu m-o invatat nimeni astea! Consider ca avem acum dreptul la informatie, drept de care ne batem joc pentru ca ne complacem in balacareli de mahala servite zi-de-zi prin intermediul a diverse medii (mai mult sau mai putin de informare).
fatmind said
am June 3 2009 @ 7:03 am
“Jurnalistul” e un dobitoc. Care este legatura intre calitatea unui om de a fi”dubios” (in functie de criteriile lui personale) si propunerile pe care le facea vis a vis de coduri?
Dnul senator pe de alta parte ar trebui sa nu mai reactioneze la primul impuls mai ales pe lista de discutii. Intelegem reactia la prima mana datorata stresului, dorintei de a iesii in fata, dar asa cum se vede, orice derapaj cat de mic este aspru criticat.
Desigur ca dreptatea este ca intotdeauna la mijloc, desigur ca exista fripturisti, oportunisti, ticalosi in toate straturile societatii din ro, desigur ca “baietii destepti” isi promoveaza interesele prin orice mijloace si in orice mediu.
Deci si jurnalistul a plecat de la un sambure de adevar dar modul in care a spus-o denota partizaniat si nicidecum impartialitate.
Asta era aspectul pe care eu l-as fi penalizat. Nu faptul ca e din generatia veche, ca ar avea gandirea cantonata intr-un mecanism perimat si rigid. Nu e vina lui ca s-a nascut mai devreme si a trait in acord cu timpurile contemporane lui.
Daniel said
am June 3 2009 @ 7:11 am
Jurnalistul azi nu mai exista… presa e un linge-popou la comanda, cu oameni obedienti care executa orbeste ordinele politicienilor.
Asa ca parerea acelui “jurnalist” chiar nu conteaza… asta e parera lui, ca persoana fizica, asta e valoarea lui, atata il duce mintea…
Iar daca se ascunde in spatele profesiei, ca sa para ca emite judecati de valoare, aflati ca si jurnalistul e in primul rand om, cu ideile lui preconcepute, refulate la ziar unde patronii ii pun botnita, si cu pasaricile lui, accentuate mai tare la varste inaintate. Sa nu mai vorbim de reminiscentele trecutului. Ceausist, tipic acelei epoci, catalogat comunist de Dl. Urban…
Elena said
am June 3 2009 @ 8:26 am
@De acord cu MADCAT, iar propunerile sale sunt, fara doar si poate, o chestiune de bun simt pe care ar trebui sa o avem cu totii in vedere.
In privinta ziaristilor … de mult presa si-a pierdut statutul de a nu-stiu-cata putere in stat. Dar asta si-au facut-o jurnalistii singuri, printr-o atitudine care nu le face deloc cinste – de la un limbaj care lasa extrem de mult de dorit (ca sa nu mai vorbesc de necunoasterea limbii romane!!!), pana la prezentarea exagerata a unor realitati, doar de dragul audientei. Si cine au fost “sacrificatii”? Bineinteles ca noi, oamenii, muritorii de rand care nu au la indemana cuvantul scris sau care, pentru a arata adevarul, ar fi fost necesare procese lungi si anevoioase. Asta dintr-un punct de vedere. Caci la fel am putea fi numiti si prin faptul ca ni se prezinta, uneori, adevarul altfel decat cum este in realitate, tot de dragul audientei. Dar asta e o realitate pe care va trebui inca multa vreme de-acum inainte sa o acceptam si de care, din pacate, nu putem sa ne ferim.
In ceea ce priveste cu cine discuta Dl. Senator (si oricare ales al neamului romanesc) – e normal sa discute si cu dubiosi, si cu nedubiosi… Pentru ca dubiosi sau nu, fiecare are dreptul la un punct de vedere, la un cuvant de spus. Si apoi, cine ne emite “certificate” de ne/dubiosi? Care va fi “procedura prealabila de cercetare”. Oare nu ar fi mai bine sa ne concentram asupra lucrurilor cu adevarat esentiale?
MADCAT said
am June 3 2009 @ 8:48 am
Elena, daca afli ceva in legtura cu certificatele alea… da-mi si mie de veste, rogu-te-as
As dori sa imi procur si io un certificat de dubios/nedubios european!
x said
am June 3 2009 @ 10:16 am
MADCAT prietene, e de bun simt ce spui, dar cu vaccinul gresesti: vaccinul este impotriva virusului HPV, virus ce favorizeaza aparitia cancerului de col( in aproape toate cazurile de cancer de acest tip s-a evidentiat infectarea in prealabil cu HPV)
Dar cum tu spuneai: citeste putin pe aceasta tema si se rezolva. Numai bine.
MADCAT said
am June 3 2009 @ 10:49 am
Virus ce “favorizeaza“!!!
Una este catalizatorul si alta este conditia normala de reactie!
Si daca vaccinul ala e atat de bun, de ce o fost interzis prin alte tari?!
politicianul said
am June 3 2009 @ 12:12 pm
Interesant de stiut cine va fi in “juriu(comisie,grup parlamentar,europarlamentar…etc) care cu o competentza nebanuita pana astazi va decide cu o limpezime dubioasa ,cine este nedubios si cine este…In mod sigur va fi o comisie mixta formata din politicieni, guvernanti si ziaristi (cu veleitatzi declarate solemn de anticomunisti,anticeausisti,antiextremisti,antirabici si antisociali…)Toti trebuie sa fie licentiati(cu masterat doctorat si alte studii) atestate prin diplome cumparate la facultatzi particulare(de est,sud,nord-vest, etc)s.m.d….P.S.Comisia va fi declarata (din oficiu)de catre Comisia Juridica a Senatului, apta si ne(T)dubioasa….
Bogdan said
am June 3 2009 @ 2:46 pm
Nu-l stiu pe om, dar e suficient ca lucreaza la Cotidianul, care e un ziar liberal (in sensul american al cuvantului, adica de stanga). Cine stie ce tov?r??ii are.
Oricum e o buna dovada ca nu muncim degeaba.
Salutari,
Eugen said
am June 3 2009 @ 5:45 pm
Paduchii asta in varsta, sunt fostii pupincuristi ai regimului ceausist. NU dau doi bani pe noua generatie de jurnalisti, pe care indeamna sa se ocupe de chestiuni serioase gen Click, tocmai ca sa controleze ei tot ce misca in media romaneasca.
Un comunist si un lingau asta este nenea asta de la Cotidianul
obiectiva said
am April 21 2010 @ 4:53 pm
TOTI O APA SI UN PAMANT. ROMANIA E CA IN RWANDA.. mai astept niste macete!!!!