Open source – idee de reducere a cheltuielilor bugetare ; Sustineti o asemenea eventuala propunere legislativa ?
Cristian Nicolae a trimis aceasta propunere catre Biroul Senatorului PDL de Ilfov Urban Iulian; o asemenea initiativa legislativa se poate sustine insa vreau sa consultam si opinia publica sa vedem ce parere au in acest sens :
Stimate domnule Senator,
sper sa nu devin plictisitor cu mesajele pe care vi le trimit dar imi pasa de ce se intampla in tara asta.
Am citit in presa despre o idee excelenta de a reduce cheltuielile publice si ale companiilor de stat sau regii autonome. Este vorba de renuntarea la licentele scumpe pentru programele de calculator si trecerea pe aplicatii open source.
Nu ma refer la sistemul de operare Windows, pentru ca poate sunt putini functionari care pot sa lucreze in Linux iar producatorii de PC-uri in cardasie cu Microsoft livreaza calculatoarele cu sistemul de operare preinstalat, fara sa-ti dea sansa de a alege. Ma refer la aplicatiile gen MS Office. Aici putem alege. Datorita lobby-ului puternic al firmelor producatoare si al distribuitorilor, statul ajunge sa cheltuie zeci poate sute de milioane de euro pe licente de Office.
Va propun o initiativa legislativa pentru impunerea aplicatiilor gratuite, open source care inlocuiesc cu mare succes aplicatiile MS Office. Open Office este o astfel de aplicatie pe care o folosesc si eu de peste 5 ani de zile. Nu este cu nimic mai prejos decat MS Office. O licenta de MS Office costa in jur de 400 euro si se cumpara fara discernamant in toate regiile autonome si firmele de stat.
Statul a platit pana acum sume enorme catre Microsoft pentru licente. Ajunge! Avem alternative gratuite (atentie: nu piratate).
Ce parere aveti? Puteti deschide aceasta cutie a Pandorei? Vom avea mai multi bani de alocatii pentru copii, indemnizatii pentru mame, pensii, etc.
stima,
Cristian Nicolae
Timisoara
CE PARARE AVETI ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1933
Buduru said
am June 2 2009 @ 12:25 pm
Pentru 95% dintre utilizatori, OpenOffice este solutia ideala!
Dispare, insa, o gramada de spaga, pentru baietii de la achizitii, si pe seceta asta…..
Pui Mic said
am June 2 2009 @ 1:49 pm
Si eu folosesc Open Office de ani de zile si sunt extrem de satisfacut de el. Evident ca nu e copie fidela Microsoft Office, dar il poate inlocui oricand.
MADCAT said
am June 2 2009 @ 1:57 pm
Open source-ul este un fel de Masina electrica: toata lumea stie ca exista, multi o doresc, dar interesele celor de sus o omoara inca din fasa.
Parerea mea este ca loazele din sistemul public ar putea adopta cu succes OpenOffice-ul.
Kiar si Linuxul este o alternativa viabila, acum ca are interfata grafica, suport pentru aplicatii windows (Wine).. dar, iti trebuie un sysadmin bun!
Eh, mai dureaza la noi pana sa patrunda open source-ul in unitatile publica… unul din motive vi l-o spus buduru: SFANTA SPAGA!!!
capra cu trei iezi said
am June 2 2009 @ 2:05 pm
e absolut ok open office !
dar rezistenta la schimbare e foarte tare…si se destrama relatiile…
gabi said
am June 2 2009 @ 2:06 pm
Linux fata de Windows este superior. Pacat ca ai nostrii guvernanti nu il implementeaza. Asa, nu mai erau probleme la Casa de Pensii cand au fost virusate calculatoarele!!! dar, la noi interesul roade fesu’
Ciuly said
am June 2 2009 @ 2:10 pm
Ideea e foarte buna. Iar daca se paote si sustinere politica cu atat mai mult.
Radianu Mihai said
am June 2 2009 @ 2:12 pm
BRAVO!!!!!
o idee excelenta!
politika said
am June 2 2009 @ 2:21 pm
Open Source are multe avantaje si tot atitea dezavantaje !
Toate sistemele “open” ascund si o parte nevazuta care tine de securitate, “ready-to-use”, de “solutii proprietar” de uniformitatea formatelor documentelor, de compatibilitate … etc.
S-a mai incercat si prin Germania si s-a constatat ca “Open Source” ale limitari serioase, ca nu este chiar asa de “gratis” cum pare … ca d.p.d.v. al securitatii este “sita” …
Aceasta discutie este ca si cea legata de ce a fost intii : Oul sau Gaina ?
Dreptatea nu este de partea vreunuia (open sau licente) si nu se potriveste peste tot.
As ruga-o aici pe D-l. Cristian Nicolae sa ne dea un exemplu de implementare cu succes a unui sistem Open (macar la jumatatea dimensiunii sistemului din administratie … )
O sa gasim un intreg cimitir de fosti entuziasti …
Lasati-o balta cu Open Source.
Asta este buna in Universitati, campusuri, Scoli … ACASA …
010101 said
am June 2 2009 @ 2:45 pm
problema e cu utilizatorii ca nu vor sa se invete cu open office este putin diferit dar faci tot ce faci cu ms office eu folosesc de mult probleme apar cand deschizi doc create de ms-office atunci apar probleme in rest este perfect
problema principala e ca la scoala te invata ms-office si multi nu vor sa incerce si alceva
am trecut pe linux de mult mai sunt ceva probleme dar ok
ca securitate nu am avut nici o problema singurele probleme sunt la windows …
ms-win e o porcarie din ce in ce mai mare
unQ said
am June 2 2009 @ 3:10 pm
@politika, ai ceva interese? In administratie se folosesc fisiere doc si xls, mai putin ppt-uri, cu care lucreaza si OpenOffice-ul si care sunt tot atat de ,,sigure” ca si in microsoft office. Securitatea sistemului nu o da office-ul, ci programele antivirus!
Exista si in OpenOffice criptare, parolare, etc., la fel ca in produsul pe multi bani a lui Bill Gates. Ceea ce sperie pe multi este aranjarea optiunilor si ferestrelor. Nu mai este intocmai cu ce sunt obisnuiti, dar neuronul trebuie pus la treaba!
Lucreez in domeniu si cunosc n firme mici si medii, care nu au platit nici un leu pe licente (folosesc linux cu interfata grafica impruna cu toata suita de programe necesara unui birou) si care insumate ar fi cam jumatate din numarul functionarilor de stat. Prin angajarea unor ingineri de sistem buni, (platiti corespunzator) s-ar face o economie colosala. Nu mai amintesc de faptul ca acestia vor fi toti tineri (ei cunosc bine administrarea linux-ului).
Nu se vrea! Nu sta in picioare alta explicatie aici, in Germania sau aiurea. As mai vrea sa adaug faptul ca tot internetul, toate serverele si toata infrastructura se bazeaza pe distributii de linux.
Doamne ajuta si sa auzim numai de bine!
JohnnyBGood said
am June 2 2009 @ 3:20 pm
Incepand din 2003, OpenOffice a devenit aplicatia de office pe care o utilizam in mod curent la firma. Avem si 2 licente de Microsoft Office, dar care sunt utilizate strict ocazional, pentru compatibilitate atunci cand primim fisiere Word de la parteneri.
Nu avem decat rezultate bune ca urmare a utilizarii OpenOffice si il recomand cu caldura.
Tot in cadrul firmei exista si cateva posturi de lucru Linux, dar acestea sunt limitate numai la acei utilizatori care se simt confortabil cu Linux (folosim distributia Fedora).
In ceea ce priveste sistemul de operare, pot sa spun ca nu pentru oricine este confortabil sa lucreze in Linux, desi tind sa cred ca este mai mult o chestiune de rezistenta de schimbare, decat de capabilitati si/sau interfata utilizator Linux versus Windows.
Ca urmare, pe baza unei experiente de peste 6 ani la nivelul unei firme de cca. 15 angajati, recomand Microsoft Windows + OpenOffice pentru orice utilizator de solutii office, respectiv Linux + OpenOffice pentru acei utilizatori care accepta benevol Linux.
miki said
am June 2 2009 @ 3:48 pm
Absolut!
Sunt mii de programe Open-source, intr-adevar OpenOffice e cel mai folosit in randul necunoscatorilor.
Site-uri intregi se pot face open-source, vezi platformele gratuite de blog Wordpress, etc.
Chiar zilele trecute auzeam ca un muzeu din Sibiu si-a “tras” un amarat de site de prezentare pt care a platit… 7000 eur,
site care un om angajat la ei pe IT l-ar putea face in 3-4 zile
cu platforme open-source.
http://www.sibiustandard.ro/26115/brukenthal-are-site-de-7-000-de-euro.html
georgian said
am June 2 2009 @ 4:14 pm
Pai in Brazilia cat ea de mare se foloseste Linux (Debian) plus openoffice si altele. S-au economisitmiliarde de dolari.
Da’ la noi, in scoli nu ai voie sa predai pe linux ca nu e in programa. Ca sa-i bagam lu’ Bill banii in buzunar si sa fim “baieti de salon” cu americanii…
georgian said
am June 2 2009 @ 4:16 pm
In Brazilia vorbeam NUMAI de administratie.
apocas said
am June 2 2009 @ 4:23 pm
merita o lege in acest spirit
china o are de cativa ani
primariile din franta asta folosesc
dar … cum bine ziceau mai sus, baietii cu valiza vor face lobby foarte intens, dar tot e bine , mai intra valuta in tara
pai cine nu vrea jocuri si vizionari de filme la servici nu are de ce carti la open office sau inca altele free,; GIMP tine perfect loc de adobe, si mai sunt cateva mii de softuri open care pot acoperi orice nevoie decenta
iar linuxul in scoli si universitati, tot prin lege,cau argumentul de a diminua piratarea pe aceasta zona, sunt universitati in lume care numai in ubuntu discuta si isi obliga studentii sa foloseasca sisteme open pt a fi sigure ca nu pirateaza soft, sau mai putin.
da o lege care astfel ar contribui la majorari salariale sau de pensii
apocas said
am June 2 2009 @ 4:26 pm
si pt “politika”:
badea gh primar la ccuucuieti are nevoie de windows vista sau 7?
doar daca vrea si el din valiza lui bill,
apocas said
am June 2 2009 @ 4:38 pm
la parlament este un armean, matematician si specialist in informatica, ma mir ca nu “i-a dat prin cap” pana acuma,asa ceva,
i-a intrebati-l cate excursii “bill gates” pe la tot felul de congrese si conferinte, a acumulat (cu diurne si costuri suportate si de aici si cu cheltuieli suportate si de organizatorii de acolo)?
fatmind said
am June 2 2009 @ 5:11 pm
Pentru cei ce nu au avut de-a face cu Linux, le sugerez sa ia un live cd cu Ubuntu si sa il incerce.
Este posibil ca uneori sa aiba probleme cu driverele pentru calculatoare mai noi si numai pentru placi wireless sau alte device-uri mai pretentioase.
Si pentru acestea exista solutii dar nu la nivel de utilizator nepriceput. Oricum ceea ce este de laudat la linux ca si la tot softul open source este faptul ca exista TONE DE DOCUMENTATIE.
Cat despre Open Office, ce sa va spun.. Eu folosesc aceasta distributie de office de pe vremea cand se numea Star Office. Fac cu ea tot ce se face cu MS Office la nivel de utilizator obisnuit, ba chiar si cu unele pretentii.
Dar totul tine de marketing si de comision.
Ovidiu said
am June 2 2009 @ 5:33 pm
…si la urma urmei, cine tine cont de ceea ce sustinem noi, palmasii???
Piciu said
am June 2 2009 @ 5:51 pm
Ideea este excelenta dar in opinia mea nu poate fi data o lege in acest sens .
Exista toate sansele ca sa ne trezim dati in judecata de Microsoft pentru ca nu garantam o piata libera de desfacere .
Nu ma pricep la dreptul economic , dar ceva imi spune ca exista niste regelmentari internationale care ar fi incalcate daca s-ar da o astfel de lege.
In orice caz economiile la acest moment dat sunt frimituri fata de restul gaurilor negre din bugetul de stat .
Economia s-ar fi simtit daca se lua o astfel de masura inca de cind a inceput implementarea calculatoarelor in toate institutiile statului.
Si asa in multe institutii se schimba fara rost calculatoarele doar pentru ca au aparut modele mai noi si vezi doamne nu mai poti folosi Word decit daca ai dual core .
Jaful din banul public nu se va termina decit atunci cind nu va mai exista ban public .
Sorin said
am June 2 2009 @ 6:07 pm
Open source? un vis frumos. si eu folosesc orice soft gratuit. am incercat si Linux dar m-am impotmolit in codecuri si alte softuri… mea culpa. in legatura cu trecerea institutiilor la opnesource, s-au cheltuit deja milioane de milioane de euro… s-au luat licente la greu… comisioane asemenea… legislatia ar fi un inceput. insa trebuie sa vina si din partea linuxistilor o oferta integratoare, care sa nu puna probleme in instalare si utilizare, cu toate softurile necesare la pachet, insa cea mai mare provocare ar fi programele pentru declaratii fiscale – pentru finante, sanatate, somaj, pensii si multe alte softuri specializate, concepute numai pentru platforma Microsoft. asta e si motivul pentru care mai stau pe Windows… ar fi cea mare provocare pentru comunitatea Linux/opensource din Romania. Succes!!!
Ionut said
am June 2 2009 @ 6:28 pm
@Piciu: nu cred ca e necesara o lege in acest sens.
Cum se mentiona si mai sus este suficient ca “baietii de la achizitii” sa constientizeze faptul ca exista solutii competitive FOSS pentru majoritatea produselor comerciale (inclusiv sistemele de operare).
Din pacate la adoptarea acestor solutii nu exista spagi / comisioane asa ca trecerea e putin probabila.
Eu sunt convins ca oficialii romani au fost “ajutati” de Micro$oft in luarea deciziilor privind software-ul folosit.
cosmin said
am June 2 2009 @ 7:26 pm
Am incercat si eu open source si m-am intors repede la softul proprietar. Pierdere de timp cu configurarea, drivere inexistente, intrebi oamenii pe forum si-ti raspund cu “nu-ti place scrie-ti singur driverele”. Exista persoane care nu au timp de pierdut cu gadilatul pachetelor si dependentelor.
mihai said
am June 2 2009 @ 8:14 pm
pt birotica:
-un computer cu linux ca sistem de operare (net mai stabil si performant decat mizeria vanduta de bill gates), asezonata de celelate aplicatii open source si iata cum sute spre mii de euro se economisesc.
…hmmm ??!!
dar ce facem cu comisioanele grase pe care “micromoft” le distribuie cu abnegatie mizerabililor cu putere de decizie?
iaca intrebarea care asteapta raspuns….
este fantastic ce vis urat traim.
suntem incorsetati.
observam asta, suntem informati la nivel impecabil de diverse materiale gen “zeigeist” si totusi hora e in toi.
va dam muie, voi trebuie doar sa deschidfeti gura.
incredibil
n-o fac pe desteptul.
sunt si io la gura deschisa…
pm de treaba.
Razvan said
am June 2 2009 @ 9:07 pm
Fara indoiala, Software-ul Liber este calea de urmat in administratia publica – si asta nu numai pentru ca este, in cea mai mare parte, gratuit, ci si pentru ca este, de cele mai multe ori, superior calitativ software-ului traditional.
In intreaga lume, mai ales in Europa de Vest, Software-ul Liber este in plina expansiune; parlamentarii francezi, jandarmeria si fiscul ruleaza GNU/Linux si OpenOffice.org. Prin contrast, la noi se cheltuiesc 458 de milioane euro pentru 3 ani de zile, pe licente Microsoft.
http://razvansandu.zando.ro/2009/05/afacerea-cu-licente-software.html
Comunitatea romaneasca de Software Liber este destul de puternica si matura, in ciuda greutatilor – asa cum s-a vazut si la recenta conferinta eLiberatica.
Iata aici informatii relevante:
http://www.europe.redhat.com/news/article/2724.html
http://www.redhat.com/about/where-is-open-source/activity/
http://www.redhat.com/open-source-government/?sc_cid=70160000000Hon6AAC
http://www.youtube.com/watch?v=q-4afdMalVA
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_adoption
http://opendocumentfellowship.com/introduction
Razvan
Cristi M?gheru?an said
am June 2 2009 @ 9:32 pm
O mica parte din banii care se cheltuie pe licente ar putea fi folositi pentru a instrui lumea si a angaja administratori de sistem, creand astfel cateva mii de locuri de munca in plus pentru tineri, iar din restul s-ar putea face foarte multe lucruri frumoase pentru tara.
E mare pacat ca nu exploatam aceasta posibilitate si aruncam bani pe geam cu sutele de milioane de euro. Chiar daca sunt si gauri mult mai mari in buget, orice leu economisit conteaza!
Va urez mult succes cu aceasta initiativa!
Eugenius said
am June 2 2009 @ 11:51 pm
Excelenta provocare!
Dar mi se par cam lipsite de argumente unele comentarii de mai sus…
Pentru ca pe de-o parte Administratia e departe de e-Administratie. Nimeni nu si-o doreste si de aceea nu exista. e-Cetatenii lipsesc cu desavarsire sau bat la usi care nu se deschid.
Nimeni nu solicita ca anumite probleme sa poata fi furnizate SI PRIN Internet. Si atunci NIMENI nu le rezolva problema. Lipseste cultura organizationala IT bine conturata. Lipsesc strategiile pe termen lung la orice nivel. Lipsesc specialistii care in mod firesc migreaza in cel mai bun caz la multi-nationale din cauza nenorocitului de salariu.
Toata lumea stie ca eficienta nu se poate realiza decat prin mijloace IT dar nimeni din persoanele de decizie nu se intereseaza si nu se implica pentru realizarea unui sistem unitar de furnizare a serviciilor publice in format electronic interactiv care sa raspunda dezideratului de mai sus. Nu doare si nici nu aduce voturi imediat.
Toate institutiile statului care solicita raportari folosesc inca discheta (uneori si anumite banci) pentru transportul informatiei, ceea ce spune multe despre nivelul profesionistilor care gestioneaza respectivul domeniu. Nici vorba de transmis datele prin e-mail sau eBanking la institutiile statului. Pentru ele timpul a stat pe loc. Chiar si raposatul Win98 inca este destul de raspandit prin institutiile publice.
La asa preocupare fantastica nu e de mirare ca unii functionari nu sunt capabili sa isi faca treaba, dand vina pe bietele aparate, cand uita sa bage aparatul in priza.
Aplicatiile furnizate de institutiile statului (in special cele de la finante) pentru colectare de date sunt de toata jena, in cvasi-majoritatea lor, bazandu-se pe faptul ca nimeni nu stie unde si cum sa faca o reclamatie, ca si cand ar fi un dat irefutabil obligativitatea utilizarii lor.
In aceste conditii, a forta functionarii sa se adapteze la un soft nou si gratuit este acum un mare supliciu ce li s-ar cere, chiar daca asta inseamna o cheltuiala in plus din banul public. Ei nu se pot adapta nici macar la cel care are un sistem relativ unitar de instruire (ECDL – acesta chiar daca este orientat, nu este exclusiv M$), cu o documentatie relativ actualizata si pertinenta tehnic (dar cine mai are timp de citit…) si cu raspandire teritoriala importanta. Caracterul aproape unitar pentru administratie ii confer? avantajul mobilitatii usoare a functionarilor intre mai multe posturi, chiar intre institutii. Poate ca si aplecarea mai adanca a softului proprietar asupra localizarii produselor il face mai atractiv si usor digerabil.
Pe de alta parte e si greu sa justifici achizitii cand gasesti gratis orice soft de birotica. Dar cum inregistrezi ceva gratis in contabilitate? Cine raspunde?
Ce-i gratis… poate fi o capcana, pentru ca, ceea ce softul proprietar avea ca avantaj, de aceasta data se constituie intr-o adevarata provocare: necesita oameni pregatiti, studiu si preocupare personala, help desk, bunavointa, legalitate, etc.
Peste toatea acestea, eu personal, nici nu prea am auzit ca vre-o institutie a statului foloseste software fara licenta. Oare?
Ba chiar as spune ca multe aplicatii fara licenta legala sunt folosite in institutiile statului. Doar ca nu doreste nimeni sa observe sau sa constate asta.
Argumentul suprem: nu sunt bani iar treaba trebuie facuta!
Eu recomand utilizarea cat mai raspandita a softului Open Source pentru ca permite:
- o concurenta reala pe piata,
- imbunatatirea permanenta a produselor,
- scaderea dramatica a preturilor la produsele proprietare.
Concluzie:
Toata lumea prezinta cat de importanta este economia pe produsele Open Source. Bla, bla, bla…
Prezentarea este realizata insa in PowerPoint pentru ca nu poti sa risti, nu-i asa, sa nu functioneze!
Munteanu Gabriel said
am June 3 2009 @ 1:49 am
sustin 100% ideea.
Daniel said
am June 3 2009 @ 7:20 am
Bravo, MADCAT:
Open source-ul este un fel de Masina electrica: toata lumea stie ca exista, multi o doresc, dar interesele celor de sus o omoara inca din fasa.
Daca nu iese spaga, ce rost are? Cine mai da comisionul? Iar legea prevedeclar, licitatie!
Daca maine Bill Gates ar oferi Guvernului cadou firma Microsoft, acesta ar fi nevoit sa o refuze, deoarece nu se incadreaza, juridic vorbind, in sistemul de licitatii… ca sa nu mai vorbim ca nimeni nu da nici un comision…
Adrian said
am June 3 2009 @ 7:56 am
Am citit tot felul de pareri. Ok. Va recomand o distributie linux modificata in Romania si bazata pe ubuntu. Se numeste Kiwilinux se poate descarca gratis de pe kiwilinux.org, sau depo.osn.org.si este in limba romana. Este o distributie care functioneaza live CD dar poate fi si instalata. Cei sceptici (cei cu win) o pot testa fara a fi necesara instalarea si apoi isi pot da cu parerea despre linux. Daca vor pot participa la dezvoltarea distributiei aratandu-si astfel cunostintele in materie. Apropo open office deschide si prelucreaza inclusiv documente scrise in ms office 2007 (cele de tip .docx, .xlsx) fara probleme de compatibilitate iar cu cele de tip office 2003, xp se descurca de mult foarte bine. si culmea aceste lucruri sunt gratis. Multumesc.
Noname :) said
am June 3 2009 @ 8:05 am
Linx este intradeva mult mai sigur decat Windows insa este foarte neintuitiv de utilizat pentru ca este facut extrem de ingineresc iar versiunile din ultimii ani consuma foarte multe resurse procesor si sistem. Mai ales ca a inceput sa functioneze tot mai aproape de standardele Windows (garantat functioneaza pina la prima eroare) – aici dau ca exemplu parte de “Send error report”.
O idee ar fi dezvoltarea unui Linux stabil, rapid si usor (intuitiv) de utilizat, fara toata criptologia tipica “adevaratilor programatori” si gramada de procese care iti sufoca calculatorul.
cristirica said
am June 3 2009 @ 9:21 am
E o idee buna OpenOffice asta. de ce sa bagam banii statului in buzunarele lui Gates…cand exista alternativa gratis?
010101 said
am June 3 2009 @ 9:30 am
incercati si asta
http://www.reactos.org/en/index.html
daca cineva incalca un patent ms toata lumea sare in sus dar daca ms sau alti fura ceva de la open source nu mai zice nimeni nimica sunt multe exemple de exemplu dd-wrt http://www.bitsum.com/about-ddwrt.htm unii muncesc si altii fura
…
amman said
am June 3 2009 @ 10:14 am
Chiar cred ca se platesc miliarde bir la Microsoft pentru porcaria de Windows si MS Office si alte porcarii.
Cred ca ar fi mai profitabila o initiativa de creare a unui institut de soft, care sa aleaga si sa mentina o versiune valabila de Linux si in general soft Open Source pentru uz in institutiile statului.
Softul Open Source a depasit demult necesitatile a 99% din locurile de munca in administratie.
Este pur si simplu prostie sa ne incapatinam pe Windows. Nu ne trebuie.
Ca sa nu mai spun, ca orice faci pe un calculator cu Windows, se raporteaza la Microsoft.
Este un pericol la adresa sigurantei statului, sa se mai foloseasca Windows pe calculatoarele din administratie. Absolut tot ce se lucreaza, se logheaza la Microsoft in baza de date.
Este o neglijenta criminala, sa se lase la indemina Microsoft si a oricarui hacker, tot ce se lucreaza in administratia statului.
Trebuie un institut pentru securitate informatica globala, impotriva spionajului total, si pentru mentinerea de distributii software Open Source compatibile, iar costurile ar fi supra-acoperite din incetarea platii birului de catre statul Roman la Microsoft.
Diacos said
am June 3 2009 @ 11:30 am
Zice Noname: O idee ar fi dezvoltarea unui Linux stabil, rapid si usor (intuitiv) de utilizat, fara toata criptologia tipica “adevaratilor programatori” si gramada de procese care iti sufoca calculatorul.
Exista. Se cheama Ubuntu (“Linux for human beings”). Sau varianta romaneasca Kiwi. Rapid, stabil, intuitiv, fara pretentii de resurse, cu softul esential instalat, cu instalari si dez-instalari simple. Pentru lucrile obisnuite, n-ai nevoie de linie de comanda.
Ciprian Cucu said
am June 3 2009 @ 12:30 pm
Si eu sustin initiativa unui asemenea proiect – folosesc Open Office de mai bine de 2 ani si sunt multumit. In plus, pe langa faptul ca este gratuit, Open Office foloseste un format de fisier deschis (odf) – care s-a dovedit in repetate randuri superior formatului Microsoft; in plus fiind un format deschis orice il poate implementa in alte aplicatii si astfel scade gradul de dependenta al firmei / institutiei / organizatiei de o anumita aplicatie / o anumita firma.
Daca deschidem putin ochii vom vedea schimbari in jurul nostru: 9 orase din Germania (incluzand Munchen) au trecut tot ceea ce tine de administratie publica pe software Open Source; jandarmeria franceza a trecut complet (la nivel national) pe sisteme open source – incepand cu Open Office; in Rusia exista un proiect de lege prin care in scoli se va utiliza Linux (o distributie ruseasca).
Eu as paria cu oricine ca peste 10 ani va aparea un “destept” care sa faca acest lucru si la noi si toata lumea il va felicita pentru ideea inovatoare si extraordinara – ma intreb insa de ce trebuie sa asteptam 10 ani cand directia e deja evidenta…
Ciprian Cucu said
am June 3 2009 @ 12:55 pm
Inca 2 precizari:
@cosmin
) Si ca tot zici de Linux, eu am instalat (diverse distributii) pe mai mult de 20 de calculatoare de tipuri diferite (pentru mine, in laboratoare de la universitate, pentru prieteni si chiar pentru parintii mei). Recunosc ca unul din aceste calculatoare – un Asus nou nout a fost foarte “incapatanat” – dar in final a cedat. In restul cazurilor nu am avut nici o problema, totul a functionat out-of-the box, incluzand drivere video proprietare sau wireless .
Se discuta mai mult de Open Office decat de Linux momentan. Open office nu are nevoie de drivere
Chestia cu forum-ul (ti se raspunde sa-ti scrii singur driverele) mi se pare sincer dubioasa din moment ce sunt activ pe vreo 3 asemenea forumuri si nu am vazut niciodata un asemenea raspuns! Daca esti undeva in zona Cluj, Turda, Alba-Iulia, Timisoara iti pot recomda pe cineva care sa-ti configureze sistemul foarte bine, fie pe gratis (eu asa fac) fie pentru o suma modica (ca o reinstalare de windows).
—
@Noname
Nu mi-e foarte clar ce inseamna “facut ingineresc” si nici cum demonstrezi ca versiunile noi sunt neintuitive. Daca vrei o dovada ca sunt intuitive, priveste te rog acest link (e vorba de 2 redactori la o revista IT care prezinta oamenilor un Linux nou si spun ca e vorba de Windows7 iar toata lumea e foarte incantata!):
http://www.youtube.com/watch?v=CPIgEFIv5MI
Stabilitatea in general e foarte buna (eu nu cred ca am vazut vreodata erori de genul “Send error report” iar consumul de resurse este considerat de fapt (in general) un punct forte pentru linux (nu stiu de unde ai tu informatiile ca ar folosi mai intens resursele); in plus de asta linux poate fi personalizat destul de usor, nu doar de “programatori adevarati” cum zici tu ci de oricine il foloseste macar un an si se prinde pe ce sa dea click (ah, am mentionat ca are interfata grafica, nu?
)
Ciprian Cucu said
am June 3 2009 @ 2:39 pm
Iar ma bag in “lapte” – dar am mai gasit un comentariu interesat
al lui Eugenius – imi place conceptul de “cultura organizationala IT” si intr-adevar lipseste; de fapt orice fel de cultura IT lipseste (multe persoane confunda browserul cu internetul, google cu adresa din browser, microsoft cu word).
As face totusi doua precizari:
>>>”Dar cum inregistrezi ceva gratis in contabilitate? Cine raspunde?”
Nu trebuie sa inregistrezi nimic in contabilitate. Pur si simplu departamentul de it se poate ocupa de instalarile respective si ei sunt responsabili – directorul acelui departament. Daca nu exista asa ceva, orice firma de service it poate prelua responsabilitatea instalarii si intretinerii Open Office iar in contabilitate se inregistreaza contractul respectiv de service.
>>>”Prezentarea este realizata insa in PowerPoint pentru ca nu poti sa risti, nu-i asa, sa nu functioneze!”
Toate prezentarile pe care le-am facut in ultimii doi ani (si au fost cateva zeci) au fost realizate in Open Office (eventual salvate ca ppt pentru compatibilitate pe alte calculatoare). Nu cred ca exista riscul sa nu functioneze fisierul – ba chiar poate fi salvat in format PDF direct din Open Office – PDF fiind un format destul de raspandit. In plus, imi amintesc cu amuzament de prezentarile Microsoft – in care se bloca fix calculatorul cu prezentarea…
apocas said
am June 3 2009 @ 3:18 pm
e suficient un viewer ppt/pps , care e gratuit, de altfel ms are o multime de viewere, gratis care sa acopere intalnirea cu produsele lui
iar cine zicea de ppt si pps, nu cunoaste open office si vorbea degeaba
dar discutia nu e despre e-administratie super nu stiu ce
ci despre o birotica minimala care se refera la masina de scris a functionarului de azi, inclusiv ala din cucuieti
Razvan said
am June 3 2009 @ 3:27 pm
Ca sa raspund clar intrebarii puse de dl. Iulian Urban:
DA, as sustine o initiativa legislativa privind folosirea Software-ului Liber in administratie, indiferent de la ce partid ar veni (chiar daca nu sunt simpatizant al acelui partid).
Acelasi raspuns il veti primi, domnule Urban, si de la multe alte persoane si firme; e suficient sa vedeti lista participantilor, de toate categoriile, de la recenta conferinta eLiberatica (http://www.eliberatica.ro)
Mai sunt Grupul pentru Software Liber (http://www.softwareliber.ro), grupul Fedora Romania, grupul Debian, multe firme si ONG-uri reprezentative de la noi… E suficient sa dati un search cu Google.
Constat cu bucurie, din post-urile de mai sus, ca sunt MULTI utilizatori romani care folosesc OpenOffice.org. de ce nu inscrieti respectivele firme in lista de la:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments
ca sa nu mai ajungem in situatia ridicola de a ne trimite documente Word unii altora ?
Formatul de fisier OpenDocument, standardizat ISO (http://ro.wikipedia.org/wiki/OpenDocument) este solutia pe care comunitatea Free Software o propune in loc de clasicele fisiere PROPRIETARE .doc, .xls, .ppt.
OpenDocument este standard obligatoriu de folosit in NATO si in multe tari din vest, in special Germania, Franta, Italia, Marea Britanie… “Valul” de documente OpenDocument si de noi tehnologii software vine oricum peste noi, deci ar fi fine sa dati o lege din timp… Chiar daca nu e perfecta din prima, o vom imbunatati…
Biddy said
am June 4 2009 @ 8:10 pm
Open Office a aproape la fel de bun, poate fi înlocuit în 99% din cazuri..la ceea ce nu exceleaz? (nu ca MS Office ar face-o) e partea de auto corectare..ar fi tare dac? ar face-o m?car la fel:)
Doru Ilasi said
am June 18 2009 @ 9:21 am
Domnule Iulian,
Trecand peste faptul ca s-au facut comentarii absolut copilaresti privind insecuritatea sau uzabilitatea OpenOffice care este deja utilizat pe scara larga in administratii la nivel international doresc sa intelegeti ca utilizarea de software liber in general aduce un plus de valoare extraordinar din punctul de vedere al comunitatii. Doar incarcati si va ve-ti convinge ca ve-ti avea sprijin la un nivel pe care nu-l banuiti posibil.
Initiativa propusa este evident benefica si va pot asigura ca aveti suportul comunitatii din acest punct de vedere. Trebuie insa sa luati in calcul si propunerea de standarde deschise in administratie.
Va invit pe aceasta cale sa urmariti si discutiile de pe lista tic-lobby@googlegroups.com privind medierea unei intalniri intre politicieni care ca si dumneavoastra iau deja in calcul acesta initiativa si un grup de experti cu experienta in domeniul FLOSS (free/libre/open source software). Va puteti convinge in acest fel de efectele benefice majore pe care le-ar aduce cu sine sustinerea unei astfel de initiative.
Ciprian Cucu said
am June 18 2009 @ 5:28 pm
Domnule Urban,
Vreo concluzie?
Vedem prin pres? c? statul “nu poate renun?a <> la Microsoft”. Nu zice nimeni c? trebuie peste noapte, dar dac? se începe lucrul la o strategie de acest tip (trecerea spre software open source), pe termen lung vom avea beneficii importante.
Trecerea jandarmeriei din Fran?a spre Open Source Software a fost f?cut? (de fapt înc? se desf??oar?) în trei etape, dintre care primele dou? au fost foarte simple: înlocuirea browserului Internet Explorer cu Mozilla Firefox (politic? organiza?ional? orientat? spre securitate ?i formate deschise); trecerea de la MsOffice spre Open Office (trecere mai simpl? decât crede dl. Ministru al Comunica?iilor) ?i în ultim? faz? trecerea de la Ms Windows la Linux (care într-adev?r trebuie gândit? în timp).
Sunt totu?i curios dac? se mai face ceva în leg?tur? cu asta, sau dac? subiectul a fost surclasat de câinii vagabon?i?
Cu respect,
Ciprian Cucu
Ciprian Cucu said
am June 18 2009 @ 5:29 pm
Imi cer scuze pentru semnele ciudate din text – e vorba de diacritice – poate administratorul tehnic sa rezolve situatia
lt. col. Theodor Thobescu said
am June 24 2009 @ 3:54 pm
Cu Open Source am putea folosi ?i noi limba român? pe acest sit.
În Germania ?i Fran?a cca 3/4 din institu?iile publice folosesc exclusiv Open Source, economiilel fiind de ordinul multor sute de milioane de euro.
Dar în România, în criz?, cînd nu mai sînt bani pentru a pl?ti profesorii, pentru medicamente, pentru pensii, de unde Ridzi ar mai face rost de 500000 euro pentru o scen? sau 86 milioane de euro pentru o gondol?, inutil? pentru nivelul turismului în România.
Cî?i nem?i vor veni la ski la Petro?ani. 2 sau 3, sau degetele de la o mîn? sînt prea multe pentru a-i num?ra.
Alexandru Fira said
am December 28 2010 @ 9:41 pm
E interesant ca toate ministerele din Guvern au Linux pe server. Incercati cu asta, site-urile ministerelor din Romania:
http://uptime.netcraft.com/
De asemenea, merita incercate site-urile firmelor de calculatoare, parteneri Microsoft si merita incercate site-urile ISP-urilor si a altor firme din Romania.