O catastrofa militara este iminenta ?
Un expert politic rus apreciază că nu se acordă suficientă atenţie ameninţării unei iminente catastrofe nucleare.
" Acum suntem pe drept preocupaţi de probleme precum dezvoltarea crizei economice, pandemia H1N1, siguranţa ecologică. Totuşi, umanitatea nu acordă atenţie creşterii potenţialului unei catastrofe nucleare", avertiza Vladimir Kulagin, profesor de politică globală la Institutl pentru Relaţii Internaţionale din Moscova.
El a mai remarcat că folosirea paşnică a energiei nucleare a crescut masiv, după ce a cunoscut o cădere după dezastrul de la Cernobâl, iar viitoarea creştere va duce "invariabil" la proliferarea armelor nucleare.
"Posibilitatea ca armele nucleare să cadă pe mâna teroriştilor este subestimată", crede expertul, care mai aprecia că eforturile globale de non-proliferare eşuează ca niciodată până acum.
Kulagin a mai criticat şi eforturile globale de dezarmare.
"Nu este în afara modei să rezişti eforturile de dezarmare. Totuşi, multe state şi figuri politice consideră o pierdere de timp. Aceasta va continua până ce, în mod inevitabil, vor fi folosite armele nucleare. Ar fi mai bine dacă această folosire ar fi limitată la scară regională, de exemplu Coreile sau Iran, sau unii terorişti folosesc unele focoase undeva pe planetă. Apoi, umanitatea va recunoaşte că aşa-zişii idealişti care cheamă la o distrugere totală a armelor nucleare au dreptate. Abia atunci va începe căutarea unui zero nuclear şi a siguranţei nucleare.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
nitup said
am June 2 2009 @ 4:08 pm
SIMPLA VRAJEALA! NIMENI NU ARE INTERESUL UNUI CONFLICT ARMAT EXTINS PT CA FAZA CU CRIZA ECONOMICA A IESTI CUM NU SE PUTEA MAI BINE. E INUTIL UN CONFLICT.
edut said
am June 2 2009 @ 5:29 pm
daca rusul e asa de preocupat de arme nucleare poate gaseste cele cateva zeci disparute in urma separarii Rusiei,pe piata neagra costa 1 miliard de dolari,miliardari rusi sub 18 ani sant peste 10…sa ne explice rusul daca unul din miliardarii astia se cearta cu prietena ce se va intampla
gelu said
am June 2 2009 @ 6:29 pm
de acord, …… dar sa nu uitam ca marile crize au luat sfarsit odata cu inceputul unui razboi ….
Radianu Mihai said
am June 2 2009 @ 6:57 pm
de cand a fost fabricata prima bomba atomica omenirea traieste cu
Sabia lui Damocles deasupra capului!
este inevitabil ca mai devreme ,sau mai tarziu sa se produca si o
catastrofa nucleara,mai ales ca omul inca nu stapaneste in totalitate fenomenul nuclear!
politika said
am June 2 2009 @ 6:58 pm
Sigur ca da :
”
“Folosirea energiei nucleare in scopuri casnice
“Care este ” periculos dom’le …
Othelo said
am June 2 2009 @ 8:46 pm
Gelu, cred ca ai pus punctul pe rana. Se pare ca sunt sanse mari ca sa iesim din actuala criza (si nu doar economica) printr-un razboi. La Atena, iluminatii participanti au votat pentru iesirea din criza printr-o modalitate “rapida” in defavoarea “bolii lungi si a mortii sigure” (cealalalt scenariu). In ce se va concretiza asta? Vom vedea.
Sorin said
am June 2 2009 @ 9:49 pm
pai razboiul e motorul economiei, nu ? sau gresesc ? datorita razboiului au luat nastere tot felul de inventii care apoi si-au gasit usor usor aplicatii pe teren “casnic”, cum spunea politika.:) vinzi arme la ambele parti combatante, bagi o strimba doua si gata, ai facut banu, ai scapat de arsenalul invechit si de restu .. seminte.
pdm said
am June 3 2009 @ 8:37 am
nu razboiul a nascut minti luminate ci mintile luminate au fost atrase in razboi cu sau fara voia lor.
Buduru said
am June 3 2009 @ 9:03 am
Nu este iminenta, dar va deveni! Cand? Atunci cand tehnologia nucleara va ajunge pe mana unora care nu gandesc! Nu suntem departe de asta!
Cineva spunea, cu aproximatie: “Nu stiu cu ce arme se va purta al treilea razboi mondial, dar al patrulea se va purta cu bete!”
Oana said
am June 3 2009 @ 9:09 am
Eu am o alta viziune asupra armelor nucleare: cred ca datorita inventarii lor s-au evitat in ultimii zeci de ani conflictele majore, amenintarea este mult prea mare asa ca nu mai risti un conflict cu o tara posesoare de asemenea arme. Ma gandesc la Razboiul Rece, oare ar fi ramas Rece daca nu ar fi fost amenintarea cu bomba nucleara sau ar fi izbucnit un al treilea razboi mondial?
amman said
am June 3 2009 @ 11:17 am
Iarasi, comentarii idioate. Rusii, Americanii, Englezii, Francezii si chiar Ovreii, sunt in principal CRESTINI. Traditia si religia lor ii face sa se fereasca de masacre. Dupa ce au dat Americanii cu bomba in Japonia, toti Crestinii s-au speriat de oamenii aia prajiti. Au facut tot felul de conventii si tratate, si au luat o multime de masuri ca sa nu dea din greseala cu bomba unii intr-altii.
Dar acuma bomba a ajuns la Musulmani. Pakistanezii si Iranienii, si alti ne-Crestini, Chinezii si Coreenii. Astia nu sunt crestini si lor nu le e jena sa macelareasca femei si copii.
Uitati-va la macelurile din Somalia, Algeria, Pakistan, Palestina. Musulmanii nu au nici o jena sa se ascunda in spatele civililor cind ii cauta armata, si nici sa-i macelareasca daca le vine. Ei nici nu prea au o notiune clara despre civili. Sunt gata sa-si omoare fiicele sau sotiile daca nu le convine ceva, pentru ei femeile sunt vite, conform Coranului.
Cititi Coranul daca nu credeti.
Musulmanii vor da cu bomba.
Si dupa aia toata lumea va fi obligata sa dea fiecare cu bomba lui.
Lumea nu mai e ca pe vremea lui Hrusciov.
Ne asteapta VREMURI INTERESANTE.
io said
am June 3 2009 @ 12:00 pm
da, sigur ca da. Ovreii, sunt foarte CRESTINI. Si americanii de CRESTINI ce erau au dat cu 2 bombe atomice in Japonia. cate tari musulmane au participat la primele doua razboaie mondiale si cate crestine? deci ale cui comentarii sunt idioate?
amman said
am June 3 2009 @ 1:28 pm
Cristos era evreu, si primii crestini. Si daca religia lor ar fi fost asa contrapusa cum e aia Islamica, l-ar fi mardit din prima, nu l-ar fi lasat sa faca prozeliti. Tipu’ a fost pus pe cruce din motive pur politice, nu religioase.
Iar cu alea 2 bombitze janghinoase, tocmai aia si zic, ca s-a ingrozit toata lumea si s-au ferit sa mai dea cu din astea, desi bombele atomice sunt cu mult mai ieftine decit toate celelalte cheltuieli militare. Au preferat sa dea multi bani si sa piarda multi oameni, au preferat chiar sa piarda razboaie, numai ca sa nu mai dea cu ele.
Cit despre numarat razboaie, mai numara de la Mahomed incoace, si vezi cum au ajuns pina la Viena cu Islamul lor, si cum ne-au lasat in pace pe la 1800 doar din cauza ca revolutia industriala a dat putere prea mare Europenilor ca sa se mai bage Musulmanii peste ei.
Si acuma treaba a revenit inainte de 1800, cind Musulmanii isi puteau cumpara armele facute de altii ca sa ne dea cu ele in cap.
Iar o bomba nucleara, odata ce a ajuns la varianta moderna, se face cit de mare poftesti, cam la acelasi pret.
Singura limitare, este sa nu se prajeasca si ala care da cu bomba, dar in cazul Musulmanilor, asta nu se aplica, chiar daca ii prajesc si pe ai lor, doar le fac un bine, ii fac eroi si se duc in Raiul lor cu 72 de fecioare fiecare.