Judecatorii judecati de romani : intre acuzatiile de trantire a proceselor si linsajul mediatic; ce castiga si ce pierde societatea ?
Ca "trantirea" proceselor importante, cu priza la opinia publica, va face deservicii in planul credibilitatii?
Cum va simititi d.p.d.v. profesional cand in urma taraganarii unui proces fapta ajunge sa fie prescrisa?
Eu daca fac o boacana echivalenta sunt dat afara, concediat, voi judecatorii...?
Si o ultima intrebare: Cat la suta ar trebui sa fie sporul pentru corectitune, verticalitate, onoare?
Continuand dezbaterea initiata aici http://www.urbaniulian.ro/2009/06/01/dezbatere-publica-credeti-ca-un-judecatorii-ar-trebui-sa-nu-inclusi-in-grila-unica-de-salarizare-la-nivel-national/, trecem la o alta problema ridicata de un utilizator Hotnews, fata de care va solicit si voua, cititorilor acestui blog, sa va expuneti punctele de vedere, ca sa le comentam si sa putem extrage un punct de vedere , util noua parlamentarilor, ca sa stim ce decizie sa luam cand legea unica a salarizarii va ajunge in dezbatere parlamentara.
raspuns dat de judecatoarea Ana-Maria Puiu
Am pledat de cate ori am avut ocazia pentru aplicarea concreta a normelor referitoare la raspunderea judecatorilor, fie ca este vorba despre raspunderea disciplinara, fie ca este vorba despre cea materiala. Fiecare este raspunzator pentru faptele sale si trebuie sa raspunda pentru greseli. Nimeni nu e mai presus de lege.
Judecatorii trebuie sa constientizeze ca trebuie sa faca eforturi pentru a oferi credibilitate. Apoi sa pretinda incredere.
Cu toate acestea, societatea trebuie la randul ei sa fie constienta ca justitia la acest moment, in mare parte, nu se realizeaza in conditii care sa asigure respectarea dreptului la un proces echitabil. Si nu ma refer la indemnizatiile judecatorilor. ma refer la conditiile materiale, la supraincarcarea unor instante. Va asigur ca in momentul in care se va atrage raspunderea materiala a unui judecator care si-a exercitat profesia cu buna credinta, conditionat insa de sutele de dosare de pe lista de sedinta, acesta si cei in situatii identice cu el vor demisiona. Pe buna dreptate. Nu poti sa pretinzi tragerea la raspundere decat atunci cand asiguri conditiile negreselii.
Pe de alta parte, raspunderea materiala exista reglementata si la acest moment. Pentru a nu ajunge la momentul nedorit descris in paragraful precedent cred, asa cum am mai spus pana acum, ca judecatorii au obligatia sa pretinda conditii umane de lucru si sa refuze munca in "fabrica de dosare".
Daca nu face asta, risca tragerea la raspundere materiala.
Amuzanta intrebarea dvs. din finalul comentariului. Spre surprinderea dvs., cred ca verticalitatea, onoarea, corectitudinea intra la pachet atunci cand te decizi sa intri in profesia de judecator.
Judecatorii pretind la acest moment o salarizare decenta care sa compenseze restrictiile, incompatibilitatile prevazute in Constitutie si in legi.
Credeam ca problema sporurilor a fost transata de Curtea Suprema de Justitie prin admiterea recursului in anulare pe 27.05.2009.
raspuns dat de judecatorul Adrian Neacsu.
As mai adauga doar ca in Romania se solutioneaza cca 1,5 milioane de dosare pe an. Raspunderea pentru erori a judecatorului trebuie sa intervina ferm, insa nu poate fi arbitrara. Cetateanul trebuie sa inteleaga ca judecatorul este singurul sau sprijin impotriva abuzurilor si exceselor statului, cu care se afla intotdeauna in raportui de putere dezechilibrate.
Buna ziua
In ultima perioada ca urmare a atacului mediatic asupra justitiei foarte multi si-au dat cu parerea despre activitatea judecatorilor si procurorilor. Cati dintre acestia au idee ce presupune munca unui judecator? Cati constientizeaza cat de des se schimba legile in Romania si cat de greu este sa lucrezi cu acestea?
raspuns dat de judecatorul Adrian Neacsu.
Aveti dreptate. Vai de societatea care va gasi in instante doar judecatori dezabuzati, nemotivati si crispati.
VOI CE PARERE AVETI, tinand cont si de aceste raspunsuri ale unor magistrati ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Sorin said
am June 1 2009 @ 5:51 pm
corectati titlul: “ce castiga” nu “ca castiga”
Mladin Dorian said
am June 2 2009 @ 10:23 am
1.Keep it simple ! – Simplificati legislatia / procedurile – ce usor era cu cele 10 porunci – oare de cate ori incalca legislatia (fara sa stie) un cetatean de rand in cursul unei saptamani?
2.Keep it opened ! – gen curtea cu juri americana – lasati cetatenii sa judece , dvs. doar ghidatii
Si… veti avea vesnicul nostru respect!
MADCAT said
am June 2 2009 @ 10:41 am
Io as spune si mai scurt: face-ti-va treaba cu corectitudine si impartialitate si veti avea vesnicul nostru respect!!!
Deocamdata, justitia romana mai mult cu gura (vorba), decat cu fapta!!!
Procesele se tergiverseaza ca sa “mananacA” o paine cu icre si cei ce alcatuiesc sistemul asta de toata jena (avocati, judecatauri etc…).
lt. col. Thobescu Theodor said
am June 2 2009 @ 1:02 pm
Judec?torul trebuie s? primeasc? o pensie în func?ie de contribu?ia sa la fondul de pensii.
Sigur, apare problema STATULUI TÎLHAR, care permite unui notar s? ia înt-un minut salariul pe o lun? al unui judec?tor la o judec?torie ?i pe zi mai mult decît Pre?edintele Înaltei Cur?i de Cas?ie ?i de Justi?ie, întrucît m? for?eaz? s? apelez la un notar pentru a-mi valorifica un drept real de proprietate, f?r? a fi vorba de o econmie de pia??.
Este un pre? impus de statul tîlhar.
Chiar dac? primesc un imobil prin dona?ie tot mii de lei pl?tesc la notar, iar DNA ancheteaz? medicii care salveaz? vie?i ?i cu tot cu pl??i informale cî?tig? pe lun? mai pu?in ca un notar pe zi.
?i atunci unde-i dreptatea
O vorb? gol? ca cu a ei putere s? ne ap?s?i în jug
C?ci de-ar lipsi din inimi speran?a de dreptate am mai pl?ti
impozite ca boul de la plug
Vasile Ombun said
am June 2 2009 @ 9:15 pm
cu ce e mai presus un magistrat fata de un inginer?
au ambii studii superioare… corect?
de ce nu se acorda aceleasi sporuri- ce sunt acordate magistratilor – si celorlalte categorii de functionari publici? de ce functionarilor din alte ramuri le este interzis sa aiba alte venituri (din munca) in afara de salar? cu ce te injoseste munca?
de ce nu trecem la sistemul curtilor de jurati?
de ce nu pot trai cu magistratii cu legea salarizarii unice si sa ia beneficiile la iesire la pensie, cand se va face o evaluare a calitatii muncii magistratului pe toata durata serviciului?
daca au prestat o munca de calitata sa isi ia beneficiile de pe lume
daca au gresit sa iasa la pensie cu minimum sau, chiar fara pensie… sa isi piarda beneficiile.
Ofemeie said
am June 2 2009 @ 11:11 pm
Dupa ce petreci trei ani, 3, intr-o judecatorie,tribunal, etc. …si stii ca vor mai trece inca multi altii – ai sentimentul ca traiesti in plina “ferma a animalelor” ! despre care dreptate vorbim?! nu se afla nimic acolo decat o oribila colcaiala a intereselor murdare! atat!
Interesul cetateanului ramane doar o sintagma utilizata in vorbiri lipsite de continut – magistratura nu adaposteste decat “interesul” celor pusi pe rapt! atat !
cetatean said
am June 3 2009 @ 5:54 am
Cum este posibil ca un judecator sa bage in puscarie o femeie batrina pentru fapte fara pericol social, care sa fie gratiata de presedintele Basescu? Nu s-a gindit la mama lui si sa-i tremure pixul in mana? De ce nu li se imputa sumele acordate drept despagubire de catre statul roman in urma proceselor la CEDO? Dreptatea este una singura. Cea mai crunta pedeapsa nu este excluderea din magistratura ci trecerea la pensia obisnuita. (judecatoarea prinsa beata la volan) Dece mai intii l-au tinut pe Gigi Becali in arest si apoi i-au dat drumul? Ori prezinta pericol social ori nu. Si asta se putea sti de la inceput. Isi bat toti joc de banii pe care nu-i produc. Observati ca au ispasit doar 3: Miron cosma, chitac si stanculescu. Mai bine ar fi un software structurat pe lege care sa dea sentinte caci pc-ul nu vrea nici pensie si nu e sensibil la spaga. Daca puterea politica o sa-i lase asa, o sa se suie in cap si o sa preia ei puterea politica. Daca s-ar reveni la curtea cu juri cine ar putea sa-i mituiasca pe toti?
De ce nu se face un sondaj privind multumirea populatiei de actul de justitie din RO?
politika said
am June 3 2009 @ 7:36 am
Cred ca judecatorii si mai ales deciziile lor ar trebui cunoscute unui public mai larg. Invit pe toti aceia care considera ca nu au primit decizii corecte sa SCRIE PE NET. Sa scrie pe acest blog numele judecatorului si modul in care acesta a procedat.
Ceea ce se scrie pe net RAMANE , astfel incit CSM oricit de partinitori ar fi nu vor putea sa lase in salile de judecata acei judecatori care apar de sute sau de mii de ori pe net.
Este modalitatea onesta, cinstita si corecta in care putem protesta la deciziile incorecte ale judecatorilor.
Judecatorii nu trebuiesc lasati in obscuritate, in “vizuina” din care ies pentru a da decizii care nu au la baza legea si aplicarea corecta a legilor.
Scrieti, scrieti, scrieti oriunde pe net despre judecatorii corupti, incorecti, murdari si necinstiti.
Numai in acest fel vom putea sa lasam judecatorii cinstiti sa-si faca treaba, sa poata “sa respire” in spatiul protejat de lege in care activeaza.
Judecatorii corupti trebuiesc scosi CU FATA SPRE LUMINA , trebuiesc CUNOSCUTI, trebuiesc MEDIATIZATI.
Consider ca in acest fel se poate insanatosi climatul din tribunale si din salile de judecata. Fiecare judecator va gandi de cel putin doua ori inainde de a da o sentinta deoarece va suporta si el consecintele deciziei si hotaririi pe care o da.
Pana acum, judecatorii s-au inchis intr-un cerc de legi , au salarii gigantice si nu au absolut nici o responsabilitate a actelor de justitie si faptelor pe care le fac in salile de judecata deoarece “corb la corb nu-si scoate ochii”
Adica “tot ce se naste din pisica, soareci maninca” sistemul a ajuns sa se autoconstruiasca , sa se autodezvolte, eliminind orice pala de vant care ar “sifona” freza unui judecator. Trebuie revizuita si legea, judecatorii trebuie sa plateasca pentru sentintele gresite pe care le dau … dar mai inainte de toate SCRIETI DESPRE EI PE NET
securistu de scarbici said
am June 3 2009 @ 4:35 pm
a-ti vazut judecator necorupt ? ma-ntrebam retoric!?!
securistu de scarbici said
am June 3 2009 @ 4:37 pm
LEGEA RASPUNDERII MATERIALE A MAGISTRATILOR – IATA UN PRIM RASPUNS MAI TOVARASI !!!!!!!!!!!