Cum este sa mananci hrana iradiata cu Cobalt ? paranoia sau adevar ?

30 May, 2009  Alimente pline de E-uri /chimicale

27 Comentarii pana acum»

1. Grivei said

   am May 30 2009 @ 2:51 pm

   o sa fim ca licuricii

2. gugustiuc said

   am May 30 2009 @ 3:06 pm

   pai si ce ai vrea sa facem? sa ies cu pusca in strada?

3. Floarea Soarelui said

   am May 30 2009 @ 3:06 pm

   Pericolele Codex Alimentarius … Reluare …

   Si , iata , se cam adevereste spre nenorocirea noastra …

   Intrucat se apropie intrunirea “marilor puteri ” in domeniu si nu numai ( decembrie anul curent ) , reiau acest articol pentru a va aduce la cunostinta unele scenarii ce au mari sanse sa devina realitate .

   Speram insa , ca acestea sa ramana la stadiul de scenarii , chiar daca multe din ” fenomenele ” ( sa le numin asa ) care au avut loc la nivel mondial ne indreptatesc sa credem ca cineva se joaca cu soarta noastra ….

   Oricum in decembrie vom avea ocazia sa vedem ce si cum….

   CODEX ALIMENTARIUS: o adev?rat? batjocur? adus? terapiilor naturiste

   La baza Codex-ului Alimentarius st? istoria prea pu?in cunoscut? a înfiin??rii Trustului Mondial al Chimiei Farmaceutice

   de Violeta Bucur

   A?i auzit vreodat? de Codex Alimentarius? Dac? nu, s? nu fi?i surprin?i. Este unul din cele mai bine p?strate “secrete deschise” ale guvernan?ilor din umbr?. Este planificat s? intre în vigoare la 31 decembrie 2009 ?i s-ar putea s? fie cel mai mare dezastru pentru s?n?tatea noastr?, a?a cum lumea nu a mai v?zut. Codex Alimentarius va seta standardele de siguran?? alimentar?, regulile ?i reglement?rile în vigoare în peste 160 de ??ri, adic? 97% din popula?ia lumii.

   Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latin? ?i se traduce prin legea produselor alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comer? Codex Alimentarius este acum finan?at? ?i condus? de Organiza?ia Mondial? a S?n?t??ii (OMS, ce apar?ine Na?iunilor Unite, ONU) ?i FAO (Organiza?ia pentru Alimente ?i Agricultur? a SUA).
   Codex Alimentarius este o colec?ie de standarde alimentare adoptate la nivel interna?ional, care au ca scop declarat protec?ia s?n?t??ii consumatorilor ?i asigurarea practicilor corecte în comer?ul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru toate alimentele, fie ele preparate, semi-preparate sau crude ?i pentru distribu?ia c?tre consumator, prevederi în ceea ce prive?te igiena alimentar?, aditivi alimentari, reziduuri de pesticide, factori de contaminare, etichetare ?i prezentare, metode de analiz? ?i prelevare.. În realitate, Codex Alimentarius inten?ioneaz? s? pun? în afara legii orice metod? alternativ? în domeniul s?n?t??ii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare ?i a vitaminelor ?i tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai pu?in un poten?ial concurent pentru industria chimiei farmaceutice.

   Originile chimiei farmaceutice

   În jurul anului 1860, “b?trânul Bill” Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea în farmaceutic?, vindea ??ranilor naivi flacoane cu petrol brut, f?cându-i s? cread? c? era un leac eficient în tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut ambalat în flacoane): Nujol (New Oil – un nou tip de ulei). Afacerea sa era prosper?, cump?ra o fiol? de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un pre? de 21 cen?i ?i o vindea pentru 2 dolari. F?r? prea mult? cultur?, f?r? scrupule, f?r? cuno?tin?e sau studii în domeniul medical, cu pu?ine no?iuni de contabilitate ?i de o aviditate feroce, Rockefeller a reu?it s? se impun?. Noului produs Nujol i s-a atribuit “meritul” de “cur? împotriva constipa?iei” ?i a fost foarte comercializat la acea vreme. Între timp, medicii au descoperit c? Nujol era nociv ?i c? ducea în timp la maladii grave, eliminând vitaminele liposolubile din corp. Standard Oil s-a luptat s? evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din aceast? cauz? ?i a ad?ugat rapid petrolului brut caroten pentru a elimina aceste caren?e. Senatorul Rozal S. Coperland era pl?tit 75.000 dolari pe an pentru a promova acest produs.

   Imperiul Rockefeller a fost construit gra?ie acestei formidabile ?mecherii care consista în a convinge oamenii s? ingereze un derivat de petrol brut îmbog??it cu caroten. A?a au fost puse bazele industriei chimiei farmaceutice. Suntem deci foarte departe de fundamentele medicinii chineze, tibetane vedice sau persane, care erau în mod tradi?ional bazate pe cuno?tin?e extrem de precise legate de corpul uman ?i erau centrate (ca preocupare) pe binele ?i s?n?tatea fiin?elor umane.

   Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea produc?iei chimiei farmaceutice ?i atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. În 1948, cifra de afaceri anual? a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul Nujol înc? mai poate fi g?sit sub form? de ulei de parafin? pur?, clasificat drept laxativ u?or ?i recomandat împotriva constipa?iei cronice rebele în terapiile igieno-dietetice obi?nuite. Este fabricat la ora actual? de laboratorul Fumouze.

   Rockefeller ?i IG Farben

   Trustul chimiei farmaceutice pe care îl cunoa?tem a fost conceput de c?tre o asocia?ie condus? de Rockefeller ?i I.G. Farben din Germania nazist?. Compania Standard Oil apar?inând a?adar lui John D. Rockefeller, de?inea în 1939 15% din acest nou trust germano-american. Obiectivele industriale ale IG Farben din Germania nu a fost bombardate în timpul r?zboiului tocmai pentru a proteja interesele lui Rockefeller. Înc? din 1932, industria chimiei farmaceutice IG Farben îl finan?a pe Adolf Hitler cu pân? la 400.000 de m?rci germane. F?r? acest sprijin, a?a cum afirma tribunalul de la Nurenberg: “cel de al doilea r?zboi mondial nu ar fi avut loc.”

   În 1941, IG Farben construie?te cea mai mare industrie chimic? din lume la Auschwitz, profitând de mâna de lucru din lag?rul de concentrare pentru fabricarea gazului ZyklonB. La procesul de la Nuremberg au fost declara?i vinova?i de genocid, sclavie, furt ?i alte crime, 24 de responsabili ai Companiei IG Farben. Tribunalul de la Nurenberg a divizat Compania IG Farben în BASF, BAYER ?i HOECHST. To?i ace?ti responsabili au fost îns? elibera?i în 1952, la numai un an dup? ce fuseser? condamna?i, cu ajutorul lui Nelson Rockefeller, fostul lor patron comercial, la vremea aceea ocupând func?ia de Ministru al Afacerilor Externe al SUA. O dat? elibera?i, cei care se aflaser? în conducerea Companiei IG Farben s-au infiltrat în economia german?, ocupând func?ii foarte importante. Pân? în anii ‘70 consiliul director pentru societ??ile BASF, BAYER ?i HOECHST era constituit din membrii ai partidului nazist. Începând cu 1959 ace?tia îl finan?au pe tân?rul Helmut Kohl. Prin sus?inerea politic? a acestuia din urm?, cele trei filiale rezultate din IG Farben erau la momentul acela de 20 de ori mai puternice decât societatea mam? înfiin?at? în 1941. Organiza?ia nazist? de mondializare asociat? lui Rockefeller, a constituit o reu?it? total?, ?i deja de mult? vreme pia?a chimiei farmaceutice a planetei a fost ?i este controlat?, organizat? ?i administrat? pentru a asigura expansiunea industrial? mondial? a chimiei farmaceutice.

   IG Farben ?i Codex

   “Tradi?ia” cartelului de la IG Farben a continuat sub un alt nume: “Asocia?ia pentru Industria Chimic?”. În 1955, industria chimic? farmaceutic? mondial? a fost regrupat? sub auspiciile Camerei de Comer? Interna?ional a Na?iunilor Unite ?i al Guvernului German. Eforturile lor comune au fost camuflate sub numele de cod CODEX ALIMENARIUS. Un mare num?r de partide politice europene a?a-zise de stânga ?i de dreapta au fost finan?ate de aceast? industrie pentru a se asigura o legisla?ie favorabil? industriei farmaceutice.

   Obiectivul Codex-ului

   Codex Alimentarius inten?ioneaz? s? pun? în afara legii orice metod? alternativ? în domeniul s?n?t??ii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare ?i a vitaminelor ?i tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai pu?in un poten?ial concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Starea de spirit care predomin? în cazul mondializ?rii chimiei farmaceutice explic? în mare parte desfiin?area sistematic? a inovatorilor ?tiin?ifici independen?i din ultimii 50 de ani. Aceast? industrie folose?te orice mijloc pentru a-?i p?stra locul pe pia?? în ceea ce prive?te tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-vasculare etc. De zeci de ani este posibil? tratarea ?i vindecarea în majoritatea cazurilor a acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare în for?? pentru a se ascunde publicului aceste adev?ruri.

   Scoaterea în afara legii a oric?rei informa?ii referitoare la medicina alternativ? va bloca eradicarea anumitor maladii, asigurând astfel profituri ?i mai mari acestei industrii mondiale care trateaz? doar simptomele bolilor, f?r? a se îngriji de cauze. Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste în cazul multor boli grave, descrie aceast? situa?ie astfel: “Adev?ratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câ?tiga bani pe seama bolilor cronice, ?i nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli… Industria farmaceutic? are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-?i asigura men?inerea ?i chiar cre?terea pie?ei de medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt f?cute pentru a alina simptomele ?i nu pentru a trata adev?ratele cauze ale bolilor… Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent ?i r?spândit, ucigând în acest mod milioane de oameni…”

   Codex-ul pus sub acuzare

   O adev?rat? ,,legiune” de indivizi care s? fac? lobby pentru industria farmaceutic? a fost angajat? pentru a influen?a legislatorii, pentru a controla organismele de reglementare, pentru manipularea cercet?rii în domeniul medical ?ieduca?ional. Numai în 1961, trusturile farmaceutice au f?cut dona?ii pentru marile universit??i din SUA în valoare de: Harvard – 8 milioane de dolari, Yale – 8 milioane de dolari, John Hopkins – 10 milioane de dolari, Stanford – 1 milion de dolari, Columbia din New York – 1,7 milioane de dolari etc.

   Informarea medicilor este integral finan?at? de c?tre trusturi, care ascund cu grij? un mare num?r de efecte secundare periculoase ?i chiar mortale ale medicamentelor, negându-le public. Dup? ce a stabilit clar originea acestor crime ?i a doveditresponsabilitatea industriei farmaceutice în ceea ce prive?te instalarea unei politici mondiale de genocid extins, doctorul Matthias Rath a înmânat în data de 14 iunie 2003 Cur?ii Interna?ionale de Justi?ie de la La Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime împotriva umanit??ii.

   438 milioane de peti?ii c?tre Parlamentul European

   La data de 13 martie 2002 euro-parlamentarii au adoptat legi în favoarea industriei farmaceutice, fixate prin dispozi?ii ale Codex-ului Alimentarius ?i care vizau elaborarea unei reglement?ri constrâng?toare pentru toate terapiile naturiste ?i suplimentele alimentare – o manier? mai indirect? de a desfiin?a concuren?ii care ar putea s? ocupe un anumit loc pe pia??, pentru c? s?n?tatea se vinde ?i se cump?r?.

   Un val de peti?ii din partea popula?iei a inundat mesageria euro-parlamentarilo r, într-o asemenea m?sur? încât comunica?iile interne au fost blocate. În ciuda a o jum?tate de miliard de peti?ii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabil? denigrare a democra?iei, prevestind ?i alte viitoarele dificult??i în respectarea acesteia.

   Aplica?ii ale directivelor Codex Alimentarius

   Începând cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enun?ate de c?tre Directiva European? în ceea ce prive?te suplimentele alimentare trebuie aplicate sub amenin?area sanc?iunilor financiare. Iat? în ce constau acestea:
   1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi înlocuite de 28 de produ?i de sintez? farmaceutic? (a?adar toxici), care vor fi doza?i ?i vor fi disponibili numai în farmacii, pe baz? de prescrip?ie medical?. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele ?i plantele medicinale vor fi pe pia?a numai în doze care NU au impact asupra nim?nui. Magazinele noastre de produse naturiste ?i suplimente alimentare vor r?mâne pe raft numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe list?, de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc, vor ilegale ?i asta nu înseamn? ca vor fi numai cu prescrip?ie, ci vor ILEGALE adic? “folose?te-le ?i te duci la închisoare”.
   2) Medicina naturist? cum ar fi acupunctura, medicina energetic?, ayurvedic?, tibetan? etc, va fi progresiv interzis?.
   3) Agricultura ?i alimenta?ia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de trusturile chimiei farmaceutice, interzicând din principiu a?a numita agricultur? bio. Aceasta implic?, de exemplu, ca fiecare vac? de lapte de pe planet? s? fie tratat? cu hormonul de cre?tere bovin recombinat genetic produs de Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice animal de pe planet? folosit în scopuri de hran? TREBUIE tratat cu antibiotice ?i cu hormoni de cre?tere. Regulile Codexului permit ca produsele ce con?in organisme modificate genetic (OMG) s? nu mai fie etichetate corespunz?tor. Mai mult, în 2001, 12 substan?e chimice despre care se ?tie c? sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise în mod unanim de 176 de ??ri, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste substan?e interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea fi folosite la liber din nou.
   4) Alimenta?ia uman? certificat? legal va trebui s? fie iradiat? cu Cobalt. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radia?ie vor fi mult mai mari decât cele permise anterior.
   Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor amina?i esen?iali, asupra vitaminelor ?i mineralelor. Extinderea controalelor va ac?iona progresiv eliminând orice medicin? alternativ? naturist? ancestral?.

   Este vremea solidarit??ii

   NU-ul masiv fa?? de Constitu?ia European? înseamn? totodat? un NU fa?? de Codex Alimentarius, organ de propagand? al industriei chimiei farmaceutice, care vizeaz? ob?inerea unui monopol mondial de un despotism nemaiîntâlnit pân? acum. A nu lua în considerare opinia a sute de milioane de cet??eni este o grav? lips? de respect din partea oamenilor politici. Sute de milioane de cet??eni din întreaga lume nu vor s? permit? ca medicina naturist? milenar? s? fie interzis? pentru ca pseudo-?tiin?a chimicei farmaceutice s? î?i p?streze ?i s? î?i înt?reasc? pozi?ia pe pia??.

   Pericolele chimiei farmaceutice

   În fiecare an, 800.000 persoane mor în America de Nord în urma prescrip?iilor medicale alopate. Chimia farmaceutic? mai mult ucide decât vindec?. Un raport al ONU men?ioneaz? c? numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre cele 26, numai nou? ar trebui s? beneficieze de prioritate absolut?. Dar dac? se recurge la medicina chinez?, persan? sau indian?, acele nou? componente chimice nu mai au aproape nici o utilitate! Altfel spus, f?r? chimia farmaceutic? lumea ar fi mai s?n?toas?.

   Rezisten?? Interna?ional? fa?? de Codex Alimentarius

   - Africa de Sud a afirmat c? nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius. Ministrul S?n?t??ii Manto Tshabalala-Msimang a declarat c? ?ara sa este în dezacord cu aceast? dicotomie între medicina naturist? ?i medicina alopat?. Conform concluziilor sale, aceste dispozi?ii vizeaz? doar ob?inerea banilor de pe urma remediilor brevetate ?i de aceea urm?resc s? discrediteze folosirea produselor naturiste.
   - India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru c? acest Codex a promovat formule ce con?in ingrediente chimice care cauzeaz? inflama?ii extrem de distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian îns?rcinat pentru a pleda împotriva Codex-ului a fost ignorat, iar când acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afar? din camer?.
   - Asocia?ia medicilor ?i chirurgilor americani ?i-a exprimat opozi?ia fa?? de Codex Alimentarius, pentru a putea continua s? se foloseasc? de remediile naturiste, al?turi de cele medicamentoase.
   - În Marea Britanie, practican?ii medicinii naturiste, sus?inu?i de membrii Camerei Lorzilor s-au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urm? a fost taxat pentru ipocrizie, întrucât a afirmat public c? familia lui folose?te remedii naturiste, suplimente alimentare ?i produse homeopatice.

   Dou? ideologii diferite

   Avem de a face cu o lupt? între dou? concep?ii antagoniste. Pe de o parte ideologia francmasonic? a lui Rockefeller, în care unicul obiectiv este de a vinde f?r? scrupule, de a instaura hegemonia ?i o unic? putere mondial?. A reface totul în molecule sintetice, a nega orice alt? medicin? diferit? de cea alopat?, este ideea de progres sus?inut? de c?tre toate trusturile farmaceutice. Aceast? politic? nu are nimic democratic ?i vizeaz? modelarea maselor dup? voia ei ?i în func?ie de propriile necesit??i (funda?ii, educa?ie, false norme ?tiin?ifice, propagand?, desfiin?area diferitelor forme de medicin? naturist? ancestral?). Elita francmasonic? crede c? poate nega opinia popula?iei, deoarece crede c? poate modela masele dup? voin?a ei. În 1962 francmasonii au afirmat c?: “Cel care controleaz? hrana, controleaz? lumea. Vom pune bazele unui proiect de implementare, la nivel global, a unui Codex Alimentar pân? pe 31 decembrie 2009.” Erau un fel de linii directoare. Comisia Codexului Alimentarius e administrat? de Organiza?ia Mondial? a S?n?t??ii ?i de Organiza?ia pentru Agricultur? ?i Hran?. Aceste dou? organiza?ii finan?eaz? Codexul ?i îl pun în aplicare la cererea Na?iunilor Unite. În 1994, Codexul a declarat nutrien?ii a fi toxine. Incredibil ce-i drept dar perfect adev?rat. Sunt otr?vuri. Pân? aici a mers alienarea celor care promoveaz? aceste m?suri aberante.

   Pe de alt? parte exist? adev?ra?ii biologi, medici autentici, adev?ra?i terapeu?i sau cercet?tori, adesea violenta?i de arogan?a cartelului chimiei farmaceutice. Ace?tia au stabilit conceptul de bio-individualitate fondat pe libertatea pacientului de a-?i alege singur terapia. Acest concept treze?te în pacient spiritul de cercetare, îi ofer? alternative în maniera de a se vindeca. Aceast? abordare se adapteaz? mai degrab? individualit?? ii specifice a fiec?rui pacient, decât impunerea unui protocol terapeutic de mas? neindividualizat. Maladia are o conota?ie specific? în via?a fiec?rui individ; f?r? s? se ?in? cont de acest lucru, fiin?a uman? este adus? la rangul de ma?in? fizico-chimic? . Ori fiin?a uman? este mult mai mult decât asta…

   Dincolo de toate aceste considera?ii, ne afl?m în fa?a a dou? concep?ii umane, pe de o parte a omului-robot, parte integrant? a unui sistem, iar pe de alt? parte a fiin?ei holistice, reflexie microcosmic? a întregului univers. Gandhi spunea despre occidentali: “omul alb (un occidental) nu tr?ie?te, ci func?ioneaz?.” Ast?zi ni se d? ?ansa de a tr?i în loc de a func?iona…

   Pentru mai multe detalii, consultati si:
   http://www.healthfr eedomusa. org/index. php?page_ id=169
   http://lacurieusehi stoiredumonde. .centerblog. net/6016548- CODEX-%E2% 80%93-ALIMENTARI US-danger- sur-la-bio- et-les-medecines -douces-
   http://www4 .dr-rath-foundati on.org/

   Aici puteti semna o petitie impotriva Codex Alimentarius si a tot ce inseamna aceasta:
   http://www.eliant .eu/new/lang/ en/?p=4

4. maria said

   am May 30 2009 @ 3:18 pm

   Buna ziua, atasez un articol aparut intr-o publicatie de provincie, poate in acest context va trezi mai mult interes.

   Codex alimentarius-motiv de testare a unit??ii ?i în?elepciunii pentru produc?torii de suplimente alimentare ?i produse naturale

   Obi?nuiesc s? cump?r produse naturale sau suplimente alimentare doar din câteva magazine autorizate, în care activitatea de a le comercializa nu este doar o afacere de familie, care merge sigur, gra?ie atâtor oameni în suferin??. Prefer s? cump?r aceste produse de la oamenii care fac un scop real al vie?ii lor, oferind ajutor celor cu probleme de s?n?tate sau pentru sus?inerea celor care vor s?-?i amplifice performan?ele fizico-intelectuale. În aceste locuri aflu care sunt produsele cu adev?rat eficiente, despre nout??ile din domeniu, despre produsele sus?inute doar de un bun marketing, dar cu eficien?? discutabil?.
   De curând, una dintre doamnele care îmi r?spunde la toate întreb?rile cu privire la ce am men?ionat mai sus, îmi spune c? nu ?tie cum va afecta Codex alimentarius activitatea lor dup? 31.12.2009, data punerii în aplicare a acestuia. Recunosc c? m-a surprins îngrijorarea ei; sigur c? citisem despre acest cod alimentar în toate variantele, pro- ?i contra, numai c?, evitând prin educa?ie specula?iile, nu m-am gândit c? magazinele mele preferate cu produse naturale sau suplimente alimentare sunt amenin?ate s? fie închise c? nu respect? acest Codex alimentarius.
   Pentru cine nu cunoa?te nimic despre cod, voi face foarte succint prezentarea acestuia: termenul provine din limba latin? ?i se traduce prin legea produselor alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comer? Codex Alimentarius este finan?at? ?i condus? de Organiza?ia Mondial? a S?n?t??ii (OMS, ce apar?ine Na?iunilor Unite, ONU) ?i FAO (Organiza?ia pentru Alimente ?i Agricultur? a SUA).
   Codex Alimentarius este o colec?ie de standarde alimentare adoptate la nivel interna?ional, care au ca scop declarat protec?ia s?n?t??ii consumatorilor ?i asigurarea practicilor corecte în comer?ul alimentar, cuprinzând standarde pentru toate alimentele, fie ele preparate, semipreparate sau crude ?i pentru distribu?ia c?tre consumator, prevederi în ceea ce prive?te igiena alimentar?, aditivi alimentari, reziduri de pesticide, factori de contaminare, etichetare ?i prezentare, metode de analiz? ?i prelevare.
   Pân? aici, pare c? totul este pentru binele nostru ?i ar trebui s? ne bucure preocuparea OMS pentru calitatea produselor pe care le înghi?im. În realitate, pe lâng? aspectele favorabile unui control calitativ alimentar, sub influen?a marilor produc?tori din industria farmaceutic?, scopul acestui cod este de a elimina de pe pia?? produse naturale sau suplimente alimentare, metodele complementare de vindecare în general, sub pretextul c? nu pot fi demonstrabile ?tiin?ific, de parc? proba terapeutic? de sute de ani ?i propriile cercet?ri ale produc?torilor din acest domeniu nu ar fi suficiente. Cu privire la informa?iile despre reac?iile adverse ale multor medicamente de sintez? sau vaccinuri, este foarte cunoscut modul inteligent al produc?torului farmaceutic, fie de a nu scrie mai nimic despre acestea ?i de a trimite pacientul c?tre medic (prescriptorul) sau farmacist, dac? apar fenomene nepl?cute, fie de a concepe un prospect foarte elaborat, folosind termeni de specialitate, greu de în?eles ?i cu scris având caractere foarte mici, tocmai pentru a face ca pacientul în cauz? s? renun?e la informare, din lips? de dioptri potrivite sau cuno?tin?e farmaceutice.
   Evident c? apare întrebarea: de unde atâta înver?unare împotriva plantelor medicinale, vândute ca atare sau prelucrate sub form? de concentrate, suplimente alimentare? R?spunsul este simplu: produc?torii de suplimente naturale au investit la rândul lor în cercetare ?i au dovedit calitatea farmacodinamic? a unor componente din plantele medicinale, au dovedit modul în care plantele pot ac?iona sinergic, dac? se combin? într-un anume mod ?i procent ?i, mai ales, pacien?ii au recunoscut eficien?a lor, f?r? apari?ia reac?iilor adverse, cu câteva excep?ii, care sunt foarte bine dozate de c?tre produc?tori sau recomandate doar pentru uz exterior, tocmai pentru a nu crea o disfunc?ionalitate în alt? parte a organismului. În ultimii ani, atitudinea pacientului este de a ob?ine un diagnostic corect de la medic, prin investiga?ii paraclinice performante ?i de a prefera s? utilizeze produse naturale destinate acelui diagnsotic. De aici este explicat? concuren?a, din atitudinea pacien?ilor care prefer? produsele naturale. Sunt dou? motive principale care au dus la aceast? tendin??: cel financiar, pentru c? majoritatea acestora sunt mai ieftine decât produsele de sintez?, chiar dac? nu sunt compensate, dar ?i din cauza evit?rii apari?iei reac?iilor adverse, din ce în ce mai frecvente la produsele de sintez? de ultim? genera?ie.
   Exemplul urm?tor va fi, sper?m, foarte concludent pentru cititori: în dislipidemie, (perturbarea metabolismului gr?similor cu apari?ia cre?terii unor parametrii biologici-colesterol total, frac?iile acestuia, trigliceride, lipide totale) medica?ia recomandat? este cea hipolipidemiant? ?i evident, regimul alimentar s?rac în grasimi saturate. Nereu?ita terapeutic? este pus? pe seama pacientului care nu ar fi respectat dieta sau tratamentul. Degeaba î?i sus?in unii nevinov??ia privind poftele alimentare, uneori dup? regimuri foarte drastice. Exist? ?i situa?ii în care medicul precizeaz? c? dislipidemia este determinat? de stres, aspect sus?inut de studii clinice, iar nereu?ita teraputic? este pus? pe seama unei proaste gestion?ri a stresului. Pu?ini acord? importan?? faptului c? dislipidemia este produs? de disfunc?ionalit??i ale ficatului ?i dren?rii biliare, care sunt sub influen?a alimenta?iei ?i stresului (în special mânia, nemul?umirea suprimat?). Pu?ini acord? importan?? faptului c? medica?ia de sintez? hipolipidemiant? are ca reac?ie advers? principal? disfunc?ionalitatea ficatului ?i dren?rii biliare, iar de aici, evident, cercul vicios al e?ecului terapeutic. Pu?ini recomand? în tratamentul hipolipidemiant ?i un protector hepatic cu rol în drenarea biliar?, dac? nu este o dischinezie sau hepatit? manifest?. Pentru cei care trateaz? ?i cu produse naturale, acest aspect face parte din rutin?, de aceea ?i succesul terapeutic, nu numai în dislipidemie, dar ?i în alte afec?iuni.
   De?i studiile întreprinse de produc?torii de produse naturale demonstreaz? eficien?a unor componente din plante sau remedii naturale, exist? voci din lumea medical? care sus?in implicarea doar a autosugestiei în aceste reu?ite teraputice ?i, de aici, recomandarea de a fi eliminate practicile complementare terapeutice. Este perfect adev?rat c? autosugestia pozitiv? are un rol benefic determinant în vindecare, dar de ce nu se ob?ine acela?i rezultat ?i în eliminarea reac?iilor adverse ale medica?iei de sintez?? Pe de alt? parte, plantele modific? favorabil nivelul de con?tiin?? ?i implicit, cre?te încrederea în vindecare, aspect pe care medicamentele de sintez? nu îl au decât în sensul sed?rii, amor?irii sim?urilor, ceea ce creeaz? deseori depresie ?i anxietate.
   Dorin?a ini?iatorilor codexului este de a elimina medicina complementar? care nu se bazeaz? în general pe dovezi ?tiin?ifice, ci doar pe observa?ie. Este de remarcat similitudinea cu perioada comunist? în care se punea accent doar pe autenticitatea lucrurilor care se v?d ?i palpa, iar divinitatea, care nu se vede (în general) sau nu se atinge, ci se tr?ie?te, ar fi fost o inven?ie a oamenilor simpli. La fel ?i în cazul obiectivelor acestui cod alimentar, dac? domnul profesor, sus?inut financiar de c?tre marii produc?tori farmaceutici, promoveaz? valoarea unui medicament, cum îndr?znesc al?ii s? comenteze reac?iile adverse, care „pot fi neglijate în raport cu beneficiile terapeutice ale acestuia”? Întrebarea noastr? este dac? respectivul profesor utilizeaz? pentru uzul personal sau al familiei acel medicament. Nu de pu?ine ori întâlnim medici care nu au utilizat în scop personal antibiotice/produse cu cortizon/anticoncep?ionale/antihistaminice, dar le prescriu. ?i nu doar medicii sunt cei care recomand? ceva ce nu aplic? în via?a personal?; exist? directori de abatoare care sunt vegetarieni convin?i sau directori de fabrici de produse zaharoase care nu consum? zah?r, ci numai miere ?i fructoz? natural?.
   Alte obiective ale codexului constau în, nici mai mult nici mai pu?in, promovarea ?i obligativitatea unor ac?iuni generatoare de boli cardiovasculare, cancer, boli autoimune:
   - buna sterilizare a alimentelor cu…radia?ii ionizante, care modific? apa component? ?i duce la formarea de radicali liberi;
   - acceptarea alimentelor modificate genetic pentru o bun? conservare în timpul transportului ?i depozit?rii;
   - reevaluarea unor aditivi alimentari care au fost interzi?i în unele ??ri, cu scopul reintroducerii lor în alimenta?ie.
   Sigur c? aceste aspecte nu sunt prezentate ca atare, dar, pentru cunosc?tori, recomand?rile cu aspect de obligativitate ale codexului, devin periculoase în contextul declar?rii unui num?r crescut de îmboln?viri datorate tocmai medicamentelor de sintez? ?i vaccinurilor administrate abuziv, aditivilor alimentari, modific?rilor genetice ale alimentelor. In anul 2008, au fost raportate de catre Institultul National de Statistica, 6 milioane de oameni internati in spitale, nu de internari, 6 miloane care puteau sa fie si de 2-3 ori internati, la o populatie de cca 20 milioane, dintre care doar 4-5 milioane cotizeaza. Apoi ne miram unde se duc banii din sanatate…
   Exist?, totu?i, un motiv real de plecare cu privire la tendin?a codexului de a îndep?rta oamenii de produsele naturale ?i a practicilor complementare de vindecare: ?arlatanismul. Nu de pu?ine ori asist?m la mediatiz?ri ale promisiunilor neacoperite ale unor vindec?tori pentru toate bolile ?i pentru toat? lumea. Nu de pu?ine ori asist?m la a?a zisele consulta?ii în medicina complementar? practicate de oameni care nu au nicio preg?tire în domeniu, care sunt integra?i în sisteme multi-level-marketing (MLM) ?i înva?? prospectele unor produse foarte scumpe pe care le recomand?, f?r? discern?mânt, doar cu scopul asigur?rii unor vânz?ri bine calcuate pentru a ajunge la crearea unor piramide aduc?toare de venit pasiv, f?r? ca ei s? mai munceasc? concret. Da, sistemele acestea sunt afaceri care speculeaz? suferin?a oamenilor ?i, din p?cate, nu sunt bine controlate de institu?iile fiscale.
   Pentru a reu?i s? combatem eficient codexul, este nevoie de oameni preg?ti?i în domeniul medicinei complementare. Este necesar ca fiecare produc?tor de suplimente naturale s? nu mai permit? recomandarea acestora decât de c?tre persoanele care au preg?tire minimal? în domeniu, este necesar ca fiecare agent de vânz?ri ?i vânz?tor din magazinele de profil s? fie instruit corespunz?tor, tocmai pentru a putea recomanda aceste produse în func?ie de nevoi ?i nu dup? pre? pentru ob?inerea venitului scontat.
   Acest articol se dore?te a fi un mesaj de participare a tuturor produc?torilor de suplimente naturale la depunerea unui efort privind cre?terea calit??ii acestor produse ?i a oamenilor care le promoveaz? ?i vând, pentru a fi eficien?i în combaterea codexului. Cei care nu sunt certifica?i pentru calitatea activit??ii ?i produselor lor, s? se implice de urgen?? în rezolvarea acestui aspect, foarte important în concuren?a cu industria farmaceutic?. Cei care vând produse în magazine de profil, s? se implice în formarea profesional? prin participarea la cursuri autorizate în acest domeniu. În caz contrar, orice tentativ? de a combate obiectivele codexului vor fi rapid spulberate de interesele indutriei farmaceutice de a specula lipsa de preg?tire a vânz?torilor de suplimente naturale în compara?ie cu farmaci?tii. Lipsa studiilor clinice de cercetare, a unora dintre produc?torii de suplimente naturale, conforme cu criteriile legislative în vigoare, va duce inevitabil la eliminarea lor de pe pia??.
   Pentru a reu?i, este necesar s? fim uni?i în eforturile de a spori calitatea produselor naturale ?i serviciilor de consiliere terapeutic? prestate. A asista pasiv la ac?iunile de interzicere a practicilor medicale complementare, nu onoreaz? pe cei care au sim?it pe pielea lor puterea vindec?toare a plantelor. Dac? ne-am asumat menirea unei alte terapii decât cea clasic?, este timpul s? dovedim ?tiin?ific ?i performant superioritatea acesteia, cu efecte nu numai în vindecarea fizic?, dar ?i în cre?terea nivelului de con?tiin??, cu implica?ii în toate domeniile existen?iale.

5. maria said

   am May 30 2009 @ 3:34 pm

   Dincolo de toate ingrijorarile noastre, vorbaria multa fara a face ceva concret nu va duce la nimic. De aceea, daca domnul Senator Urban spijina actiunile noastre, imi pot pune la dispozitie timpul si experienta pt a concepe un proiect legislativ care sa reglementeze un cod de bune reguli alimentare, dar conceput de romani pt romani, nu de altii pt romani. Atat timp cat Romania nu a devenit inca un “judet” al UE, atat timp cat Romania are autonomie, noi decidem daca suntem o turma de oi manate de ciobanelul de la Bruxelles sau creatori pt propria viata. In Australia, de pilda, premierul are o fermitate pe care nu am vazut-o la nimeni in UE, cu privire la aplicarea unor “drepturi”, fara a incalca bunul simt si stie sa o faca intr-un mod in care nimeni nu poate sa ii reproseze ceva. Stiind ca lamentarea caracterizeaza acest popor, va sugerez sa veniti cu propuneri concrete, mai este putin timp si vine vacanta parlamentara. Multumesc pt atentie:)

6. VIOREL URBAN said

   am May 30 2009 @ 3:43 pm

   CITITI :

   http://urbanviorel.ro/category/alimentatie/

   http://urbanviorel.ro/index.php?s=codex

7. Othelo said

   am May 30 2009 @ 6:48 pm

   Maria,
   In Australia intentioneaza sa mute sediul Guvernului Mondial dupa instituirea NWO (New World Order) nu in capitala ei la Canberra, ci in cel mai mare oras australian, Sydney. Deci premierul respectiv va fi inlaturat pana atunci intr-un fel sau altul.
   Se stie ca alimentatia cu precadere vegetariana ajuta atat la cresterea imunitatii organismului cat si la pentru cei care incearca,dezvoltarea hiperconstiintei. Daca majoritatea populatiei ar realiza aceste lucruri, le-ar fi imposibil sa ne mai manipuleze si chiar sa intreprinda mare lucru, nu mai vorbim de faptul ca ar fi afectati serios din punct de vedere economic (ma refer la elita, la iluminati desigur, initiatorii din umbra si ai Codex Alimentarius) pentru ca nu si-ar mai vinde mizeriile catre populatie.
   Oricum, este evident ca ne aflam in fata inceputului asaltului final, dar s-ar putea ca Romania sa se fofileze asa cum stie sa faca cel mai bine si sa nu fie atat de afectata ca alte tari, sau din contra, sa faca exces de zel, ca amandoua genurile de comportament ne sunt caracteristice.
   In ceea ce priveste India sau Africa de Sud, tari mai mari si mai importante in resurse decat Romania (primele doua producatoare de diamante, iar Africa de Sud cu un sfert din productia de aur a globului)chiar s-ar putea sa se confrunte cu o reactie dura din partea “comunitatii internationale”.
   Va trebui sa incercam sa producem fiecare pentru el in masura posibilitatilor, fara a comercializa ci poate doar a ajuta pe ascuns pe altii, ca sa nu “incalcam” legislatia ce va sa vina.

8. Gelu said

   am May 30 2009 @ 8:20 pm

   Din pacate nu sintem in Australia. Aveti impresia ca avem multi parlamentari cu coloana vertebrala? Care sa spuna nu unei recomandari sau alte asemenea venite de la Bruxelles? Din cite am observat, in dorinta de a intra, neaparat, in marea familie europeana ai nostri politicieni s-au caciulit ca ultimii calici. In loc sa intram ca membri cu drepturi egale, s-a fortat nota, intrind oarecum pe usa din dos, pe principiul las sa intram ca dupa aia o fi ceva. Or veni ailalti si ne vor umple buzunarele (ale lor). De aceea orice “recomandare” venita de la Bruxelles este tratata la noi ca litera de lege si aplicata la foc rapid, fara a fi rumegata si adaptata conditiilor de la noi. Nu cumva sa-i supere pe cei mari. Pentru ai nostri parlamentari nu conteaza binele celor care i-au votat ci doar sa faca impresie la modul de implementare a “recomandarilor”, fie ele cit de idioate. Multi dintre ei nici nu au habar ce voteaza. Voteaza asa ca sa fie la numar. Tot asa banuiesc ca s-a votat si acest “Codex Alimentarius”, fara sa aiba idee despre ce este vorba.
   Nu am auzit prea multi care sa se ridice impotriva acestui “Codex Alimentarius”, care sa isi spuna parerea si sa ajute omul de rind in a constintiza daca e bun sau rau.

9. Othelo said

   am May 31 2009 @ 7:00 am

   Gelu,cred ca ai perfecta dreptate in tot ce ai afirmat mai sus. Exact asa este si dupa parerea mea.

10. HIM said

    am May 31 2009 @ 9:15 am

    sa revenim la chestia din titlu: ce e cu cobaltul si iradierea de fapt? ar trebui sa merg la supermarket si la piata cu detectorul Geiger-Muller?

11. HIM said

    am May 31 2009 @ 9:21 am

    Gelu, popularizare nu se va face niciodata la Codex, doar la intrarea l=in marele Ue, la alegeri neuro-parlamentare si altele…

    Si, nu fii prost: acei policitieni nu s-au caciulit, ci pur si simplu au mincat cacat ca sa isi apere functiile si drepturile banesti…

    Tu cam cum crezi ca merge treaba in noul soviet european: domnii politicieni conving popoul sa voteze intrarea marele UE, popoul voteaza, drept care acei politicieni care si-au facut jobul au asigurat viitorul financiar al familiei pe urmatoarele generatii.

    Iar popoul care a intrat in marele UE… duca-se dracului, e doar carne de tun… si atit… ca doar de aia ne alegem politicienii, ca sa ne tradeze si pe noi cineva…

    Gelu, desteptarea mai frate…

    sau?… vrei sa ajungi sa mergi la piata cu detectorul Geiger-Muller?…

12. maria said

    am May 31 2009 @ 10:50 am

    Iradierea cu Cobalt are ca scop “sterilizarea” alimentelor si introducerea in corp doar a alimentatiei “curate”. Asta e teoria care sta la baza subiectului dezbatut aici. Faptic, pt cine isi aduce aminte din fizica, Cobaltul modifica structura apei, producand radicali liberi, care sunt sunt molecule inalt reactive cu un electron impar (sau “liber”) pe orbitalul extern, conditie de dezechilibru care transforma aceste molecule fragmentate in agenti foarte instabili si periculosi din puncte de vedere biochimic. Compusii chimici complecsi, cum sunt cei din structura fiintei umane, dobandesc stabilitatea prin paritatea electronilor moleculelor. Atunci cand o molecula pierde un electron, ea devine dezechilibrata din punct de vedere electrochimic, instabila biochimic si extrem reactiva, cautand sa-si recapete stabilitatea prin sustragerea violenta a unui electron de la alta molecula. De fiecare data cand un radical liber (provenind, spre exemplu, de la reziduurile toxice din mediul inconjurator) ataca o molecula normala pentru a-i sustrage un electron, molecula isi modifica in urma acestui proces proprietatile initiale, transformandu-se la randul ei in radical liber. O celula mutilata in acest fel la nivel molecular isi pierde functiile de baza, transformandu-se intr-o sursa de noi radicali liberi, gata sa atace alte celule si denaturandu-le functiile. Se genereaza astfel un lant necontrolat de reactii biochimice daunatoare pentru organism, cu repercursiuni foarte grave in timp. Iar mancarea noastra cea de toate zilele contine apa, in felul asta vom manca/bea direct radicali liberi. Utilizarea antioxidantilor ar mai compensa ceva, in fct de cata apa modificata inghiti. Nr mare de alergii netratabile la copii, cancere, boli autoimune etc se dotoreaza radicalilor liberi. Acum apare o intrebare fireasca: de ce sa ni se doreasca asta? Sunt mai multe variante, printre care si teoria conspiratiei, care pleaca de la ideea ca o populatie mai putin numeroasa se conduce mai usor, asa ca “liber” la imbolnaviri; apoi sunt marile corporatii farmaceutice care sunt pionii principali in emiterea unor astfel de legi, pt a veni ulteror sa ne “salveze” cu medicamentele lor. Nici nu va puteti inchipui cati bani se castiga in Romania in acest sistem farmaceutic, nici nu va puteti inchipui la ce dimensiuni ajung comisioanele. A incercat un pic Nicolaescu sa miste sistemul, dar nu a reusit, asa ca a cedat si a semnat mizeria cu vaccinarea fetitelor contra cancerului de col uterin si nu numai. Ma gandesc ca putem in 30 de zile de la semnarea aberatiei de Codex sa facem ceva concret, am un proiect de finalizat si apoi chiar o sa ma apuc si de Codexul asta, pt ca mie imi pasa. Desi imi place sa calatoresc in strainatate si as fi putut avea contracte f bune, nu as emigra din tara, vreau aici sa ma dezvolt si sa daruiesc tot ce pot, nu la altii; se poate sa traiesti bine si cinstit si aici, asa ca ma voi implica sa imi asigur o viata ecologica, in adevaratul sens al cuvantului. Imi doresc ca din toate aceste dezbateri sa se ridice mai multi voluntari si sa se implice. Fac voluntariat din copilarie si mi-a adus oportunitati extraordinare. Si fiti siguri ca nu ma hranesc doar cu Lumina si Iubire;)

13. adevarul despre mezelurile Aldis said

    am May 31 2009 @ 11:34 am

    Mezelurile Aldis, pericol pentru populatie

    Familia Naghi a adunat o avere imensa periclitand sanatatea unui procent de 18% din populatia Romaniei.

    STEFAN BUCUR

    Fabrica de mezeluri Aldis, aflata in judetul Calarasi, pe malul bratului Borcea, este “inima” imperiului
    financiar construit de George si Constanta Naghi in domeniul productiei si desfacerii de mezeluri. In prezent, SC Aldis SRL detine peste 30 de depozite si mai multe magazine in toate orasele mari din tara – peste 18% din piata autohtona a mezelurilor. Prin aceasta retea sunt desfacute produse de carmangerie de o calitate indoielnica, fiind obtinute din ingrediente cum ar fi: sorici, piele de curcan, foarte multe E-uri si, ocazional, piulite, suruburi, hartie. In doar cativa ani, folosind astfel de retete, patronii de la Aldis au ajuns sa detina o avere impresionanta.
    UE refuza “calitatea romaneasca” Ilustrativ pentru lipsa de scrupule a producatorilor de mezeluri de la Aldis este preluarea unei mari cantitati de carne de pui de la Avicola Calarasi, care tocmai fusese respinsa recent de la export in Uniunea Europeana. Asa cum afirma surse din Directia Sanitar-Veterinara (DSV) Calarasi, motivul respingerii se pare ca ar fi fost depistarea de Salmonella in respectivul lot de carne… Mai grav, conform acelorasi surse din DSV Calarasi, SC Aldis SRL ar mai fi introdus pe piata si carne infestata cu
    Listeria. Pentru cei mai putin avizati, acest parazit genereaza listerioza, o boala transmisibila de la animal la om si care poate determina meningoencefalita sau septicemia, fiind incadrata de Organizatia Mondiala a
    Sanatatii in categoria de “boli periculoase”.
    DSV acopera mizeria Acuzatiile extrem de grave sunt dificil de investigat din cauza faptului ca patronii de la
    Aldis au fost ajutati in comercializarea carnii infestate chiar de catre Vasile Nedelcu, directorul Directiei Sanitar-Veterinare Calarasi. Acesta, in loc sa propuna respectiva cantitate de carne pentru distrugere, a acordat cu usurinta avizele care au permis ca materia prima sa fie procesata si comercializata, o parte chiar in stare refrigerata, pentru a lichida mai repede stocul si a sterge urmele afacerii. De altfel, Vasile Nedelcu este cunoscut ca “om de casa” al sotilor Naghi, el desemnand intotdeauna numai anumiti medici veterinari pentru supravegherea activitatii de productie de la Aldis.
    In aceste conditii, produsele de la Aldis ajung sa fie prezentate ca fiind de calitate, desi sunt fabricate din MDM (carne dezosata mecanic), cozi de porc, piele de curcan, adjuvanti (texturat de soia modificat genetic) si aditivi (acele E-uri care, pe termen lung, genereaza afectiuni cancerigene). In 2004, SC Aldis SRL a infestat zilnic piata autohtona cu 70 de tone de astfel de produse. Nu a contat sanatatea populatiei, ci numai cifra de afaceri realizata, de 50-60 milioane de euro.

    Carnea e inlocuita cu gel
    Asa cum au declarat unii dintre angajatii de la Aldis, din dispozitia patronilor, directorii de productie modifica retetele originale ale mezelurilor, inlocuind carnea cu gel, texturat de soia sau MDM, pentru micsorarea
    costurilor de productie si obtinerea unui profit mai mare. Intr-unul dintre numerele viitoare vom reveni
    asupra acestor aspecte, precum si asupra motivelor care stau la baza tacerii mai mult decat suspecte a Oficiului pentru Protect ia Consumatorului (OPC) si a DSV.

    Poate pana atunci va raspunde cineva si la numerele de telefon ale firmei Aldis.

    Nimic nu se arunca, totul se transforma

    O alta reteta Aldis are la baza recuperarea produselor expirate… Unii sefi de magazine, “stimulati” corespunzator, spala cu apa si otet batoanele de salam invechit si le reasaza in vitrine, pe post de marfa
    proaspata. Daca stadiul de degradare a mezelurilor face imposibila spalarea acestora, produsele alterate sunt tocate, ajustate cu ceva mai multe condimente, reafumate si reintroduse in circuitul comercial. Din cauza compozitiei ce se schimba de la o zi la alta, aceleasi mezeluri Aldis expuse la Metro, Cora sau Selgros au etichete identice, dar culori diferite.
    De exemplu, la inceputul lunii aprilie, cumparatorii de la Metro au constatat ca in salamul “Mistret” carnea
    de mistret a fost inlocuita cu cea de cal, desi pe etichete nu era specificat acest lucru…

14. Maria said

    am May 31 2009 @ 11:35 am

    Cu siguranta se impune sa reclamam justitiei si autoritatilor absolut orice abuz in comercializarea alimentelor si in inducerea starii de degradare a sanatatii populatiei.
    Am semnat de 2 ori petitia.Succes!
    Camelia Bodea- Ploiesti

15. kojak said

    am May 31 2009 @ 5:49 pm

    Uff si eu deja m-am inbolnavit de cancer..

16. Othelo said

    am May 31 2009 @ 6:28 pm

    Maria sunt de acord cu penultimul tau mesaj.

17. edut said

    am May 31 2009 @ 7:22 pm

    bravo Maria,vad ca esti persoana care poate demonstra fatalitatea produselor,Doamne ajuta sa ai taria de a lupta pentru viata…nu te lasa,daca ai nevoie de ajutor,santem aici,cred in numar mare,putem rasturna situatia in favoarea vietii,a viitorului copiilor nostri

18. Elena said

    am June 1 2009 @ 9:07 am

    @Maria
    Orice initiativa vei avea pentru o hrana sanatoasa, te voi sustine neconditionat, numai sa ne-o aduci la cunostinta!

    D-le dSenator,
    Sper ca nu veti vota nicio lege care sa-mi trimita pe nu-stiu-cine la poarta sa-mi verifice ce cultiv in gradina! Am o rabdare exagerata si – se zice – sunt de un calm strigator la cer, dar pot fi si altfel!

19. marry said

    am June 1 2009 @ 12:36 pm

    SA IESIM DIN TOATE ORGANISMELE INTERNATIONALE

20. LastChance said

    am June 1 2009 @ 1:05 pm

    sa intarim comunitaea europeana, sa producem alimente curate si la le vindem ca marfa de contrabanda americanilor, sa ne luam banii inapoi

21. Floarea Soarelui said

    am June 1 2009 @ 4:38 pm

    @ marry , are mare dreptate . iesirea din organismele internationale este solutia. Dar probabil acum este prea tarziu si nu ne mai lasa ele…

22. pdm said

    am June 1 2009 @ 4:54 pm

    comunitatea europeana NU apara interesele europenilor CI a anumitor cercuri. NU MAI CERSITI LA UE!!!!! am distrus Romania batand la portile UE si cutia pandorei s-a deschis si ea. NU am fi ramas inapoiati/retrograzi daca nu am fi fost in trend cu lumea. d-asta sunt acum mii de tineri care lucreaza in pozitii cheie la diferite firme din tara si in lume. NU SUNTEM UN POPOR PROST asa cum ne cred ilustii nostrii conducatori. TREZITI-VA odata si nu mai dormiti somnul post-decembrist. capitalism=fascism=comunism : toate-s nocive. daca nu ar fi fost asa, acum am fi trait o utopie. atata timp cat suntem conditionati de `factorii` externi, Romania nu va putea sa `respire` aer curat. nu este suficient ca numai noi sa ne trezim din amnezie, ci intreg pamantul. azueam comentarii egoiste la adresa fratilor nostrii din America de Nord (canadieni/americani/mexicani chiar) cum ca asa le trebuie (referitor la deciziile ce se iau impotriva lor), fratilor: daca curentul bate dinspre Americi, credeti ca va va feri? UE/NATO/UN/[alte organizatii internationale] sunt ILUZII ale ideii de unitate/libertate.

23. Silviu B. said

    am June 1 2009 @ 6:55 pm

    Acum poti sa-ti exprimi nemultumirea si pe http://www.reclamatieonline.ro

    Primul sistem online din Romania care iti permite sa-ti exprimi nemultumirea privind anumite produse sau servicii pe care le-ai cumparat. Speram ca demersul nostru va schimba nivelul calitativ al produselor si serviciilor din Romania.

    Te asteptam sa te alaturi si tu demersului nostru!

24. Radu said

    am June 11 2009 @ 1:54 pm

    Bun? ziua domnule senator Iulian Urban,

    sunt pl?cut impresionat de con?inutul siteului dumneavoastr? cu privire la implementarea Codex Alimentarius.
    Numele meu este Radu Alexandru, sunt programator de profesie ?i doresc s? m? implic activ în campania stop?rii acestui program criminal.
    Pot s? ofer un real ajutor în ceea ce prive?te aceast? campanie Anti Codex Alimentarius, prin realizarea de proteste atât în mediu virtual cât ?i în mediul social. Fac parte dintr-o echip? activ? care se poate implica într-un mod eficient în organizarea de proteste publice.

    În speran?a unei colabor?ri
    cu respect ?i considera?ie
    Alexandru Radu.

25. Adi said

    am July 21 2009 @ 9:54 pm

    Faina de la Titan este fabricata dupa norma “Codex Alimentarius”

26. alex said

    am January 19 2010 @ 2:34 pm

    ma unde scrie exact in legea asta ca vor pune cobalt obligatoriu. ca nu gasesc.multumesc.astept link.
    ps nu mai puneti filme despre oameni inspaimantati cu chestii de genu ca uite asa si pe dincolo dati mi dom le un link unde se vede clar ca ne obliga sa bagam cobalt in mancare si toate alea.

27. Popa said

    am November 12 2010 @ 8:28 pm

    Firma Aldis cumpara resturile animaliere de la abatoarele de pasari pentru a face mezeluri. Aceste resturi, preluate de Aldis, nu contin: pene, gheare, sange, mate, capete de pasari. Aceste resturi animaliere sunt rebuturi ce apar in abator datorita functionarii cu mici rateuri a liniei automate din abatorul de pasari. Eu am vazut aceste resturi si nu as consuma mezelurile facute din asa ceva… dar daca se cosmetizeaza cu chimicale (E-uri,…) atunci capata un aspect comercial si pacaleste usor omul de rand, mai ales ca mezelurile Aldis au pretul scazut…
    Eu cand intru intr-un supermarket, ma apuca greata… de aici poti sa cumperi numai unele seminte, peste, faina integrala sau neagra 1250 (fara alti aditivi alimentari), ulei de masline extravergine, oua, ciuperci, si cateva legume si fructe (cu riscul de a cumpara organisme modificate genetic)… Cam aceasta este realitatea trista in care traim. Multe fructe si legume produse in Romania provin din seminte aduse din tari care sunt avansate in modificarea genetica a acestor plante (care sa ofere un randament ridicat: productivitate si un profit mai mare). Situatia este grava, pentru ca nu prea se mai gaseste seminte romanesti pentru legume, zarzavat,… care sa nu fie modificate genetic.
    Cea mai mare primejdie pentru Pamant este insusi omenirea…

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu