Asigurarea prin contractul de credit este inutila
Doamna Raluca Cotoc s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu urmatoarea problema :
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: MARIANA BOTOGAN <mariana.botogan@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 28 mai 2009, 23:06
Subiect: penalitati 6300 lei la un credit de 1800 lei
Către: ralu_ana@yahoo.com
Numar iesire: 9483/ 29.05.2009
Buna ziua,
Ma numesc Raluca Cotoc si sunt din Craiova, va scriu deoarece astazi 28.05.2009 am primit un plic de la numita SC TOP FACTORING SRL, prin care eram anuntata sa platesc suma de 6300 lei, dar intai sa va explic pe scurt despre ce este vorba. In anul 2005 am contractat un credit prin Volksbank de la Flanco, reprezentat de un casetofon auto si o placa par, am platit ratele normal insa in anul 2006 ne-a fost furat casetofonul care era asigurat prin acest credit contractat, desi am inaintat dosar de recuperare a pagubei nu am fost despagubiti, in acel moment am incetat sa mai platesc ratele. In anul 2007 am vrut sa achit acest credit deoarece am primit o instiintare de la sc volksbank sa platesc intr-un cont deschis la ei , am fost la banca insa acel cont nu a fost gasit si mi s-a spus sa ma duc la magazinul de unde am luat creditul sa achit la ei , am mers la magazin insa de acolo am fost trimisa inapoi la banca dupa indelungi incercari de a achita m-am lasat pagubasa deoarece nimeni nu vroia sa-mi ia banii. Astazi insa am primit aceasta instiintare ca as avea de platit 6300 lei pentru acest credit, mentionez ca suma contractata de mine initial de la Flanco a fost de 1800 lei, in aceste conditii va rog sa ma ajutati cu un raspuns este legal ce fac asesti oameni care pun penalitati dublu fata de credit??
Va multumesc
Raspuns:
Astfel cum se poate citi in acest comentariu , conform legii 469 / 2002 pentru intarirea disciplinei contractuale, care era in vigoare in 2005 cand clienta noastra a incheiat contractul cu Volksbank, daca nu s-a prevazut in contract in mod expres faptul ca valoarea penalitatilor va putea depasi valoarea debitului , atunci nici Volksbank si nici agentia de colectare debite care-i trimite somatiile, nu il vor putea sa achite penalitati mai mari decat debitul principal adica inca 1800 de ron.
Mai mult de atat, chiar daca aceasta clauza exista, conform legii 193 /2000 privind protejarea consumatorilor fata de practicile abuzive ale comerciantilor, daca restantierul invoca faptul ca nu a avut posibilitatea sa negocieze clauzele contractului incheiat cu operatorul de telefonie mobila, atunci acesta din urma va trebui sa demonstreze faptul ca restantierul a avut posibilitatea de a negocia clauzele contractuale, altfel, restantierul va putea cere instantei de judecata sa constate ca nu i se poate aplica nici un efect juridic sau economic al clauzei penale.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
gopo said
am May 29 2009 @ 7:14 pm
Nu vad legatura intre reclamatia clientului privind creditul cu raspunsul privind negocierea clauzelor contractului incheiat cu operatorul de telefonie mobila.
gopo said
am May 29 2009 @ 7:19 pm
Pentru Raluca
Aveati o polita de asigurare valabila la data furtului casetofonului care cuprindea inclusiv riscul la furt?
Daca da, ati deschis un dosar de dauna la societatea de asigurari si ati facut plangere la politie privind furtul?
Astept informatii suplimentare.