Nici clientii bun-platnici nu scapa de executarea bancara
În această situaţie se află A.S. din Baia Mare, care, în mai 2007, a contractat un credit de nevoi personale cu garanţie imobiliară, în valoare de 77.800 de franci elveţieni (circa 47.000 de euro) pe o perioadă de 30 de ani de la o bancă importantă din România. În acel moment, dobânda percepută de bancă era calculată potrivit formulei LIBOR la trei luni+4%, adică 4 puncte peste dobânda medie la francul elveţian. În aprilie 2009, după ce omul a plătit constant şi fără întârzieri ratele, a fost anunţat de bancă asupra faptului că trebuie să suporte o majorare cu două puncte procentuale a dobânzii.
Pe larg aici :
http://www.cotidianul.ro/paradox_ipotecar_executarea_clientilor_bun_platnici-85990.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1426
Victor said
am May 28 2009 @ 1:17 pm
Titlul vorbeste de executare bancara, continutul vorbeste de o majorare a dobanzii cu 2 puncte procentuale. Ce sa inteleg?
OK, am citit articolul din ziar si vad ca e vorba de o penalizare a clientului pemtru ca valaorea ipotecii sale a scazut. Desi nu s-a facut o evaluare a acestei ipoteci. Deci un fel de a spune ca dobanda variaza functie de pretul ipotecii si implicit de evolutia generala a pietei imobiliare! Tare de tot!
Ce e de facut in acest caz domnule Senator?
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 28 2009 @ 1:26 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
VIOREL URBAN said
am May 28 2009 @ 1:26 pm
http://urbanviorel.ro/category/bancile-camatari-legali/
Dora said
am May 28 2009 @ 4:28 pm
Aici cred ca bancile profita de faptul ca au in contract cresterea dobinzii daca scade valoarea garantiei ipotecare.
Totusi, cred ca pe undeva e un abuz. In momentul contractarii creditului banca a cerut garantii la valoarea initiala a creditului. Acum garantia a scazut dar si suma de rambursat e mai mica fiindca omul a platit deja o parte din banii imprumutati. Corect ar fi sa se recalculeze valoarea necesara de garantare in functie de cit mai are omul de rambursat si evident sa se faca reevaluarea garantiei pe cheltuiala bancii fiindca ea e cea nemultumita.
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said
am May 28 2009 @ 4:44 pm
@ viorel
in intreg articolul sunt 2 spete cu o mica legatura intre ele. Ipoteca
- prima, titlul, reflecta nesimtirea clauzelor din contract, prin care orice risc este pus in spatele clientilor, ai aici este un abuz nepenalizat de legislatie
- al doilea aspect este legat de majorarea marjei de profit la Piraeus bank. Ziaristului a primit o explicatie, clientii in notificare cu totul altceva, si de aici confuziile.
Am scris despre ambele subiecte:
marirea dobanzii http://acbdr.wordpress.com/2009/05/06/piraeusbank-mareste-marja-de-profit-cu-50-clientilor-cu-credite-in-chf-oare-nu-i-un-abuz/
ipoteca:
http://acbdr.wordpress.com/2009/02/22/contracte-de-credit-cu-ipoteca-pe-viata-noastra/
Ce e de facut? Legislatie adecvata si organisme care vor controla respectarea legilor. Dar si atitudine din partea clientilor.
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said
am May 28 2009 @ 4:49 pm
@dora
in acest timp clientii au platit in proportie de 95% dobanzi si comisioane, si restul Principalul, deci nu este o decizie avantajoasa clientilor.
Este clar un abuz transferarea de costuri si riscuri catre un client, tinand cont ca acesta nu se poate face vinovat de aceste schimbari.
Si mai este un aspect, de ce nu li se micsoreaza si valoarea politei de asigurare daca imobilul nu mai are aceeasi valoare.
ancutza said
am May 28 2009 @ 5:07 pm
asta e chiar tare, daca si pe clientii bun platnici ….
MADCAT said
am May 29 2009 @ 6:52 am
Pai ce urmeaza tata?! Sa vina bancile sa bata la usi sa ceara plata ratelor si celor care au credite?! Nu i de ajuns ca imbecilii de guvernanti ne-or facut “cadou” deja o rata gratuita la FMI prin imprumutul ala facut PE LA SPATELE NOSTRU?!?!?!
MADCAT said
am May 29 2009 @ 6:53 am
*celor care au credite = CELOR CA NU AU CREDITE
pdm said
am May 29 2009 @ 8:40 am
cum putem scapa de acele randuri in care banca isi rezerva dreptul de majorare a dobanzi, comisioane, etc. din diferite motive? aici cred ca este problema. un contract odata semnat pentru o rata/dobanda[/comisioane] sa ramana batut in cuie. daca cel care contracteaza creditul doreste intr-un timp viitor o refinantare, etc. atunci o va face in cunostinta de cauza (noi dobanzi/rate/comisioane/etc.).
securistu de scarbici said
am June 1 2009 @ 4:15 pm
victoreee e bou rau ..
sa le dam foc la banci ca altceva nu se poate sau mai pe’ntelesul tau dak nu ai banii cand tii cer ei ramaii fara cosmelie…ce e d facut dle senator?sa-ti dai foc si tu nu doar bancii