Suspectilor de crima nu li se va mai preleva ADN-ul
Senatul din Illinois voteaza respingerea proiectului de lege cu privire la prelevarea probelor de ADN de la toti suspectii de crima
Sustinatorul, Senatorul Matt Murphy inca mai spera ca masura va fi aprobata
Springfield-
Senatul din Illinois a votat impotriva unui plan care ar fi permis politiei sa preleveze probe de ADN de la suspectii arestati pentru crima.
Avocatii au privit masura ca pe un bun instrument de a lupta impotriva infractionalitatii, pe cand oponentii au considerat-o ca pe un act de intruziune in libertatile civile.
Proiectul de lege, inaintat de Senatorul Matt Murphy, a atras doar 28 de voturi dupa ce trecuse cu o majoritate coplesitore de Camera luna trecuta.
25 de senatori au votat impotriva si 3 au votat ca “prezenti”. Era nevoie de 30 de votori pentru a fi aprobata.
“Suntem la 25 de ani distanta, dar ne propiem de “1984” al lui George Orwel acum,” a spus Sen. Kwarne Raoul, care s-a opus propunerii, spunand ca ar fi incalcat clauzele si prevederile Constitutiei din Illinois.
“Sa vina la mine un ofiter de politie, fara a avea dovezi certe, sa-mi recolteze o proba de ADN, consider ca este impotriva drepturilor mele constitutionale,” spune Raoul.
Dupa o dezbatere de peste 90 de minute, Murphy a pastrat posibilitatea ca proiectul de lege sa treaca de Senat, daca sustinatorul din Camera al proiectului, Susana Mendosa, mai poate aduna 2 voturi in Senat.
Murphy a argumentat ca principala cerinta a legislatiei nu era cu nimic diferita de standardele prezente care acum autorizeaza luarea de amprente in cazul arestarilor pentru crima. El a caracterizat ADN-ul ca ca fiind “echivalentul actual al amprentelor, la nivel de secol 21.”
Intr-o argumentare dramatica pentru proiectul de lege, Murphy a adus in discutie cazul criminalului in serie din Sud, Andrew Carwford, care a fost acuzat in 2000 de 11 crime, comise incepand cu 1993. Daca lui Crawford i s-ar fi prelevat probe ADN la prima arestare pentru tentativa de crima si viol in1993, Murphy a spus ca multe victime ar putut fi salvate.
“10 crime si un viol nu se mai pot comite daca aceasta lege este in carti,” a spus Murphy.
Rapoartele Politiei arata ca primul arest al lui Crawford din 1989 a fost pentru furt. Inainte sa inceapa seria de crime in 1993, mai fusese arestat de 5 ori pentru infractiuni precum: jaf, furt din magazine, viol, agresiuni grave, conform dosarelor.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Buduru said
am May 27 2009 @ 5:17 pm
Hotarati-va! Ori ADN, ori DNA! AND o fi Administratia Nationala a Drumurilor?
Eugen said
am May 27 2009 @ 11:24 pm
Poate nu li se va mai “PRELEVA ADN-ul”, nu “prevela AND-ul”.
De mult nu am mai citit o enormitate ortografica mai mare, is doua greseli grosolane chiar in titlul articolului.
Eugen said
am May 27 2009 @ 11:28 pm
Pentru cei ce au “sarit” peste cursurile gimnaziale obligatorii, explicatiile:
- PRELEVÁ vb. tr. a extrage, a deta?a dintr-o cantitate total?, dintr-un ansamblu. ? a recolta un e?antion de ?esut, lichid organic etc. spre a fi studiat. (< fr. prélever)
(“PREVELA” nu exista, seamana oarecum cu PREVALÁ vb. I. 1. intr. A avea avantaj, a predomina. 2. refl. A trage un folos din ceva, a se folosi de ceva. [Cf. fr. prévaloir, lat. praevalere, it. prevalere].)
- ADN s.n. Acid dezoxiribonucleic.
aerconditionatclimatizare ro said
am May 28 2009 @ 12:10 am
Mai incetati taranilor. Ca omu asta da stiri de ultima ora pe care nu le vedeti la TV si uneori se intampla sa mai si greseasca, pentru ca le scrie MANUAL.
Taranilor.
Multumim pt stire Dl Urban.
Korb said
am May 28 2009 @ 4:36 am
Taran esti tu, care crezi ca scrierea “manuala” e o scuza. Greselile respective se repetau pe tot parcursul articolului.
Nu a comentat nimeni in privinta stirii, continutul informativ este foarte bun, ca intotdeauna.
Auzi tu, le scrie “MANUAL”…
MADCAT said
am May 28 2009 @ 6:17 am
Ia bagati la cap si voi, puliticienii romani, poate va inspirati din legea asta cretina sa scoateti una mai imbecila, ce ziceti?! Ati fi in stare!
Doar ca varianta romaneasca, pentru a fi mai cu mot, va spune: nu doar ca nu li se va mai preleva ADN suspectilor de crima, DAR NICI NU VOR MAI FI URMARITI PENAL!
Ma cutremur numai cand ma gandesc la retarzii din parlament care ar fi in stare sa voteze asa ceva!
Buduru said
am May 28 2009 @ 6:29 am
@aerconditionatclimatizare ro
Daca intentia ta a fost aceea de a ma jigni, cu apelativul “taran”, apai, draga domnule, ai esuat!
Ai idee ce face, la figurat vorbind, coloana vertebrala a unui taran autentic, in raport cu pamantul? Nu te stradui! Iti spun eu: face unghi drept, spre deosebire de a multor “oraseni”!
Daca nu as aprecia calitatea acestui forum, atat datorita continutului, cat si a comentariilor, nu l-as vizita zilnic!
Sunt convins ca munca depusa pentru culegerea stirilor importante, din presa internationala si interna, nu este deloc usoara! Sunt convins ca nu Iulian Urban posteaza intotdeauna! Dar, este de datoria noastra sa atragem atentia asupra erorilor ce apar in texte! In cazul acestui articol, n-a fost o eroare de dactilografiere! Cuvantul “AND” a aparut si in titlu, si in text!
Este bine ca aceste lucruri sa fi corectate! Este bine sa pastram nivelul acestui forum!
In definitiv, este bine sa fii taran!
HIM said
am May 28 2009 @ 7:57 am
astea da comentarii, pe masura stirii, bineinteles…
domnule Senator, va rog eu frumos lamuriti-ma, ce faceti aici, testati reactia oamenilor care alta treaba nu au?
… interesanta lectie…
o zi buna!
eu said
am May 28 2009 @ 8:34 am
@ eugen
mah poate nu vad eu bine dar inainte sa te dai rotund mai bine invata sa citesti, unde vezi tu cuvantul “prevela” in titlu?
online said
am May 28 2009 @ 11:10 am
ne pierdem in detalii de 2 bani… de fapt aia de paste ocean… noi nu suntem asa avansati… la noi un test de adn dureaza de parca ieri am auzid de adn
Floarea Soarelui said
am May 28 2009 @ 2:56 pm
Oameni buni , haideti sa nu ne mai certam intre noi , sa nu mai fim aroganti … aroganta = cadere libera
Ca sa nu mai zic , ca ne scapa esentialul…
Cresterea infractionalitatii , criminalitatii vor fi unele din motivele invocate pt a demonstra necesitatea cip-urilor.
( fara de ele nu se vor mai tine in frau infract si criminalit ; asa de rau o sa ajungem )
Si cum crestem infractionalitatea si criminalitatea ??? Ghiciti !!