Marsavism marca Sebastian Finance
Cum incearca unii impostori sa agate ceva clienti ? asa cum fac cei de la Sebastian Finance, care folosesc sintaxa " urban si asociatii" care este marca inregistrata si protejata de OSIM , in cadrul campaniei lor Google Adwords. se pare ca aici este de vina si Google Romania pentru ca ei nu fac nici o verificare menita sa protejeze marcile inregistrate.
Nesimtitii de la Sebastian Finance (www.recuperaricreante.ro) au cumparat sintaxa "urban si asociatii" pe Adwords. In atasament aveti o captura de ecran facuta la 21.30 sambata, 23 mai 2009 care atesta acest lucru.
Suntem la a doua sesizare catre Google cu privire la aceasta observatie si nu pare sa le pese.
O sa sesizam Parchetul ca sa le dam de inteles atat nesimtitilor de la Sebastian Finance cat si celor de la Google Romania [ care tot se lauda in Romania ca au ca avocati pe cei de la Musat si Asociatii, si nu ar strica sa-i intrebe cum este cu respectarea legilor in aceasta tara ] care cred ca sunt in republica bananiera Romania.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Cristian said
am May 25 2009 @ 8:44 am
Pai nu ai ce sa le faci
pur si simplu au platit o reclama care apare in momentul cautari unui anumit sir de caractere… Cum voi sunteti o referinta in domeniu ei folosesc numele vostru si isi fac reclama la asta… Daca as fi in locul vostru as face si eu reclama pe Google cu acelasi string si numele vostru, fiind mai popular in Google decat al lor, va aparea primul in lista…
Deci, nu are nici o legatura cu drepturile de autor sau altele ci pur si simplu oamenii au selectat anumite cuvinte cheie pentru care se afiseaza reclama lor… Nu ai ce sa le faci legal vorbind ci doar la nivel de Marketing sa fiti mai atenti si sa aveti si voi o campanie folosind acele cuvinte si poate si altele existente in numele lor
sessrl said
am May 25 2009 @ 9:14 am
Am observat si eu ca atunci cind trimit o oferta ( de pe gmail ) avind ca subiect denumirea produsului , cel ce v-a primi emailul v-a primi si linkuri de la concurentii mei .
Si eu sint indignat de acest lucru si nu mi se pare corect din partea lui Google .
Elena said
am May 25 2009 @ 9:35 am
NU CRED ca nu stiti ca intai incercati sa rezolvati amiabil litigiul (cu Sebastian Finance) si daca treaba nu merge…. in instanta!!!!!
In susbsidiar, puteti sa-i “trageti” putin de urechi si pe cei de la Google.
Radu said
am May 25 2009 @ 10:27 am
Buna tuturor,
@Catalin si Cristina
Aceasta este o chestiune legala ce tine de dreptul asupra marcii Urban si Asociatii.
Cum nimeni altcineva nu poate folosi aceasta alaturare de cuvinte in orice fel de scop decat proprietarul, ceea ce vedem este un joc incorect in ceea ce priveste marketing-ul pe Google din partea Sebastian Finance.
Google are un mecanism antifrauda pentru EXACT aceasta situatie. Nu trebuie trasi de urechi, presupun ca deja au primit o notificare la ei pe aceasta chestiune.
Evident, tentativa de marketing la care asistam este atat de low ca nici nu merita sa discutam despre ea.
Toate cele bune,
R.
Noi said
am May 25 2009 @ 10:41 am
Google se face partas la o escrocherie care aduce prejudicii multor companii care se confrunta cu asemenea gen de probleme
Bogdan said
am May 25 2009 @ 10:47 am
Problema este ca eu nu cred ca aveti dreptate in acuzatiile dvs.
Google adwords functioneaza prin cautarea de cuvinte cheie in pagina rezultat, nu in string-ul de cautare.
Si cum pagina rezultata contine cuvintele recuperari creante etc. e foarte normal sa le apara reclama, iar ei sa nu se foloseasca de sintagma “urban si asociatii”.
Radu said
am May 25 2009 @ 11:02 am
Buna Bogdan,
Google Adwords functioneaza pe baza de licitatii pentru cuvinte cheie.
Practic, daca vreau sa fiu gasit dupa “aparate foto” pentru magazinul meu online, cumpar aceasta alaturare de cuvinte, asigurandu-ma ca am licitat cea mai mare suma. In cazul de fata, este exact acelasi lucru. Concurentii au cumparat numele Urban si Asociatii (chiar si “urban”) si se folosesc de Adwords ca sa se promoveze.
Fa-ti un cont de test si vezi cum functioneaza.
Toate cele bune,
Radu.
tizul said
am May 25 2009 @ 12:00 pm
Nea ala care scrii aberatii in numele Urbanului, talica stii cum functioneste reclama la mosh Gogu?
Vaz ca nu!
Platesti si esti intrebat pe ce domenii de activitate vrei sa-ti apara reclama.
Urbanu e recuperator, Sebastianu tot recuperator.
Amandoi platesc reclama la Gogu; amandoi vor avea reclama la orice afisare legata de recuperatori, nu neaparat deodata.
In plus, ie zicsta o jmecherie mai tare ca banca de mailuri pentru spam a urbanului; hai sa-ti iexplic:
Da cautare cu “Sebastian Finance”-
http://www.google.ro/search?hl=ro&rlz=1B3GGGL_enRO284RO284&ei=X2AaSvCOLcW1-AaG0oXMDg&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=sebastian+finance&spell=1&aq=t
Du-te la botonu’ din josu’ paginii, “Ad?uga?i un rezultat” si adauga-ti site-ul; NU trebuie sa cumperi NIMIC de la AdWords!
)))
Oricum, sunteti draguti; taticii spamului vrea moralitate pe net!
Radu said
am May 25 2009 @ 12:10 pm
@tizul
Cred ca nu ai inteles un lucru.
Concurentul a cumparat exact “urban si asociatii” ceea ce reprezinta o problema de marca inregistrata. Fa o cautare (eventual da-i un refresh de cateva ori daca nu iti apare, la linkuri sponsorizate, site-ul concurent).
Am rezolvat, in colaborare cu Google o situatie identica anul acesta. Iti pot da detalii in particular daca doresti.
Toate cele bune,
Radu.
Vasile said
am May 25 2009 @ 12:12 pm
Tizule, de am impresia ca esti un frustrat de doi bani ? furtul este furt oriunde in lume, iar Google trebuie sa isi asume acest lucru alaturi de alti escroci ca cea din acest material care se sterg la fund cu drepturile conferite de o marca inregistrata
Eugen - ptr. Radu si Tizul said
am May 25 2009 @ 12:12 pm
Iar eu Tizule, iti pot da in particular, daca Radu isi da detalii despre cum a rezolvat cu Google, eu, iti dau o muie maaare
eu_BOUL said
am May 25 2009 @ 12:33 pm
tizule sa ma pis pe site-ul tau si pe parerea ta de cocalar
ai dracu sa fiti , nu va agitati asa cand e sa ajutati pe oamenii la nevoie insa la facut rau cacati cu ochi ca tine sunt primii
jegule ce esti, baga-ti in capul in wc si trage apa
tizul said
am May 25 2009 @ 1:18 pm
Mda, explici la imbecili ca ala NU era obligatoriu sa cumpere strict cuvintele URBAN SI ASOCIATII, ci sa plateasca mai din larg, afisarea pe orice cautare ce da ca rezultat site-uri legate de recuperatori. Reactia e oricum hilara.
Politica lu’ Gogu apropo de continutul protejat de legea drepturilor de autor:
http://www.google.ro/adsense_dmca.html
PS_ ce dreacului faceti, va spamati propriul site?
)))
Radu said
am May 25 2009 @ 1:29 pm
@tizul
Faci o mica greseala. Discutam aici de Adwords si nu Adsense. Politica Google pentru astfel de “Trademark Complaints” aici: http://www.google.com/tm_complaint_adwords.html.
Concurentul chiar a cumparat sintaxa asta precisa, pentru ca la licitare nu se accepta pretul minim, intrucat este cumparata de altcineva.
Nu inteleg observatia ta “sa plateasca mai din larg” pentru ca tocmai am spus ca o cautare dupa sintaxa exacta “urban si asociatii” intoarce site-ul concurentului la linkuri sponsorizate.
Ori asta inseamna nerespectarea drepturilor de marca.
Radu.
lt. col. Theodor Thobescu said
am May 26 2009 @ 6:23 am
L?sa?-o balt? cu Mu?at ?i asocia?ii
Cînd v-am rugat s? ne ajuta?i s? anul?m autoriza?ia de construc?ie pentru un sistem de antene GSM instalat nelegal pe blocul nostru, va-?i ferit ca de dracu cînd v-am spus c? Orange e ap?rat de Mu?at ?i asocia?ii.
Culmea, dup? ce am cî?tigat procesul, pe care putea s?-l cî?tige cu succes Asocia?ia de Asisten?? pentru Consumatori, avînd în vedere c? v-am oferit totul pe tav?, ?i avem o sentin?? definitiv? ?i executorie privind anularea autoriza?iei de construc?ie, iar a-?i evitat s? v? implica?i, de?i sînte?i o firm? care se ocup? cu executarea unor hot?rîri judec?tore?ti. A-?i realizat c? oponen?ii sînt de fapt Mu?at ?i asocia?ii, firma care ap?r? pe Orange în toate cauzele judiciare pe care le are.
Sper s? ne descurc?m mai departe ?i f?r? ajutorul a?a zisei Asocia?iei de Asisten?? pentru Consumatori.
Oricum, f?r? a contrazice ce am scris mai sus ?i m?rturisesc c? în?eleg re?inerea dv pentru un eventual conflict cu un fost ?i actual rez în ALat, r?mîn un admirator al dumneavoastr? pentru c? sînte?i singurul senator, singurul parlamentar care într-adev?r se intereseaz? de problemele oamenilor de rînd, care de fapt l-au trimis în parlament ?i permite?i pe acest sit, care nu este u?or de între?inut, s? apar? NECENZURAT toate opinile cet??enilor, indiferent c? v? sînt sau nu favorabile.
Nici m?car în pres? nu am întîlnit a?a ceva, s? î?i fie permis s? critici pe cel care î?i permite s? î?i expui opiniile.
Trecînd peste offul nostru, care tr?im într-un fel de cuptor cu microunde în aer liber, v? doresc mult succes în continuare ?i continu?m s? v? asigur?m de sprijinul nostru necondi?ionat pentru dumneavoastr?, în limita posiblit??ilor noastre.
O zi spornic?,
lt. col. Theodor Thobescu
blabla said
am May 28 2009 @ 12:24 pm
Nu cumva se spune “marsavie”?
of of, biata limba romana.
flavius said
am July 15 2009 @ 10:21 am
s-au dat deja sentinte problema asta. am scris un post cu linkuri aici: http://flaviusv.wordpress.com/2009/07/15/google-adwords-qualified-o-noua-specie-de-profesionisti/#more-83