Stop deprofesionalizarii jurnalismului
Procesul de degradare a continuturilor jurnalistice a devenit tot mai acut in ultimele luni, in emisiunile informative și de dezbatere ale televiziunilor. Adeseori, aceste emisiuni s-au transformat in instante de judecata, asumandu-și deschis pozitii partizane, fie ca acestea au fost exprimate de angajatii televiziunilor sau de invitati, in multe cazuri, echilibrul relatarii fiind viciat. Slaba documentare a subiectelor, precum și competenta uneori indoielnica a ”expertilor” au contribuit la subminarea actelor jurnalistice. Acuratetea informatiei a fost deseori sacrificata in favoarea unor zvonuri și speculatii. Astfel, mediatizarea excesiva a unor subiecte tratate neprofesionist a adus grave prejudicii profesiei de jurnalist și publicului, afectand atat statutul socio-profesional și credibilitatea breslei, precum și dreptul publicului la corecta și libera informare. Din nefericire, denaturarea actului jurnalistic continua și pare sa nu poata fi controlata. Iar aceasta se poate oricand intoarce impotriva breslei, fiind argumentul preferat al politicienilor, care nu inteleg ca rezolvarea sta in auto-reglementarea presei, și nu in impunerea de prevederi legale excesive la adresa libertatii de exprimare sau initierea unor legi care ingradesc libertatea presei. In acest context, ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei (AMP) și Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie (CRJI) fac un apel la asumarea de catre breasla a principiilor etice și profesionale. De asemenea, atașam studiul de caz al AMP despre modul in care principalele televiziuni de știri din Romania au relatat despre cutremurul produs pe 25 aprilie 2009. APEL catre jurnalisti, organizatii profesionale, sindicate media, patronate 1. Zvonuri si Speculatii. Nu prezentati sau comentati zvonuri ca informatii si stiri. Introducerea de zvonuri in circuitul informational inseamna validarea lor (in special atunci cand sunt prezentate de canalele de stiri). 2. Impostura. Promovati competenta – promovati persoane relevante pe domeniile in discutie, persoane pe care le recomanda CV-ul profesional, competenta dovedita anterior, specializarea. 3. Comentatori de serviciu. Nu exista nici ziaristi, nici politicieni multilateral-dezvoltati, cu competente si capabili sa aduca informatii pertinente pentru orice domeniu in discutie. 4. Scenaristi versus Jurnalisti. Mentionati vizibil jurnalistii si demarcati-i de entertaineri, infotaineri, comentatori, analisti, editorialisti, ghicitori sau scenaristi. Nu amestecati categoriile. Pentru invitatii permanenti sau cvasi-permanenti, postati online CV-urile lor si mentionati daca pentru prestatia de analiza televizata sunt remunerati si de catre cine. 5. Angajati. Precizati relatia invitatului cu persoana sau subiectul dezbatut (avocat, ziarist angajat, partener de afaceri etc.). 6. Judecatori. Sprijiniti separatia puterilor in stat, nu va erijati in judecatori, nu faceti presiune asupra instantelor sa ia o anumita decizie. 7. Investigatie. Criticati administratia bazandu-va pe fapte, documente, situatii concrete, prin materiale de investigatie jurnalistica bine documentate. 8. Abuzuri. Reclamati abuzurile de orice fel impotriva ziaristilor, de la abuzuri fizice la cenzura in interiorul redactiei. 9. Campanii. Refuzati campaniile de presa impuse de interesele financiare, politice sau de alta natura ale patronului. 10. Autoreglementare. Intariti organizatiile profesionale, ca actori distincti in piata media (asociatii jurnalistice, sindicate, patronat etc.). Daca breasla nu se autoreglementeaza, atunci politicienii vor incerca sa intervina din exterior. 11. Agenda-setting. Promovati mai multa diversitate in subiectele prezentate. Nu lasati politicienii sa va impuna zilnic agenda si subiectele pe care sa le discutati si rediscutati la nesfarsit. 12. Echilibru versus panica. Evitati folosirea imaginilor cu potential de a induce panica in randul populatiei. Prezentati un discurs echilibrat! Mai ales, in cazul relatarilor despre producerea catastrofelor naturale. Fara atitudini grave, intrebari alarmante si irelevante, fara imagini ce promoveaza panica atunci cand ilustrati un subiect. 13. Informatii fara atribuirea sursei. Precizati sursa informatiilor citate de pe Internet. Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigati
Alerta cu risc maxim de deprofesionalizare
ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei
apel-catre-jurnalisti1
studiu-de-caz-amp_cutremur-la-tv_mai2009
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Sorin said
am May 13 2009 @ 8:56 am
Din pacate majoritatea cititorilor de presa nu au suficient discernamant si detasare in lectura ziarelor. Ni se dau informatii eronate, stiri neverificate, contradictorii de la un ziar la altul sau de la o zi la alta. Profesionalism??? Cum trebuie privita prezenta permanenta in FINANCIARUL a Ioanei Maria VLAS, excroaca dovedita si condamnata, fugita din tara si mincinoasa in direct la TV!!! Acum da lectii de economie si de moralitate in ziarul trustului Intact, ziar condus de fiica lui Voiculescu! E strigator la cer! Excroaca semneaza articole economice intr-un ziar economic!!!! Tare, nu?
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 13 2009 @ 9:54 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Adina said
am May 13 2009 @ 10:09 am
Pai da Sorin,dar VINDE!!!Asta e.VINDE.Stii tu vorba aia,ca un jurnalist si-ar vinde si mama ptr bani.
Am citit Studiul de caz.Doamne Dumnezeule,mare ti-e gradina.Am avut impresia ca prezentatoarele alea zaceau de cativa ani buni intr-un glob de sticla,unde nu sunt cutremure,unde nu s-a auzit de criza.Exista oameni care cred ca “cutremur” inseamna numai ce a fost in 77?Sunt cutremure atat de des.Iar pe asta sincer era sa il ratez,dupa primul(care a fost vertical)ma contraziceam cu sotul,eu ca a fost cutremur,el ca nu.Abia pe al doilea l-am simtit(a fost o pauza si apoi inca unul orizontal),dar sincer nici nu am apucat sa ma ridic de pe scaun si s-a terminat.
Dar ne mai miram ca s-a exagerat?Pai sa ne aducem aminte de cazul Elodia “Si-a facut Cioaca nevoile pe drumul de la…la…”Asta e tot exagerare…..o “ceva” asa ca sa mareasca audienta.
Sorin,raspunsul sunt banii.Astia conteaza,mai comenteaza cineva cand se calca pe cadavre pentru asta?Avem exemple zi de zi.
Piciu said
am May 13 2009 @ 10:19 am
Dupa parerea mea , jurnalismul din romania este intr-o profunda criza morala .
Am senzatia ca o parte din jurnalisti au contracte de colaborare cu cabinetele medicale de psihiatrie .
Dupa cum evolueaza jurnalismul in Romania , depresia va deveni boala nationala , depasind cu mult cazurile de boli cardiovasculare care se afla momentan pe primul loc .
Din fericire sistemul natural de conservare si adaptare al fiecarui individ isi face datoria si din ce in ce mai putini se uita la televizor la stiri sau emisiuni de dezbatere si si mai putini cumpara presa scrisa.
Sper din tot sufletul ca ratingul jurnalistilor sa scada atit de mult incit sa aiba loc o revolutie in mass-media . Aceasta este singura metoda prin care se va putea schimba ceva.
Apelurile de genul celui de mai sus nu vor fi luate in seama pina cind nu-i va ustura strasnic la buzunar felul in care inteleg sa-si faca meseria .
In opinia mea consumatorii de media sunt suficient de inteligenti incit sa nu se lase manipulati si fraieriti de acesti asa zisi jurnalisti.
Cred ca in scurt timp o mare parte vor preferea sa isi consume timpul si bani pe lucruri mult mai interesante si benefice decit balacareala din mass-media.
Kaa said
am May 13 2009 @ 10:42 am
Presa nu e scoala ca sa faca educatie si nici institutie de binefacere, este o afacere ca oricare alta, cu vanzare si cumparare, profit si pierderi. Daca exista fraieri care sa cumpere presa de astazi, atunci ea se va vinde in continuare. Cererea o face piata; daca piata cere prostie in direct, atunci asta se va vinde. Nu inteleg de ce toata lumea priveste presa ca pe cine stie ce institutie independenta – presa are si ea patroni, asa cum au toate firmele. Cereti cultura – vi se va da cultura; lumea se pare ca deocamdata cere stirile de la ora 5 si manele, si iata, asta primeste. Pana la urma toti avem telecomenzi – schimbati canalul sau inchideti naibii televizorul, nu va mai vaicariti atata ca sunteti manipulati.
UGUR said
am May 13 2009 @ 10:49 am
kaa nu vreau sa schimb canalul vreau sa schimb felul in care suntem tratati si problemele nu se rezolva INTORCAND SPATELE !
esti jalnica, penibila
invata sa lupti pentru ceva nu sa te dai mare filozoafa si sa pleci de langa problema
P.S. – bun material ! presa – mai ales cea mainstream – a ajuns o hazna si trebuie sa schimbam aceasta chestiune
Kaa said
am May 13 2009 @ 11:53 am
Ugur – din pacate suntem tratati asa cum cerem si cum meritam.
Totusi, cum vrei tu sa schimbi felul in care esti tratat? Stand pe acelasi canal si asteptand minunea dumnezeiasca ce se va pogori sa schmbe mass media, sau ai o propunere concreta? Eu am avut, si faptul ca plec de langa televizor nu insemna ca plec si de langa problema.
Cu toate astea, eu nu cred ca esti nici jalnic si nici penibil, ci cred ca pur si simplu nu ai citit cu atentie ceea ce am scris mai devreme sau ai inteles ceva gresit. Errare humanum est, cum ar fi zis prietenul Seneca.
Oricum, prefer sa fiu jalnica si penibila decat sa ma enervez singura in fata televizorului.
Eugen said
am May 13 2009 @ 12:50 pm
Subscriu parerii lui Kaa. Avem posibilitatea de a alege sa renuntam la TV si mass-media, ceea ce va si indemn pe toti sa faceti.
Cititi stirile pe internet, verificand cat de valide sunt. Cautati ceea ce va intereseaza online, cititi mai multe pareri alternative asupra aceleiasi chestiuni.
Daca sunteti “lenesi” si primiti doar ce vi se da pe ecran si in presa scrisa, alt sfat mai bun nu pot oferi.
Elena said
am May 13 2009 @ 1:34 pm
Este adevarat ca putem selecta ceea ce ni se prezinta. Depinde de fiecare dintre noi cat de mult isi da interesul in aceasta privinta. Dar…. vad cateodata unii jurnalisti pe care ….. I-AS IMPUSCA! Lipsa de profesionalism, incompetenta, lipsa de cultura generala, lipsa spiritului de a se adapta la o situatie nou creata etc.
Recunosc, avem si jurnalisti buni, dar acestia sunt o specie pe cale de disparitie, daca nu se intervine cumva.
dan said
am May 13 2009 @ 2:19 pm
atata timp cat justitia se zgaieste la televizor si in ziar si se vaita de inscrisuri, inseamna ca se lasa influentata de presa, ceea ce inseamna ca suntem fara speranta……, degeaba dati in presa, atat timp cat oamenilor politici le este permis sa cumpere si sa creeze asa ceva
Othelo said
am May 13 2009 @ 7:52 pm
Are dreptate Kaa
gabriel popa said
am May 13 2009 @ 9:08 pm
Va invit pe dvs si pe cititorii dvs sa sustineti http://www.ad-lot.com , un proiect ROMANESC “de criza” al unui tanar student. Va multumesc
Daniel said
am May 13 2009 @ 9:14 pm
@kaa – ai perfecta dreptate! Presa e o afacere ca oricare alta, dovada numarul mare de falimente…
@ gabriel popa- reclama a unui idealist, care crede ca va gasi fraieri sa-i dea 500 euro pe nimic… intai fa trafic, apoi cere bani…
Stop deprofesionalizarii jurnalismului | Pe net! said
am May 13 2009 @ 10:20 pm
[...] Go to Source [...]